《韓非子》中的助動(dòng)詞“可”與“能”研究

摘 要：助動(dòng)詞是動(dòng)詞內(nèi)部的一個(gè)小類，它有自己特有的語(yǔ)法特征。本文運(yùn)用窮盡式統(tǒng)計(jì)和比較歸納法對(duì)《韓非子》中的助動(dòng)詞“可”與“能”進(jìn)行了研究，并從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)方面進(jìn)行分析，試圖從中揭示戰(zhàn)國(guó)末期漢語(yǔ)助動(dòng)詞的一些特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：助動(dòng)詞；韓非子；句法；語(yǔ)義；語(yǔ)用

一、韓非及《韓非子》

韓非子（約前275－前221），戰(zhàn)國(guó)末思想家，原為韓國(guó)貴族，與李斯同師荀卿，繼承和發(fā)揚(yáng)了荀子學(xué)說，是法家思想的集大成者。韓非子多次上書韓王變法圖強(qiáng)，不被重要，乃發(fā)憤著書立說。他比較各國(guó)變法得失，提出“以法為主”，法、術(shù)、勢(shì)結(jié)合的理論。其學(xué)說主要在存《韓非子》（共55篇）。秦王政慕其名，遺書韓王強(qiáng)邀其出使秦國(guó)。在秦遭李斯、姚賈誣害，死于獄中。

二、助動(dòng)詞概述

（一）助動(dòng)詞的名稱與詞性

本文采用“助動(dòng)詞”說，是因?yàn)橹鷦?dòng)詞可以與謂詞性成分相結(jié)合，是謂語(yǔ)的一部分，限制或修飾主要?jiǎng)釉~，起輔助作用。它能受“不”等副詞的修飾，能單獨(dú)做謂語(yǔ)，這些是動(dòng)詞的主要語(yǔ)法功能，所以助動(dòng)詞在詞性上屬動(dòng)詞。

（二）“助動(dòng)詞＋VP”結(jié)構(gòu)（VP代表動(dòng)詞性短語(yǔ)）的性質(zhì)及分析

句子是句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用的結(jié)合體，我們?cè)噺倪@三個(gè)層面對(duì)“助動(dòng)詞+VP”結(jié)構(gòu)作語(yǔ)法分析。

首先，從句法層面來(lái)看，如：

當(dāng)此時(shí)也，隨荊以兵，則荊～舉。（1#8226;3）

例句中“可”去掉后，結(jié)構(gòu)依然完整，語(yǔ)意仍然明確，“可”只起到了修飾限制的作用，表明一種可能性。助動(dòng)詞“可”是對(duì)“VP”成分所表示的動(dòng)作行為的一種估計(jì)、評(píng)價(jià)，是修飾“VP”的，所以“助動(dòng)詞+VP”是狀中關(guān)系。

其次，從語(yǔ)義層面來(lái)講，動(dòng)詞有個(gè)動(dòng)作方向問題，狀語(yǔ)也有個(gè)語(yǔ)義指向問題，我們認(rèn)為助動(dòng)詞的語(yǔ)義指向是其后的整個(gè)“VP”部分，如：

君人者不輕爵祿，不易富貴，不可與救危國(guó)。（27#8226;4）“可”是對(duì)“救”這個(gè)動(dòng)作的限制評(píng)價(jià)。

最后，從語(yǔ)用層面來(lái)分析，胡裕樹先生說：“插加或添加在句法—語(yǔ)義結(jié)構(gòu)上的帶有評(píng)價(jià)性的詞語(yǔ)，或表推測(cè)，或表說話者的主觀態(tài)度、意見等，這些都是語(yǔ)用成分。”助動(dòng)詞不僅是句法成分，而且是語(yǔ)用成分。“可與能”的主要語(yǔ)用是表明說話人對(duì)某種動(dòng)作或事情的發(fā)生表示可能性的評(píng)價(jià)。

注：在句法分析中，NP代表名詞性成分；VP代表動(dòng)詞性成分；Ad代表副詞；Neg（negative的縮寫形式）代表否定詞；[]代表該成分可有可無(wú)；例句結(jié)尾括號(hào)里的符號(hào)間隔號(hào)前。

三、可與能

[一]可

在《韓非子》中，“可”共有508例，其中助動(dòng)詞有500例，其余8例具有其他詞類的性質(zhì)，助動(dòng)詞“可”的語(yǔ)義主要有三種：（一）可能；（二）應(yīng)當(dāng)；（三）值得。

（一）“可能”義

“可”表“可能”義者有493例，主要分布在陳述句和疑問句中。

1．在陳述句中，“可”主要有以下幾種句法結(jié)構(gòu)類型：

①[NP]+[Neg]+～+[VP]

“治不逾官”，謂之守職也～。（43#8226;3）

②[NP]+[Neg]+～+以/與……+VP

君人者不輕爵祿，不易富貴，不～與救危國(guó)。（27#8226;4）

③[NP]+不+～+不+VP

計(jì)者，所以定事也，不～不察也。（2#8226;3）

④[NP]+～+VP+Neg+[VP]

趙主父使李疵視中山～攻不也。（32#8226;42）

⑤[NP]+Neg+～+得

臣斯暴身于韓之市，則雖欲察賤臣愚忠之計(jì)，不～得已。（2#8226;8）

“可”用于否定句時(shí)中，一般是用副詞“不”來(lái)否定，有時(shí)也用“未”，用“未”時(shí)，一般表示“禁止”語(yǔ)氣。

2．在疑問句式中，“可”主要有以下幾種句法結(jié)構(gòu)類型：

①[NP]+安/焉/何+～+VP？

以我為君子也，君子安～勿敬也？（23#8226;2）

②[NP]+～乎？

吾欲伐吳，～乎？（30#8226;31）

③[NP]+～+[Neg]+VP+乎？

蛙有氣如此，～無(wú)為式乎？（30#8226;35 ）

④[NP]+豈+～+VP+哉？

豈～謂忠哉？（30#8226;49）

⑤[NP]+Ad+～+與+VP+乎？

語(yǔ)必～與太宰三坐乎？（23#8226;8）

“可”表示“可能”義，是從高一級(jí)的層次上概括出的靜態(tài)語(yǔ)義，而處于不同語(yǔ)境中的“可能”義，其基本的構(gòu)成因素是不盡相同的。這些語(yǔ)義一旦在語(yǔ)境中產(chǎn)生，就有不同的語(yǔ)義成分跟它們搭配，以組織更大的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，如“可”表示客觀條件許可，這時(shí)在其語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中，就要求有表示客觀條件許可、表示客觀條件的成分存在；表示事理許可，則需要有一個(gè)為人們所認(rèn)可的普通事理作為基礎(chǔ)；表示推論上許可，則必然離不開某種虛設(shè)的條件為前提。

（二）“應(yīng)該”義

清人劉淇的《助字辨略》將這種“可”稱為“當(dāng)詞”，謂有“應(yīng)合之義”，但劉書給出的例證來(lái)源于《史記》。其實(shí)，“可”表示“應(yīng)該”義早在先秦漢語(yǔ)中已經(jīng)比較常見了。

“可”表示“應(yīng)該”義多用于發(fā)表見解或幫助策劃，“可”的這種語(yǔ)義可以用義素式描寫為[+主觀認(rèn)知][+議策][+主張]。在《韓非子》中，“可”表“應(yīng)該”義有3例，只有一種句法結(jié)構(gòu)類型：

[NP]+[Neg]+～+VP？

知伯率三國(guó)之眾以攻趙襄王于晉陽(yáng)，決水而灌之三月，城且拔矣，襄王鉆龜筮占兆，以視利害，何國(guó)～降？（1#8226;5）

“可”在《韓非子》中表示“應(yīng)該”義時(shí)，主要用于疑問句。

（三）“值得”義

在《韓非子》中，“可”表“值得”義的共有6例，也屬于認(rèn)知的范疇，它表示主觀上認(rèn)為被評(píng)價(jià)的對(duì)象具備某種條件，主要有以下幾種句法結(jié)構(gòu)類型：

①[NP]+[Neg]+～+VP

臣老矣，不～問也。（10#8226;9）

②[NP]+～+乎？

夫以一都買胥靡，～乎？（30#8226;29）

“可”在此義項(xiàng)中主要用于“可+V”句式，其后不帶賓語(yǔ)。

小結(jié)：

通過對(duì)助動(dòng)詞“可”各個(gè)義項(xiàng)及句法結(jié)構(gòu)的考察，我們可以將其語(yǔ)法特征歸納如下：

1．其后多跟動(dòng)詞或動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)；

2．“可”受“不”、“未”等副詞的修飾；

3．可以單獨(dú)作謂語(yǔ)；

4．有“不……不”的雙重否定形式；

5．可與助動(dòng)詞連用。

[二]能

“能”是表示可能性的助動(dòng)詞，是對(duì)施事者對(duì)外采取行動(dòng)的能力的估計(jì)或認(rèn)定。助動(dòng)詞“能”的意義是由一般動(dòng)詞演化而來(lái)，作為一般動(dòng)詞，其表示“有能力做到，能勝任”。作助動(dòng)詞，其后邊常跟動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)，與動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)聯(lián)合起來(lái)共同作謂語(yǔ)，句法結(jié)構(gòu)可表示為“能+VP”，這時(shí)其詞義是逐漸虛化為表示做某事的可能性。

在《韓非子》中，“能”共495例，其中助動(dòng)詞有417例。在先秦時(shí)，“能”主要有兩種語(yǔ)義：（一）表示主觀條件許可而有能力做某事；（二）表示客觀條件許可。

（一）表示主觀條件許可

這種“能”表示行事者是否有能力做某事。在《韓非子》中共有342例，主要有以下幾種句法結(jié)構(gòu)類型：

①[NP]+[Neg]+～+VP

非其士民不～死也，上不～故也。（1#8226;2）

②[NP]+Ad+～+VP

人臣之情非必～愛其君也。（7#8226;3）

③[NP]+安/焉+～+[VP]

其母不愛，安～愛其君？（36#8226;6）

④[NP]+[Neg]+～+以……+VP

其修士不～以貨賂事人。（11#8226;5）

⑤[NP]+～+VP+乎？

如此臣者，唯圣王智主～禁之，若夫昏亂之君，～見之乎？（44#8226;5）

⑥[NP]+～+ VP+與+不+～+VP

～與不～可知也。（32#8226;12）

⑦[NP]+～

“能舉大事乎？”曰：“能。”（31#8226;43）

（二）表示客觀條件許可

在《韓非子》中，此種“能”共75例，有以下幾種句法結(jié)構(gòu)類型：

①[NP]+[Neg]+～+VP

不食則不～活。（20#8226;25）

②[NP]+～+[Neg]+VP+乎？

今為禮者事通人之樸心，而賢之以相責(zé)之分，～勿爭(zhēng)乎？（20#8226;7）

③[NP]+[Neg]+～+Ad+VP

夫勢(shì)者，非～必使賢者用已而不肖者不用已也。（40#8226;3）

小結(jié)：

通過以上分析，我們將“能”的語(yǔ)法特征歸納如下：

1．其后多跟動(dòng)詞性成分；

2．“能”與其后的動(dòng)詞性成分間可有副詞、介詞結(jié)構(gòu)等相間隔；

3．可單獨(dú)作謂語(yǔ)。

[三]可與能的比較

“能”表“可能”義，“可”亦表“可能”義，但二者在語(yǔ)義、句法上是有區(qū)別的。

1．“可”后帶不及物動(dòng)詞，常表被動(dòng)義；“能”后的動(dòng)詞一般表主動(dòng)義，如：

（1）諸侯可蠶食而盡。（2#8226;6）

（2）神圣不能解也。（5#8226;3）

例句（1）中的“諸侯”是被“食”的，即“食”這個(gè)動(dòng)作的對(duì)象是“諸侯”，主語(yǔ)“諸侯”是受事者，“可”后的動(dòng)詞“食”有被動(dòng)義。例句（2）中的“解”這個(gè)動(dòng)作是“神圣”發(fā)出的，“神圣”是施事者，“能”后的動(dòng)詞沒有被動(dòng)義，只有主動(dòng)義。“能”很少表被動(dòng)義，在《韓非子》中，若要表被動(dòng)義，仍用主動(dòng)形式來(lái)表示，如：“譽(yù)者不能進(jìn)，非者弗能退。”（6#8226;2）“進(jìn)”、“退”的動(dòng)作都不是“譽(yù)者”、“非者”發(fā)出，“譽(yù)者”、“非者”是受事者。

2．在先秦，“可”主要表示客觀條件許可，“能”主要表示主觀能力許可，如：

（1）趙主父使李疵視中山可攻不也。（32#8226;42）

（2）因曰：“臣能撽鹿。”（23#8226;13）

例句（1）中趙武靈王派李疵去察看中山國(guó)，然后決定是否攻打它，這需要一些客觀的條件。例句（2）是說“撽”這個(gè)動(dòng)作是“臣”發(fā)出的，“臣”有能力做出這樣的動(dòng)作，“臣”是施事者，“鹿”是受事者。

3．從句法結(jié)構(gòu)來(lái)看，“可”主要表被動(dòng)義，其受事成分前置，“可”后的謂語(yǔ)成分是及物動(dòng)詞，這種結(jié)構(gòu)在《韓非子》中約占74.5%；“能”主要表示主動(dòng)義，其后的謂語(yǔ)成分多以動(dòng)賓結(jié)構(gòu)及其各種擴(kuò)展式為主，這種結(jié)構(gòu)約占總數(shù)的64.8%，如：

（1）當(dāng)此時(shí)也，隨荊以兵，則荊可舉。（1#8226;3）

（2）道在不可見，用在不可知。（5#8226;2）

（3）雖王爾不能以成方圓。（14#8226;7）

例句（1）、（2）、（3）中“可”后的“舉、見、知”都有被動(dòng)義，其前的“荊、道、用”分別是“舉、見、知”的受事，處于主語(yǔ)的位置，在謂語(yǔ)動(dòng)詞之后，沒有其他成分，其施事者有時(shí)可補(bǔ)出，如例句（1）中施事者是“秦”，有時(shí)可補(bǔ)出可不補(bǔ)出，如例句（2）。例句（3）中的“成”這個(gè)表示動(dòng)作行為的詞沒有被動(dòng)義，“能”前的“王爾”是施事者，“成”之后的名詞性成分別是前面這些動(dòng)作行為的受事者，處于賓語(yǔ)位置。在助動(dòng)詞“能”后面有動(dòng)賓結(jié)構(gòu)和各種擴(kuò)展式（如介詞結(jié)構(gòu)），助動(dòng)詞“能”和這些結(jié)構(gòu)合起來(lái)共同做句子的謂語(yǔ)部分。

4．“可”和“能”都表示可能性，但所關(guān)涉的動(dòng)作行為的方向不一樣。（針對(duì)主語(yǔ)而言）

“可”表示被動(dòng)義，其動(dòng)作行為關(guān)涉的對(duì)象（受事者）處于主語(yǔ)位置，對(duì)于受事者來(lái)說，是外界他物的動(dòng)作行為作用在其上面，因此“可”所關(guān)涉的動(dòng)作行為的方向是由外向內(nèi)，如：

中山可伐也。（32#8226;42）

句中“可”所關(guān)涉的動(dòng)作行為是“伐”，“伐”的對(duì)象是“中山”，其施事者是趙國(guó)。

“能”主要表主動(dòng)義，是對(duì)施事者自身采取某種行動(dòng)的能力的估計(jì)或認(rèn)定，它所關(guān)涉的動(dòng)作行為是由施事者發(fā)出，作用在他物上，動(dòng)作行為的方向是由內(nèi)向外，如：

王曰：“寡人能讀此法。”（32#8226;47）

“能”所關(guān)涉的動(dòng)作行為是“讀”，“能”是對(duì)“寡人”是否具備“讀”這種能力的估價(jià)或認(rèn)定。

根據(jù)前文的分析，我們可得出以下結(jié)論：

1．到戰(zhàn)國(guó)末期，先秦助動(dòng)詞語(yǔ)法功能日益完善。在詞匯方面主要表現(xiàn)為助動(dòng)詞“能”用法的增多。

2．助動(dòng)詞內(nèi)部是一個(gè)動(dòng)態(tài)的有機(jī)的系統(tǒng)，相關(guān)成分在語(yǔ)法意義上既有區(qū)別又有聯(lián)系，既各有所主又互相補(bǔ)充，形成錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓非子著，王先慎解.韓非子集解[M].上海：上海書店，1986.

[2] 周鐘靈.韓非子索引[M].北京：中華書局，1982.

[3] 劉利.先秦單音節(jié)助動(dòng)詞考辨[J].北京：北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)哲社版，2000，(2).

[4] 姚振武.<晏子春秋>的助動(dòng)詞系統(tǒng)[J].北京：中國(guó)語(yǔ)文，2003，(1).

[5] 段業(yè)輝.中古漢語(yǔ)助動(dòng)詞句法結(jié)構(gòu)論[J].南京：南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(5).

[6] 姚漢銘.助動(dòng)詞語(yǔ)義指向辨析[J].西寧：青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)哲社版，1992，(3).

[7] 先秦助動(dòng)詞“可”的句法語(yǔ)義功能考察[J].成都：四川大學(xué)學(xué)報(bào)哲社，1996，(4).

[8] 胡裕樹.三個(gè)平面：漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的多維視野[C].//漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的回顧與展望.北京：語(yǔ)文出版社，1998.