改革開放前深圳并非“小漁村”

去年8月31日深圳特區報《深港東部“明日之城”騰飛在即》—文說：“……深圳從一個落后的邊遠小漁村發展到現代化國際大都市的發展歷史……”在這里，同以往不時看到的報道那樣，說深圳在改革開放前只是個“小漁村”。這一說法不符合歷史事實。

我認為，以當年僅占較小比重的漁業（漁村）來代替整個寶安縣主體、主導地位的農業（農村），實屬以偏概全，定位失當，不客觀也不正確。

深圳市的行政區域就是原寶安縣的行政區域，而深圳建市前的寶安縣，是沿海邊陲農業縣(農村)，而非所謂“小漁村”。主要理據如下：

一、從本人在上世紀50—70年代在原寶安縣所見、所聞、所親身經歷來看。在那些年代，全縣各級黨政組織年復一年地帶領廣大干部群眾“全黨動員，全民動手，大辦農業”。那個時期的農業，包括農、林、牧、副、漁五業。“以農業為基礎，各行各業大力支援農業”同樣是當時身為邊防縣、沿海縣的寶安縣的行動口號。農村、農民、農業，是寶安全縣經濟結構和基層組織的主體和工作的中心。

二、從當時寶安縣國民經濟統計數據來看。下面是1978年（即深圳建市前）寶安縣農業統計年報公布的幾組數據。

——社隊基層組織方面。全縣23個公社，除蛇口公社為水產(漁蠔業)公社外，其余均以農業為主；全縣213個大隊，其中農業193個，漁業9個，蠔業6個，其他5個。

——人口結構方面。全縣總戶數75852戶，其中農業61723戶，漁業543戶，蠔業1926戶，其他11660戶；全縣總人口333500人，其中農業270838人，漁業3182人，蠔業8089人，其他51391人；全縣總勞動力126133人，其中農業105110人，漁業1591人，蠔業3049人，社辦工業3584人，隊辦工業14292人。

——耕地（養殖）面積方面。全縣農業耕地面積543216畝，其中水田417737畝，旱地125479畝。全縣水產養殖面積86953畝，其中海洋養殖55121畝，淡水養殖31832畝。

——產值構成方面。全縣農業總產值8904．66萬元，其中：農業5086．38萬元，林業83．73萬元，牧業984．42萬元，副業2179．18萬元（其中大隊生產隊工業500萬元），漁業570．95萬元。

從以上各組數據構成比例來看，農業始終是主體成分，作為大農業總體概念下的統計分支系統漁業、蠔業，并不是主體成分。

因此，我認為，深圳建市之前（之初）原是小漁村的說法不科學，較為符合當時客觀實際定位的說法應該是：沿海邊陲的農村(或農業縣)。如果從原深圳鎮是原寶安縣轄下的一個鎮，而且是當時縣城所在地，縣黨、政、軍機關所在地，全縣政治、文化、經濟中心這—角度來說，原寶安縣（不光是深圳鎮，但深圳鎮是寶安縣的縮影和代表），也是邊陲小鎮。

三、從深圳城市建設發展的事實來看。如果離開“農村”二字，1992年特區內實現“農村城市化”、2004年實現特區外寶安、龍崗兩區“農村城市化”，以及廣大農村、舊村、城中村的改造，就成了“無源之水，無本之木”，也就失去支撐和應有的內涵。如果說全市實現“漁村城市化”就會失之偏頗、定位失當。

（摘自《深圳特區報<通訊>》）