發生在飯店里的投毒案

甲、乙、丙、丁四人在飯店里一起就餐。突然間，丁大叫了一句：“有人在飯菜中下毒!”就倒地斃命了。警察接到報案后火速趕到現場，傳訊了與丁一起就餐的三個人。三人在警察局里都錄了口供。由于每個被審問的人都說兩句真話，一句假話，使案情一時難以水落石出。甲說：“我沒有毒死丁。”“我是同丙坐在一起的。”“專職服務員正在為我們上菜。”

乙說：“丁坐在我的對面。”“現在我們又有了新的服務員。”“服務員沒有毒死丁。”

丙說：“乙沒有犯罪。”“是服務員毒死丁的。”“兇手就在我們中間。”

甲在說“專職的服務員正在為我們上菜。”之前說了一句假話。如果你是警察，你能否根據這些口供，判斷出誰是兇手呢？

發生在飯店里的投毒案：

丙是兇手。

根據提示，因甲講“專職的服務員正為我們上菜”之前說了一句假話，可以判斷出，“專職的服務員正為我們上菜”這句話是真話。那么，乙的口供中“現在我們又有了新的服務員”是假話，由此斷定，他說的另外兩句是真話。因此乙也不是兇手。再回過頭來看甲的口供，“我是同丙坐在一起的”是假話，“我沒有毒死丁”是真話。綜上所述，甲乙與服務員都不是兇手。所以丙是兇手。