離婚過程中丈夫死亡，財產該如何分

［案情］孫靜和楚志平1986年結婚，婚后夫妻感情很好，1988年孫靜生下一女取名楚楚。一家人更是其樂融融。隨著女兒的成長，孫靜幾乎把所有的精力都放到了女兒身上。1998年。孫靜下崗后在家當起了全職太太。2006年11月，楚志平開始經常不回家，并提出離婚。孫靜生性懦弱，整日以淚洗面，卻毫無辦法。楚楚見爸爸成天不回家，還要和媽媽離婚，就多次勸說爸爸，但沒有效果。為了幫助媽媽尋找證據。楚楚在私家偵探幫助下。偷拍到了爸爸與一陌生女人鬼混的場面。

2007年4月。楚志平向法院提起離婚訴訟。稱與孫靜婚后感情一直不好，且孫靜猜疑心強。堅決要求和孫靜離婚?？吹桨职秩绱藢Υ龐寢?，楚楚非常氣憤，就把一直隱藏的光碟交給媽媽，讓她作為證據在開庭時播放。光碟播放后。楚志平一方面覺得名譽、尊嚴掃地，另一方面對親生女兒楚楚的行為感到受傷極大。就開始經常酗酒。終于。一天楚志平死在辦公室里。死亡原因是酒精中毒。

楚志平死后，法院裁定終結其與孫靜的離婚訴訟。楚楚的奶奶見兒子酗酒身亡。把責任推到了孫女、媳婦身上。遂向法院提起訴訟，要求法院剝奪孫女、媳婦對其兒子楚志平財產的繼承權。法院審理后駁回了楚楚奶奶的訴訟請求。

［評析］所謂訴訟終結是指在訴訟過程中，由于法定的原因使訴訟無法繼續進行或進行下去沒有意義，從而結束訴訟程序的一種法律制度。本案中，因楚志平死亡，導致和孫靜的婚姻關系自然終止，使與孫靜的離婚訴訟不再有意義，于是法院決定中止他們的離婚訴訟是有法可依的。

另外，本案中，二人之間的婚姻關系只是自然終止，并沒有解除，即直到男方死亡時刻他們并沒有離婚，仍然是夫妻。根據我國法律規定，配偶、子女、父母都是第一順序的繼承人。楚志平死亡后，女兒楚楚、妻子孫靜都是財產的第一順序繼承人。繼承人只有故意殺害被繼承人的才喪失繼承權。本案中孫靜和女兒在法庭公開楚志平與他女人廝混的錄像是法律賦予他們的合法權利，初衷并不是為了殺害楚志平。楚志平死亡的原因是酒精中毒，母女倆沒有殺害他的故意和過失，所以，他們對楚志平的遺產依法享有繼承權。因此，法院駁回楚楚奶奶要求剝奪楚楚、孫靜繼承權的訴訟請求是合乎法律規定的。

兒子抵押母親房產，行為無效

［案情］高紅群老人擁有所居住城市城東區擁軍巷住房一套。2006年7月1日，高紅群的兒子馬挺向朱峻奇借款5000元，約定借期為三年。但朱峻奇要求必須有東西抵押才借錢。馬挺便以母親高紅群老人在擁軍巷的住房作為借款的抵押擔保，向朱峻奇交付了該房，并將該房的土地使用證正本、房產證復印件一并交付。作為抵押手續。在這一過程中，馬挺向母親隱瞞了全部實情。只說是把房子租給朱峻奇住。2007年6月，高紅群向朱峻奇索要房子聲稱不愿意再租給他住。朱峻奇不同意搬出，告知高紅群這個房子是他從她兒子手里抵押來的。高紅群這才知道了兒子抵押自己房產的事。于是，高紅群把馬挺和朱峻奇一起告上法庭。要求法院認定他們兩人間的抵押行為無效。

經法院審理認定，被告馬挺將原告高紅群的房屋私自抵押向被告朱峻奇借款的抵押行為是無效的。依照《中華人民共和國物權法》的規定，不動產或動產被占有人占有的，權利人可以請求返還原物及其孽息。被告馬挺和朱峻奇都無權占有高紅群的房屋，應于判決生效后一個月內退原告房屋。

［評析］房產抵押是指債務人或者第三人以其合法取得的房產以不轉移占有的方式將該財產抵押給債權人，向債權人提供債務履行擔保的行為。抵押的首要條件是。債務人對被抵押財產擁有所有權或者授權；其次，抵押是一種法律行為，在形式上當事人必須以書面的形式簽訂抵押合同，抵押行為才能有效。從本案來看被告馬挺對母親的房屋沒有所有權。也沒有征得母親的同意(授權)，不符合抵押的第一個條件；同時，馬挺與朱峻奇在辦理抵押的時候，沒有簽署正規的書面抵押合同，也沒有到國家房產管理部門辦理抵押登記，不符合抵押的第二個條件，所以，馬挺和朱峻奇之間的抵押行為無論如何都是無效的。朱峻奇應該無條件搬出高紅群老人的房屋。由馬挺將該房屋返還給母親高紅群。

點評律師：張立君

責編 昕 莉