我們何以不能積累財富

美國人或許不如我們素質高且能吃苦耐勞，可他們的一點一滴勞動，都可以養家糊口，都可以變成自己的和社會的財富正常地消費并積累下來。中國人為謀生、為國家投入的時間和勞動要多得多，可假如我們的制度設計是個漏斗，甚至是個財富毀滅器，國民的努力很大程度上就會被浪費掉。

美國人善于積累財富

在美國的幾天，我時時感到一個簡單、清晰的事實：美國人善于積累財富，包括有形的物質財富和無形的非物質財富。

首都華盛頓，人口、面積、建筑、歷史、文化，都遠遠不能跟北京相比。可這彈丸之地，有15家博物館。國會山、美國紀念塔一線兩側，排列著美國歷史博物館、自然歷史博物館等。

你當然不能輕視這些博物館的價值，像藝術博物館還有世界上最豐富、最珍貴的收藏，但你也會感到某些單薄，哪個能與我們的故宮比呢？這些博物館，充其量才有一百五十多年的歷史，而故宮往那一立，即使里面一無所有，其本身就足以傲視群雄呀。

可我們不能不承認，我們的積累，遠不能跟美國人的這些博物館相比，因為他們把自己固有的，以及后來擁有的，基本都收藏積累下來了；而我們，除了古老的皮，幾乎沒剩下什么。我們自己都羞于提起的就不說了，那些有為的皇帝，英明神武，開疆拓土，強國富民，號稱“文景之治”、“康乾盛世”之類被后世景仰的，最終留下了什么？除了“祖上也盛世過”的阿Q式追憶，就是點斷壁殘垣了。

改朝換代，爭斗殺伐，是大折騰，把此前好不容易創造的財富毀滅一回；一家人坐天下，也是好皇帝少壞皇帝多，一個朝代中間輪流小折騰若干回，社會財富也不過是一個創造再毀壞的過程。故國家強盛時候少衰敗時候多，民間財富也得不到積累。

巴掌大的華盛頓，竟然隨處可見森林景觀，這又是我少見多怪的。我住在威斯康星大街，不算市中心，可也不偏僻。從住所門前大街岔下去幾十米，就見到老樹參天，灌木遍地，群鳥齊鳴，松鼠嬉戲，頗有原始森林的景致。這里都是開放區域，美國人怎么沒有把這些地方毀掉呢？這么鬧中取靜的好地方，美國人怎么不跑到里面蓋房子呢？華盛頓做首都也有年頭了，要是我們中國人，足夠把這些好地方毀滅好多回了。我在北京住了27年，別說市區，郊區我也跑遍了，找棵有點年頭的樹都不容易，別說是林了。

美國的建筑，或許沒有多古老，但建好了就一直用著。政府的建筑若建了幾年就炸掉，一定會被追究責任；私人建筑用了幾年就拆了蓋新的，這樣的敗家子也少見。高速公路很多是幾十年前修的，地鐵也不是那么光鮮，街道也沒有拆來拆去，這些基礎設施建設質量上乘，更重要的是沒有政府部門或官員出于門面、政績甚至是尋租等等冠冕堂皇抑或是上不得臺面的理由而翻來覆去地瞎折騰。美國制造的東西，多半粗笨卻耐用，也實在體現了財富積累的觀念。

去商店購物，體積龐大的年輕收銀員不會拼寫，一個很有名的街道名稱一個字母一個字母地敲，輸了幾分鐘還拼錯了，朋友直搖頭，說美國人素質真低。或許美國人真不如我們中國人那么勤勞智慧，可那又怎樣？我們祖祖輩輩辛苦勞作，一年三百六十天，一天從早到晚工作，可我們得到相應的財富了嗎？我們有與我們的付出相適應的生活質量嗎？不說改朝換代和戰爭時期對于國民財富造成的毀滅性損失，就是一個朝代中間，和平時期，我們的財富就可以順利創造出來，并且可以積累下來嗎？

浪費工程是

國民不夠富裕的最好說明

有人做過計算，1950-1970年，我國國民財富的70%左右是被浪費掉了。而就我的個人研究和觀察，這個數據大約還是比較保守的。若再考慮到那段時期國民創造財富積極性的喪失，以及拿國民財富做了不合理投入等等造成的損失，國民財富的浪費將會更加驚人。這也讓我們明白，為什么一直到七十年代后期，我們連溫飽都沒有解決。

美國人或許不如我們素質高且能吃苦耐勞，可他們的一點一滴勞動，都可以養家糊口，都可以變成自己的和社會的財富正常地消費、積累下來，所以，人民的富有、國家的強大就是順理成章的事情了。

看看中國人為謀生、為國家投入的時間和勞動，我們就知道中國人不富裕、中國不強大沒有道理。可假如我們的制度設計是個漏斗，甚至是個財富毀滅器，國民的努力很大程度上就會被浪費掉。在我們的國土上，遍地可見的浪費工程就是國民不夠富裕、國家不夠強大原因的最好說明。

在國民年收入不過3萬元左右的情況下，隨便一個官員拍拍腦袋就可以浪費掉數萬、數十萬、數百萬、數千萬、數億、數十億乃至數百億、上千億——那是多少國民勞動創造的財富啊，我們就知道一定是哪里出了問題。

國家如同家庭，要過得好就得既能創造財富，又能積累財富。家庭做到這點，勤勞、節儉再加上點智慧就夠了；國家要做到這點，則需要好的制度選擇和制度設計。