２８萬元打胎撫慰費

同居男女分手，約定男方支付28萬元，女方將胎兒打掉。誰知，女方卻違反約定，將小孩生下來，引發(fā)連環(huán)訴訟。那么，違反約定，28萬元打胎撫慰費該不該返還?

男女同居，女方懷孕，卻在婚期到來前鬧出矛盾分道揚(yáng)鑣。為了日后不留任何糾葛，雙方約定，女方將胎兒打掉，男方支付28萬元打胎撫慰費。誰知，女方卻違反約定，單方將小孩生下來，并向法院起訴要求男方支付孩子撫養(yǎng)費。面對昔日女友的起訴，男方針鋒相對，以女方違反約定，單方生下孩子為由，向法院提出反訴，要求女方返還28萬元打胎撫慰費。那么，女方違反約定，男方支付的28萬元打胎撫慰費該不該返還?女方單方生下的小孩，男方需不需要撫養(yǎng)呢?

2007年11月15日，法院對該起連環(huán)官司作出一審判決。原以為勝券在握的男方，手拿判決書，卻怎么也想不明白，違反約定的是對方，為什么輸?shù)艄偎镜膮s是自己?

分手約定：28萬元撫慰費了結(jié)女友腹中胎兒

何艷華1977年2月出生在江蘇省蘇州市一個知識分子家庭。2000年7月，何艷華從上海某大學(xué)畢業(yè)后，分配到蘇州市一家醫(yī)院工作。當(dāng)時，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)形勢十分嚴(yán)峻，何艷華卻能在令人向往的事業(yè)單位如愿以償?shù)刂\到了一份工作，令她的同學(xué)們羨慕不已。她也十分珍惜這來之不易的工作，一心撲在工作上，無暇顧及自己的終身大事。

轉(zhuǎn)眼間到了2003年，26歲的何艷華早已到了談婚論嫁的年齡了，熱心的同事便提出幫她介紹朋友，說的是蘇州市一家公司的董事長，名叫郭冬祥。聽同事把郭冬祥的情況一說，何艷華頭搖得像撥浪鼓似的，婉轉(zhuǎn)回絕道：“這個人已經(jīng)41歲，而且有過短暫婚史，恐怕不適合我吧?！薄斑@個男人真的很優(yōu)秀，你不要一口拒絕，先見個面，如果不滿意，再拒絕也不晚。不然，你會后悔的。”見同事這么熱心，何艷華抹不開面子，也就同意見一下。

這樣，他們相約來到一家茶樓。四目相對，郭冬祥的雙眼為之一亮，眼前的何艷華身材纖細(xì)、臉龐俏麗、雙眸晶瑩如寶石般剔透，江南女子的溫婉秀麗在她的身上得到完美的體現(xiàn)。郭冬祥不禁被何艷華出水芙蓉般的容貌深深吸引，忘情地直視她那雙含情脈脈的大眼睛，何艷華窘得滿臉通紅，心如鹿撞。這時，介紹人輕輕地捅了他一下，他才發(fā)現(xiàn)自己有點失態(tài)，不好意思地笑了笑。郭冬祥的額上雖然隱約透出一絲歲月的滄桑，但他高大帥氣，風(fēng)趣幽默，何艷華心中也有了一份歡喜。初次相識，兩人都有了好感，話題也多了起來，時而夾雜著一些幽默的語言，不時爆發(fā)出笑聲，閑談中彼此心底升起了柔柔的愛意。這樣，他們都表示愿意相處一段時間。

經(jīng)過一段時間的相處，何艷華不由自主地對郭冬祥有了一種特殊的依賴感。她發(fā)現(xiàn)；郭冬祥嚴(yán)謹(jǐn)果斷，老練沉穩(wěn)，一副不怒自威的樣子，頗有成熟男人的魅力。盡管郭冬祥比何艷華整整大15歲，但他渾身透出的成熟男人獨有的魅力，卻總讓何艷華忍不住怦然心動。而何艷華那陽光般的笑容和溫柔姣好的面容，也深深吸引著郭冬祥。這樣，兩人火熱地戀愛起來，并于2004年4月，開始同居生活。

經(jīng)過兩年的戀愛，郭冬祥和何艷華都覺得到了瓜熟蒂落的時候，談婚論嫁擺上了日程。經(jīng)過商議，2005年4月，郭冬祥在何艷華家所在的花園住宅小區(qū)內(nèi)，出資購買了商品房一套，準(zhǔn)備作為兩人結(jié)婚的新家。2006年初，新房裝修完畢后，雙方即遷入新居。

由于買房、裝修，一下子花去了郭冬祥的大部分積蓄，他們決定再奮斗二年，等掙足了錢，辦一個風(fēng)風(fēng)光光的婚禮。可是，意外的驚喜，卻打亂了他們的計劃。

2006年8月，何艷華意外懷孕了，便將這個好消息告訴了郭冬祥。剛聽到這個消息，郭冬祥十分高興，手舞足蹈像個小孩。兩人便決定將婚禮提前到2006年10月29日?？墒牵潇o下來后，郭冬祥覺得要在這么短的時間內(nèi)舉行婚禮，明顯感到在時間和財力上都有很大的難度，不經(jīng)意間便流露出了這個小生命來的不是時候。而郭冬祥的流露，卻讓何艷華多心了。她認(rèn)為郭冬祥的心并不在自己的身上，繼而認(rèn)為郭冬祥在外另有相好的，而不愿意與自己結(jié)婚。這樣，雙方便產(chǎn)生了隔閡。由于雙方個性都比較倔犟，互不相讓，導(dǎo)致矛盾越來越深。兩人在一起，常常吵鬧不已，雙方間的感情也受到了極大的傷害，最終到了水火不相容的地步，便決定分手。為了在分手后，雙方不再產(chǎn)生任何糾葛，經(jīng)協(xié)商，何艷華將腹中的小孩打掉，郭冬祥補(bǔ)償何艷華“青春損失費及打胎安慰費”28萬元，并明確“至此，雙方再無其他糾葛”。

簽好協(xié)議，郭冬祥支付了28萬元，何艷華出具了一張收條。隨后，何艷華便帶著自己的衣物、用品，離開了郭冬祥家，回到她父母的身邊。

背棄承諾：女友單方生下小孩引發(fā)連環(huán)訴訟

回到父母身邊后，何艷華將自己鎖在一個房間內(nèi)，躲到被窩里，任憑淚水打濕了枕頭。大哭了一場后，何艷華對郭冬祥徹底死心了，便決定到醫(yī)院里將胎兒打掉。

于是，何艷華一個人孤單地來到醫(yī)院做手術(shù)?？墒?，當(dāng)她在門外等待做手術(shù)的時候，看到前來進(jìn)行產(chǎn)前檢查的準(zhǔn)媽媽們，個個幸福之情溢于言表，她用手撫摸著已凸起的腹部，母愛之情潛意識涌上了心頭，不禁默默流淚：“自己有錯，可腹中的寶寶卻沒有錯，為什么要扼殺這個小生命呢?”想到這里，何艷華撕掉了手中的手術(shù)單，逃也似地跑回家中，一下子撲到母親的懷抱里，失聲痛哭。在父母的追問下，何艷華將事情全部告訴了父母。父母得知情況后，對于女兒的決定，沒有過多地阻撓，只是不無擔(dān)心地說：“你和郭冬祥有約在先，你生下小孩后，就不能再要求他承擔(dān)責(zé)任了，這意味著這個小孩只能靠你一個人撫養(yǎng)。”何艷華淚眼婆娑，懇求道：“生下小孩后，我不要郭冬祥承擔(dān)什么責(zé)任，就是討飯，我也要把孩子撫養(yǎng)成人，你們就讓我把小孩生下來吧?！币娕畠旱膽B(tài)度如此堅決，何艷華的父母疼惜女兒，就沒有再堅持反對。這樣，何艷華在父母的呵護(hù)下，于2007年5月1日生下一名女孩，取名何霏霏。

生下女兒后，何艷華的生活一下全被打亂了。她沒有想到撫養(yǎng)一個小孩是如此的艱難，便找到了郭冬祥，希望兩個人來共同撫養(yǎng)小孩。

可是，郭冬祥原以為簽了協(xié)議，支付了費用后，何艷華會將胎兒打掉。對于何艷華單方生下小孩，他渾然不知。因此，當(dāng)何艷華找到郭冬祥后，郭冬祥先是感到十分愕然，繼而怒不可遏，朝著何艷華吼道：“我們有約在先，我也按約支付了你的青春損失費和打胎費，可你為什么言而無信，要將孩子生下來?你既然要生下小孩，又為什么來找我呢?”何艷華也覺得自己理虧，只是實在沒有辦法，才來找郭冬祥的，對于郭冬祥的態(tài)度，何艷華默默忍受，只是懇求郭冬祥看在孩子的面上，一起承擔(dān)孩子的撫育責(zé)任。可是，郭冬祥對何艷華的請求，毫無余地一口回絕。

何艷華心想，郭冬祥也許是在氣頭上才如此蠻橫，就沒有和他過多地爭論，準(zhǔn)備過幾天，等郭冬祥冷靜下來后，再和他商量?？墒?，讓何艷華沒有想到的是，她多次找郭冬祥商量撫養(yǎng)小孩的事情，均被郭冬祥予以拒絕。在協(xié)商無果的情況，何艷華決定通過法律途徑來討回一個公道。于是，何艷華于2007年7月31日來到法院，將郭冬祥告上法庭。

何艷華訴稱2001年2月，我和郭冬祥經(jīng)人介紹相識。2004年4月，雙方開始同居生活。2005年4月，郭冬祥出資購買了商品房一套，我出部分裝修費用，對該房屋進(jìn)行了裝修。2006年7月15月起，雙方在新房內(nèi)同居生活。2006年8月，我懷孕，雙方原決定2006年10月29日結(jié)婚，但是，2006年10月，郭冬祥以“找人算過命，兩人結(jié)婚了還要離婚為由”拒絕與我結(jié)婚，提出與我分手，并要求我打胎，其實郭冬祥已另有新歡，為此雙方發(fā)生矛盾。2007年1月5日凌晨，我被郭冬祥毆打后，被迫離開新房回娘家居住至今。2007年5月1日，我生一女孩，取名何霏霏。我要求法院判決非婚生子女何霏霏由我撫養(yǎng)，郭冬祥自2007年5月1日起承擔(dān)撫育費每月500元，直至何霏霏能獨立生活時止；由郭冬祥折價返還我出資裝修費5萬元；并判決我個人財產(chǎn)歸我所有。

郭冬祥辯稱，雙方于2003年相識，一年后住在一起，2006年11月30日，因矛盾而分手，分手時本人給付何艷華28萬元青春補(bǔ)償款和打胎安慰費，并明確雙方再無其他糾葛，當(dāng)時該是何艷華的東西已全由何艷華拿走，因此在本人處不再有何艷華的個人財產(chǎn)。何艷華所述房屋裝修情況不實，實際均是本人出資。關(guān)于孩子，何艷華不能充分證明與本人有父女關(guān)系。為此，郭冬祥請求法院依法確認(rèn)相關(guān)事實，駁回何艷華要求返還裝修費用等訴訟請求。

在審理過程中，郭冬祥于2007年9月4日向法院申請，要求進(jìn)行親子鑒定，何艷華也無異議，9月18日，郭冬祥卻又撤回了鑒定申請。

“我們有約在先，是你先違反約定，我沒有追究你的責(zé)任，你竟然把我告上了法庭。你惡人先告狀，那就怪不得我不留情面?！币姾纹G華將自己告上了法庭，郭冬祥感到十分憤懣，他自持自己有約定在手，便向法院提出反訴。對于自己的反訴請求，郭冬祥說“當(dāng)時雙方分手時，因何艷華同意打胎，所以才支付包括打胎安慰費計28萬元，然而何艷華卻生下一女，違背了本人付款的真實意思，何艷華的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)屬無效，故該款應(yīng)屬何艷華不當(dāng)?shù)美?，請求判令何艷華予以返還。”

對于郭冬祥提起的反訴，何艷華辯稱：“當(dāng)時實際并沒有拿到該款，即便得到過該款，也屬郭冬祥自愿給付，因此不存在返還問題?！睂Υ?，何艷華要求法院駁回郭冬祥的訴訟請求。

見何艷華否認(rèn)收到28萬元，郭冬祥當(dāng)庭向法庭提供了何艷華出具的28萬元的收條。

是非定論：非婚生女兒需撫養(yǎng)打胎撫慰金不退

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因何艷華在與郭冬祥分手時已懷孕在身，鑒于何艷華和郭冬祥同居事實、何艷華生育時間以及郭冬祥申請鑒定后又主動撤回等情形，足可推定，何艷華之女何霏霏與郭冬祥有父女關(guān)系?；橐龇ㄒ?guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，兩周歲以下的子女一般隨母方生活。子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定，并定期給付，有條件的也可一次性給付。其撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，有固定收入的，一般可按其總收入的20％至30％的比例給付，無固定收入的，可依據(jù)同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定?，F(xiàn)何艷華主張由其撫養(yǎng)尚不滿1周歲的何霏霏，應(yīng)予支持，郭冬祥應(yīng)承擔(dān)必要的撫養(yǎng)費，其金額可以根據(jù)郭冬祥職業(yè)、身份，參照2006年度江蘇省同類行業(yè)職工年平均工資和本地實際生活水平等因素確定為5400元／年，即每月450元，并定期給付。

民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠實信用原則。何艷華與郭冬祥分手時已有身孕，其未婚先孕的事實，將使何艷華較郭冬祥在社會上承受更多的傳統(tǒng)道德非難，并且隨著非婚生女何霏霏的出生，不僅不會有所減弱，相反會越發(fā)加重。因此，從情理而言，不管將來處理胎兒之結(jié)果如何，在雙方分手后，郭冬祥需要給付“安慰費”，以對何艷華精神上予以適當(dāng)慰藉。何艷華與郭冬祥同居2年有余，在即將準(zhǔn)備結(jié)婚時卻選擇了分手。共同生活期間，雙方在財產(chǎn)問題上必然有一定的牽連。分手時，郭冬祥自愿給付何艷華28萬元補(bǔ)償款，就此“再無其他糾葛”，這種了結(jié)方式，既符合一般常情，也不違背法律規(guī)定，且不失公平?，F(xiàn)在郭冬祥企圖將已經(jīng)支付的款項索回，也有違誠實信用原則。綜上，郭冬祥的主張，于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。

2007年11月15日，法院依照我國《婚姻法》第25條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條、第7條、第8條，及《民事訴訟法》第64條第1款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條之規(guī)定，作出一審判決，判決雙方非婚生女兒何霏霏由何艷華撫養(yǎng)至能獨立生活時止，郭冬祥自2007年5月1日起至女兒獨立生活時止每年應(yīng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費5400元，即每月450元／月，于每年的12月31日前一次性付清；駁回何艷華的其他訴訟請求。同時，也駁回了郭冬祥的訴訟請求。

(責(zé)編 邢榮勤)