《雜文選刊》二十年回顧（七）

編者按：為了能把每一年最好的雜文作品集中奉獻給廣大讀者，應(yīng)漓江出版社之邀，從2000年起，我們每年都選編一本年度最佳雜文，迄今已出版八個年度選本。每個“年選”的序都對當年的雜文創(chuàng)作概況做一回顧和總結(jié)。本期“二十年回顧”，我們特地推介2003年的雜文年選本的“代序”，這一年的雜文很有代表性。代表性表現(xiàn)在哪些方面?出現(xiàn)了哪些新的創(chuàng)作特點?為此，我們節(jié)選了王芳為本書作的“代序”，希望能讓讀者對2003年前后的雜文創(chuàng)作走勢有個較詳細的了解，對雜文創(chuàng)作中的問題引起關(guān)注。

沉寂中的生機——《2003中國年度最佳雜文》代序(節(jié)選)

王芳

2003年的雜文對我國的、世界的、當今的、歷史的社會檔案進行梳理與分析、比較與反思，那真真切切、明明白白的是與非、白與黑一一進入雜文家視野。

雜文是有社會功效的，但它既不能興邦也不能喪國。雜文家曾以“傻子”自喻，以“說了白說，白說也說”自嘲，這些都正視了雜文既干預(yù)生活、作用又極為有限的事實。但雜文家們?nèi)砸云淠懽R，按照歷史與社會的發(fā)展規(guī)律堅守獨立的人格，獨立的思考，擺脫輿論一律的束縛，沖破了話語霸權(quán)的堅固樊籬，執(zhí)著地發(fā)出另類聲音，2003年這種另類聲音日漸清晰，從而使雜文的社會效果愈見其大，這成為雜壇的一大生機，我想，這種另類聲音，無疑會愈來愈多。

時評與雜文打架可看作是本年度雜文界的另一大事。這次時評與雜文的孰是孰非、孰高孰低、孰優(yōu)孰劣的論爭，是由于時評近年來的興盛與雜文的衰頹引發(fā)的，論者大多抑時(評)而揚雜(文)，這是有依據(jù)、有道理的。

一般的時評都是速制品，社會上發(fā)生了一件事，立馬寫出“評論”，像球場上的裁判。“據(jù)報載”。下結(jié)論“一二三”，沒有文學(xué)性，沒有藝術(shù)構(gòu)思，更來不及冷卻、推敲，這樣的時評不僅缺乏感染力，更由于是突擊寫作，難以精雕細刻，從而很難有深度，其思想價值與藝術(shù)魅力無法與優(yōu)秀雜文比肩。

雜文創(chuàng)作，我們倡導(dǎo)要題材新、角度新、構(gòu)思新、語言新、結(jié)構(gòu)新、題旨新，這種創(chuàng)作取向受到眾多雜文作家、作者的認同。

為什么粗劣的時評式雜文在2003年形成鋪天蓋地之勢?我以為一是有些作家、作者的浮躁情緒使然，是一種急功近利在作祟，君不見有些作家、作者可以批量生產(chǎn)雜文嗎?二是有些新寫手他們尚未掌握雜文的創(chuàng)作要領(lǐng)，把寫時評、雜感等混同于雜文創(chuàng)作。時評是新聞家族的子弟，靠“快”、靠信息量生存；而雜文則是文學(xué)的一支，靠思想性、藝術(shù)性取勝，優(yōu)秀的上乘之作具有旺盛的藝術(shù)生命；兩者區(qū)別明顯，功能各有所長。

多年來，雜文界井水不犯河水，缺少思想的碰撞與爭鳴。這場時評與雜文的論爭為當代雜文史所鮮見，不僅可以廓清時評與雜文的概念、內(nèi)涵，促進雜文創(chuàng)作品位的提升，還可以扶掖大批雜文新秀不斷成長、成熟。

2003年的雜壇沉寂中顯現(xiàn)生機，還表現(xiàn)在大量新面孔成批量地走上雜壇，取代了老中年雜文家，這也是不動聲色的一大變化。

雜文作家與優(yōu)秀的雜文作品，將是推動政治文明和精神文明的一支重要輿論力量。2003年，雜壇在沉寂中顯現(xiàn)生機，我們相信無論前進道路上遇到什么樣的坎坷與波折，優(yōu)秀的雜文家和經(jīng)典雜文都將是時代的火把。愿雜文家及雜文創(chuàng)作者們繼承魯迅先生的韌性精神，在即將到來的2004年創(chuàng)作出更加完美的雜文。

2003年12月18日