朝韓和解或先于兩岸

朝韓高峰會(huì)揭開了朝鮮半島北南關(guān)系和解、和平與發(fā)展的新篇章，與朝韓南北關(guān)系類似的海峽兩岸，同樣在經(jīng)濟(jì)往來與民間交流取得重大發(fā)展，但卻無法實(shí)現(xiàn)和解。

朝韓雙方早前舉行高峰會(huì)，發(fā)表《北南關(guān)系發(fā)展與和平繁榮宣言》，揭開了朝鮮半島北南關(guān)系和解、和平與發(fā)展的新篇章，不僅進(jìn)一步化解了半島核危機(jī)，而且也為邁向未來的經(jīng)濟(jì)共同體與民族統(tǒng)一創(chuàng)造了一個(gè)新的開端。然而，與南北關(guān)系有點(diǎn)類似的海峽兩岸關(guān)系卻在經(jīng)濟(jì)往來與民間交流取得重大發(fā)展的情況下無法實(shí)現(xiàn)和解，陷入政治對抗、“獨(dú)立”與“反獨(dú)立”的深淵，加深臺海危機(jī)。

朝韓互動(dòng)難比兩岸

朝韓關(guān)系與海峽兩岸關(guān)系表現(xiàn)是不同的，存在著極大的反差。海峽兩岸關(guān)系的解凍早于朝韓，上世紀(jì)70年代末與80年代初在中國大陸改革開放的大潮下，大陸對臺政策作了歷史性的重大調(diào)整，釋放出和解的政策與信息，臺灣方面也在隨后開始開放民眾赴大陸探親，較朝韓失散親人團(tuán)聚早了10多年。此后，海峽兩岸之間的經(jīng)濟(jì)往來迅速發(fā)展，目前兩岸貿(mào)易額超過1000億美元，臺商對大陸投資超過500億美元；每年兩岸人員往來超過400萬人次，這是朝韓雙方經(jīng)濟(jì)與民間交流所不能相比的。不過，20多年來，海峽兩岸關(guān)系一直局限于民間層次的交流與往來，官方正式互動(dòng)沒有大的突破，即使1994年的“汪辜會(huì)談”也是半官方性質(zhì)的，在第三地進(jìn)行的接觸，還稱不上是正式的官方接觸，而且后來還告中斷。兩岸正式的、官方的互動(dòng)至今還是空白，更不用說領(lǐng)導(dǎo)人之間的會(huì)晤了。

朝韓關(guān)系的發(fā)展與海峽兩岸關(guān)系的發(fā)展路徑則是完全不同的，甚至是相反的。朝韓雙方之間的經(jīng)貿(mào)往來與人員往來起步晚，發(fā)展緩慢。目前南北雙方的年貿(mào)易額十分有限，預(yù)計(jì)2007年為17億美元，無法與海峽兩岸的貿(mào)易規(guī)模相比；韓國對朝鮮的投資也不多，只有數(shù)億美元。但朝韓雙方高層次互動(dòng)與官方往來卻不斷大步向前，創(chuàng)造歷史。上世紀(jì)90年代末金大中當(dāng)選韓國總統(tǒng)后，提出促進(jìn)南北關(guān)系發(fā)展的“陽光政策”，多次提議舉行南北會(huì)談以實(shí)現(xiàn)南北和解與合作。這一姿態(tài)與提議逐漸獲得朝鮮方面的認(rèn)同與肯定，也建議雙方舉行高級政治會(huì)談，為雙方高級互動(dòng)與南北和解創(chuàng)造了條件。2000年6月，韓國總統(tǒng)金大中親赴朝鮮，在平壤與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日舉行了南北分裂55年后朝韓領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)晤，雙方簽署了《北南共同宣言》，揭開了南北關(guān)系發(fā)展的新一頁。此后，朝韓雙方舉行了多次部長級以及將軍級會(huì)談，同時(shí)促進(jìn)了雙方的民間往來。2000年8月以來，朝韓雙方共舉辦了15次大規(guī)模離散家屬會(huì)面和6次視頻會(huì)面。

日前韓國總統(tǒng)盧武鉉再次訪問朝鮮，與金正日舉行了會(huì)談，并發(fā)表《北南關(guān)系發(fā)展與和平繁榮宣言》，意義深遠(yuǎn)，影響重大，將朝韓關(guān)系發(fā)展推向一個(gè)新的階段。

朝韓渴望統(tǒng)一

由于外部因素尤其是蘇美兩強(qiáng)的爭奪，讓一個(gè)統(tǒng)一的民族國家一分為二，將朝鮮半島分屬世界不同政治陣營。國家政治上的分裂，雙方長期政治對抗甚至爆發(fā)戰(zhàn)爭沖突，卻沒有讓朝鮮民族的認(rèn)同分裂。不論是北邊社會(huì)主義國家的朝鮮，還是南邊資本主義國家的韓國，雙方都沒有在民族認(rèn)同與國家統(tǒng)一問題上產(chǎn)生分歧與矛盾，而且實(shí)現(xiàn)民族和解與實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一始終是雙方的共同認(rèn)知與目標(biāo)。

即使在冷戰(zhàn)最激烈的1972年，朝鮮與韓國還簽訂了《七·四南北聯(lián)合聲明》，確立了國家統(tǒng)一的三大原則。28年后北南雙方領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)晤發(fā)表的《北南共同宣言》再次確認(rèn)了這三大原則。在日前平壤舉行的南北領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談中，雙方再次確認(rèn)了《北南共同宣言》的精神，致力于發(fā)展南北關(guān)系，實(shí)現(xiàn)朝鮮半島和平以及民族共同繁榮與統(tǒng)一。《宣言》宣告，“雙方一致確信只要我們民族齊心協(xié)力，一定能開辟民族繁榮的時(shí)代、自主統(tǒng)一思想的新時(shí)代”；提出“南北關(guān)系問題要通過和解與合作、符合統(tǒng)一目標(biāo)的方式去解決”，而且“為了使南北關(guān)系朝著統(tǒng)一方向發(fā)展，完善各自的法律和制度”。可以說北南雙方始終將民族的繁榮，國家的統(tǒng)一放在最重要的位置，被視為朝鮮民族的崇高使命。現(xiàn)在雙方開始啟動(dòng)前期工作，要從法律和制度方面著手努力，在經(jīng)濟(jì)方面合作，為統(tǒng)一創(chuàng)造條件。這種共識與努力，讓我們對朝鮮半島的民族和解與統(tǒng)一寄予厚望，也充滿希望。

然而，海峽兩岸的情況則不大相同。中國大陸方面一直致力于臺灣與祖國的統(tǒng)一，也不斷調(diào)整策略，采取更靈活與更務(wù)實(shí)的做法，統(tǒng)一方式從“武力解放”與“武力統(tǒng)一”改為“一國兩制，和平統(tǒng)一”，而且為了兩岸的和解、為了兩岸關(guān)系的發(fā)展與國家的統(tǒng)一付出了巨大的努力。但海峽對岸的臺灣卻在統(tǒng)一的立場上大倒退，李登輝執(zhí)政后期逐漸放棄對民族的認(rèn)同與對統(tǒng)一的追求，開始將海峽兩岸定位為“特殊的國與國關(guān)系”，逐漸將臺灣推向國家統(tǒng)一的反面，邁向事實(shí)獨(dú)立之路。民進(jìn)黨執(zhí)政后，更是堅(jiān)決反對統(tǒng)一，全力向臺灣獨(dú)立的方向邁進(jìn)。國民黨時(shí)代制訂的《國家統(tǒng)一綱領(lǐng)》被廢，而且企圖通過“正名制憲”建立一個(gè)正常的新國家。不僅如此，臺灣當(dāng)局已不承認(rèn)海峽兩岸屬于同一個(gè)民族，不屬于中華民族，而是一個(gè)“新興的臺灣民族”，甚至要采取新的閩南語言(實(shí)為中國方言)取代普通話，為臺灣獨(dú)立建國創(chuàng)造條件。可見，朝鮮與韓國雖然在外部勢力主導(dǎo)下一個(gè)民族分成兩個(gè)國家，但雙方始終堅(jiān)定認(rèn)同自己屬于同一個(gè)民族，追求國家統(tǒng)一。海峽兩岸雖然在法理上仍屬于尚未統(tǒng)一的一個(gè)中國之下，但海峽對岸的臺灣則極力沖破一個(gè)中國的框架，反對統(tǒng)一，謀求臺灣獨(dú)立，使得海峽兩岸關(guān)系與朝韓南北關(guān)系呈現(xiàn)不同的發(fā)展格局：一個(gè)是雙方有著共同的目標(biāo)與利益，向著民族繁榮與國家統(tǒng)一的方向邁進(jìn)，充滿著希望；另一個(gè)則是存在著追求統(tǒng)一與追求獨(dú)立的極端矛盾，向著不同甚至相反的方向邁進(jìn)，存在著沖突的危險(xiǎn)。

海峽兩岸緊張局勢加劇

不論是今天的海峽兩岸，還是韓朝南北，其實(shí)還均是一種“準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)”下的軍事敵對關(guān)系。50年代初的朝鮮戰(zhàn)爭是一場傷亡慘重的戰(zhàn)爭，是歷史的不幸，是朝鮮民族的不幸。戰(zhàn)爭結(jié)束后，朝鮮半島也沒有迎來和平，由于美國的駐軍與美韓的軍事結(jié)盟以及朝鮮在戰(zhàn)爭陰影下核子武器的努力，更讓朝鮮半島成為一個(gè)極為敏感的地區(qū)。朝鮮戰(zhàn)爭因簽訂停戰(zhàn)協(xié)議后宣告結(jié)束，但仍屬“停戰(zhàn)狀態(tài)”，在理論上并不意味著戰(zhàn)爭的結(jié)束。多年來，朝韓之間還不時(shí)發(fā)生軍事摩擦與沖突。不過，2000年朝韓領(lǐng)導(dǎo)人首次會(huì)晤并發(fā)表《北南共同宣言》后，朝韓雙方軍事交流持續(xù)增加，為化解敵意與和解創(chuàng)造了條件。日前朝韓領(lǐng)導(dǎo)人的再次會(huì)晤，并發(fā)表《北南關(guān)系發(fā)展與和平繁榮宣言》，進(jìn)一步提出“為結(jié)束軍事上的敵對關(guān)系，緩和朝鮮半島的緊張局勢，保障和平，進(jìn)行密切合作”，“雙方?jīng)Q定，不互相敵視，緩和軍事上的緊張局勢，通過對話和協(xié)商解決糾紛”，顯示南北雙方開始致力于化“敵對機(jī)制”為“和平機(jī)制”。

朝鮮半島的和平與無核化目標(biāo)密切相關(guān)。2006年10月，朝鮮的核試驗(yàn)造成朝鮮半島的核危機(jī)與東北亞地區(qū)的緊張局勢，引起國際社會(huì)的極大關(guān)注。隨后國際社會(huì)積極介入，并形成“六方會(huì)談”機(jī)制，致力于解決核危機(jī)與半島和平，并在艱苦的努力下終于取得新的進(jìn)展。

“六方會(huì)談”機(jī)制也為朝韓雙方高層會(huì)談與實(shí)現(xiàn)半島永久和平創(chuàng)造了條件。日前朝韓峰會(huì)發(fā)表的《北南關(guān)系發(fā)展與和平繁榮宣言》中明確提出，“雙方一致認(rèn)為，應(yīng)結(jié)束目前的停戰(zhàn)機(jī)制，構(gòu)筑恒久的和平機(jī)制，并決定為推進(jìn)與此有直接關(guān)系的三國或四國領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮半島舉行會(huì)談宣布戰(zhàn)爭結(jié)束而進(jìn)行合作”，“雙方?jīng)Q定，為解決朝鮮半島和平問題，辦促六方會(huì)談《9·19共同聲明》、《2·13共同文件》順利落實(shí)”。可以說在“六方會(huì)談”與南北高峰會(huì)的相互激勵(lì)下，半島和平出現(xiàn)新的曙光，并形成有利半島形勢發(fā)展的“多邊促進(jìn)雙邊”與“雙邊激勵(lì)多邊”的格局。

海峽兩岸關(guān)系的解凍與發(fā)展盡管有了20多年，民間交流與經(jīng)貿(mào)往來取得歷史性的發(fā)展，然而兩岸在法律上仍然處于“內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)”與“敵對狀態(tài)”，兩岸的政治僵局一直沒有打破。大陸一直希望早日結(jié)束海峽兩岸的敵對狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)和解。1995年11月，江澤民主席提出發(fā)展兩岸關(guān)系的八項(xiàng)主張，其中寫到：“我們曾經(jīng)多次建議雙方就‘正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)、逐步實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一’進(jìn)行談判。在此，我再次鄭重建議舉行這項(xiàng)談判，并且提議，作為第一步，雙方可先就‘在一個(gè)中國的原則下，正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)’進(jìn)行談判，并達(dá)成協(xié)議”。但這一善意的主張與呼吁沒有獲得臺灣方面的善意回應(yīng)，反而因隨后李登輝的訪美，讓兩岸關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，“汪辜會(huì)談”達(dá)成的相關(guān)合作告停，兩岸關(guān)系從此進(jìn)入一個(gè)持續(xù)緊張、陷于“冷對”的時(shí)期。

此后，島內(nèi)政局的變化與“臺獨(dú)”分裂活動(dòng)的持續(xù)升級，讓兩岸關(guān)系一直陷于僵局，政治上更加對立，和解更是遙遙無期，和平依然只是無望的期盼。同時(shí)海峽兩岸關(guān)系的發(fā)展，既無多邊協(xié)商機(jī)制，也無雙邊接觸與互動(dòng)機(jī)制，更增加了臺海問題的不確定性。如今民進(jìn)黨當(dāng)局大搞“入聯(lián)公投”，進(jìn)一步加深臺海危機(jī)，臺海存在隨時(shí)爆發(fā)戰(zhàn)爭危機(jī)的可能。

朝韓經(jīng)濟(jì)合作成主軸

朝韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的起步雖晚，但自開始起就與海峽兩岸不同，它不是自發(fā)的，不是市場推動(dòng)的，也不是間接的，而是南北雙方政府直接介入與積極推動(dòng)，并有著明確的目標(biāo)。近年來，朝韓貿(mào)易發(fā)展迅速，過去7年來雙邊貿(mào)易年平均增長24.3%。2003年，朝韓開始合作建設(shè)朝鮮開城工業(yè)區(qū)，目前已有近30家韓國企業(yè)進(jìn)駐，雇用近2萬名朝鮮員工。這一工業(yè)園區(qū)為朝鮮半島南北雙方共同繁榮架起一座橋梁。而京義鐵路與東海鐵路線在中斷56年后開通，則成為連接北南兩國的大動(dòng)脈。

在日前朝韓發(fā)表的《北南關(guān)系發(fā)展與和平繁榮宣言》中，更將北南經(jīng)濟(jì)合作放在了重要位置，不僅提出了合作的原則與意愿，而且提出一系列設(shè)想規(guī)劃。該宣言提出，“為了均衡發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)和共同繁榮，南北將在互惠互利和有無相通的原則下積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作事業(yè)的發(fā)展”，“鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域內(nèi)的投資，大力推進(jìn)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施和資源開發(fā)事業(yè)，按照民族內(nèi)部合作事業(yè)的特殊性給予相當(dāng)?shù)母鞣N優(yōu)惠政策。”可見強(qiáng)調(diào)“均衡”、“互惠互利”、“共同繁榮”與“民族內(nèi)部合作事業(yè)”。同時(shí)提出雙方將在歷史、語言、教育、科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)和體育等社會(huì)文化領(lǐng)域內(nèi)加強(qiáng)交流與合作。雙方建議將現(xiàn)有的“南北經(jīng)濟(jì)合作促進(jìn)委員會(huì)”升級為副總理級的“南北經(jīng)濟(jì)合作共同委員會(huì)”，這是一個(gè)高層次的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。

然而在海峽兩岸之間，盡管兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速，規(guī)模龐大，但基本上是民間的、單向的、間接的，是不正常的。特別是臺灣方面視兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展與建立共同市場如洪流，極力阻止與限制，企圖將兩岸通航定位在主權(quán)之間的通航，而不是民族或一個(gè)國家內(nèi)部的通航，使得兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展呈現(xiàn)一種不正常的格局，海峽兩岸之間無法建立起真正的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，更無任何官方善意的接觸與共同努力的目標(biāo)。結(jié)果是，讓臺灣經(jīng)濟(jì)走向邊緣化與衰落的命運(yùn)。

四方都有美國強(qiáng)烈介入

今天的臺灣問題或朝鮮半島分裂問題的出現(xiàn)或形成，均有著深遠(yuǎn)的國際背景，尤其是美國的強(qiáng)力介入與干預(yù)。

朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)更有美國的強(qiáng)力介入，以及美國與韓國的政治軍事結(jié)盟，美國在韓國長期駐防兵力，最終導(dǎo)致朝鮮半島長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的對立與緊張。美國卻對社會(huì)主義的朝鮮持歧視與封鎖政策，甚至將朝鮮列為“恐怖國家”，更加劇了美國與朝鮮關(guān)系的緊張局面。在韓國總統(tǒng)金大中提出對朝鮮的“陽光政策”后，美國當(dāng)時(shí)并不樂意朝韓的和解，只是無法改變朝韓關(guān)系的解凍與企盼民族和解的大勢。目前，盡管美國支持朝韓為實(shí)現(xiàn)半島和平與無核化的努力，但美韓仍然是軍事同盟關(guān)系，在韓國駐有強(qiáng)大兵力，而且堅(jiān)決制止朝鮮發(fā)展核子武器，美國對朝鮮半島的和平進(jìn)程、未來南北統(tǒng)一仍具有重大影響力。

海峽兩岸的分裂狀態(tài)盡管是中國內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)后果，但美國一直是一個(gè)關(guān)鍵性的角色。若不是美國的武力介入，若不是美國的第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽，臺灣“早就解放”，中國早就統(tǒng)一，今天就不會(huì)存在臺灣問題與兩岸關(guān)系問題。盡管后來中國的強(qiáng)大與在國際社會(huì)影響力的上升，中美之間實(shí)現(xiàn)了和解，建立了外交關(guān)系，美國從臺灣撤軍，但美國卻制訂了一個(gè)《與臺灣關(guān)系法》，以法律保障的形式用武力協(xié)防臺灣，保衛(wèi)臺灣，而且堅(jiān)持對臺灣出售先進(jìn)武器，就是在阻撓中國的統(tǒng)一，并成為鼓勵(lì)臺灣島內(nèi)分裂勢力圖謀臺灣獨(dú)立的重要國際背景。今天島內(nèi)“臺獨(dú)”分裂勢力敢于向中國大陸挑釁，敢于公開搞“臺獨(dú)”活動(dòng)并步步升級，關(guān)鍵就是背后有美國的支持，有《與臺灣關(guān)系法》的保障。因此，美國今天依然是牽制和影響朝鮮半島與臺灣問題的最大外部力量。

不過，美國對朝鮮半島與對臺政策上有一點(diǎn)是值得肯定的，就是美國不允許朝鮮與臺灣發(fā)展核子武器，以便更有效地控制該地區(qū)，維護(hù)亞太地區(qū)的穩(wěn)定。從蔣介石時(shí)代開始，臺灣就曾多次努力發(fā)展核子武器，美國均采取了強(qiáng)硬干預(yù)與阻撓。即使今天臺灣當(dāng)局極力發(fā)展遠(yuǎn)程攻擊性武器或?qū)棧绹彩菆?jiān)持反對的，只鼓勵(lì)臺灣發(fā)展防御性武器。對于朝鮮發(fā)展核武器，美國更是擔(dān)憂，極力反對與阻止，甚至曾揚(yáng)言不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭給予制止。“六方會(huì)談”的核心就是解決朝鮮的核武器發(fā)展，實(shí)現(xiàn)半島的“無核化”目標(biāo)。如今終于在各方努力下，朝鮮半島核問題的和平解決取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，美國的角色與作用值得肯定。但仍無法回避美國對朝鮮半島與臺海問題的介入與影響。

對日本立場各不相同

在近代史上，南北分裂之前的朝鮮曾是日本的殖民地，中國的臺灣也曾被日本殖民統(tǒng)治51年，日本也曾侵略中國長達(dá)八年之久。盡管朝韓兩國與海峽兩岸曾有著幾乎相同的命運(yùn)，曾有著共同的敵人，但在今天的朝韓與海峽兩岸同日本的關(guān)系則顯得更為復(fù)雜，呈現(xiàn)不同的局面。南北分裂之后，盡管韓國屬于以美日為主體的西方陣營，朝鮮屬于社會(huì)主義陣營，但由于朝韓的民族認(rèn)同性一致，對日本的政治態(tài)度高度一致，對日本否定侵略歷史均給予譴責(zé)與抗議。可以說，朝韓與日本之間的民族矛盾根深蒂固，難以化解。日本無法在朝韓之間作梗，分化與利用矛盾。朝日之間的敵對情緒更大，沒有建立外交關(guān)系，日本對朝鮮的核試爆反應(yīng)最強(qiáng)烈，對朝鮮采取最為嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁。日本雖然是東北亞地區(qū)的大國，但卻難以成為阻撓朝韓民族認(rèn)同與國家統(tǒng)一的障礙。

海峽兩岸與日本的關(guān)系及互動(dòng)則不同，海峽兩岸對日本的政治態(tài)度不同，立場不同，民間情緒也不一樣。中國大陸是在一個(gè)中國原則下處理中日關(guān)系問題，以大局著眼發(fā)展中日關(guān)系，但重視日本對歷史問題的認(rèn)知與態(tài)度，重視日本在臺灣問題上的態(tài)度。臺灣卻不同，不僅民間有一股較強(qiáng)的“親日情結(jié)”，而且臺灣當(dāng)局也企圖在“一中一臺”的原則下處理臺日關(guān)系，企圖結(jié)合日本對抗中國大陸，陳水扁曾提出“聯(lián)日抗共”的口號，而且無視日本否定侵華與占領(lǐng)臺灣的歷史，具有嚴(yán)重的媚日心態(tài)。日本在海峽兩岸的策略也大不同，在發(fā)展中日關(guān)系的同時(shí)，也積極發(fā)展與臺灣的實(shí)質(zhì)性關(guān)系，企圖“以臺灣牽制中國”。日本雖不能阻撓兩岸關(guān)系的發(fā)展，卻可影響中國的統(tǒng)一進(jìn)程，因?yàn)槿毡臼墙^對不希望中國統(tǒng)一的，不希望臺灣回到中國的，擔(dān)心一個(gè)強(qiáng)大、統(tǒng)一的中國成為日本的對手，制約日本作為一個(gè)大國的崛起。

朝鮮半島前景樂觀

盡管朝韓是一個(gè)民族兩個(gè)國家，還存在朝鮮的核問題，但就朝韓關(guān)系的發(fā)展遠(yuǎn)景看，則是樂觀的，光明的。最關(guān)鍵的是雙方認(rèn)同自己同屬一個(gè)民族，期盼民族與國家的統(tǒng)一。這種民族認(rèn)同非常重要，對于雙方關(guān)系的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。這種認(rèn)同與對國家統(tǒng)一的追求，為未來指明了一個(gè)廣闊的方向。如今在朝韓高層互動(dòng)與多個(gè)共同宣言的指引下，雙方經(jīng)濟(jì)合作逐步展開，各種民間文化交流將有大的發(fā)展，將進(jìn)一步促進(jìn)民族的融和，促進(jìn)南北的經(jīng)濟(jì)與政治的整合。和解、和平、合作已成為朝鮮半島的主題與中心，讓人們對朝韓南北關(guān)系前景感到樂觀。

然而，人們對于海峽兩岸的關(guān)系發(fā)展與前景則樂觀不起來，而且是相當(dāng)悲觀的。盡管海峽兩岸之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分密切，不是朝韓南北關(guān)系所能相比的，但海峽兩岸“獨(dú)立”與“反獨(dú)立”的矛盾在加劇。大陸方面在積極促進(jìn)海峽兩岸關(guān)系的發(fā)展，追求國家的統(tǒng)一，但臺灣方面則向著相反的方向發(fā)展與努力，民進(jìn)黨當(dāng)局全盤否定臺灣與大陸屬于同一個(gè)民族，妄圖塑造一個(gè)新的“臺灣國”，這對中國的和平統(tǒng)一提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。目前執(zhí)政的民進(jìn)黨當(dāng)局又極力推動(dòng)“入聯(lián)公投”與爭取早日“正名制憲”，使得海峽兩岸之間“獨(dú)立”與“反獨(dú)立”的矛盾異常尖銳，無法調(diào)和，臺海危機(jī)會(huì)隨時(shí)發(fā)生，預(yù)示著海峽兩岸關(guān)系的前景是非常悲觀的。惟一例外是，不否認(rèn)海峽兩岸屬于同一個(gè)中華民族、不否定中華文化、不排除理論上未來海峽兩岸統(tǒng)一的國民黨能夠重新上臺執(zhí)政，才能將兩岸緊張的局勢引向緩和。△

（原載香港《廣角鏡》）