見識德國窮老賴

2001年我把錢包弄丟了。經警察調查，找出被告。我的律師8月8日給她寫信：我的委托人不慎將錢包遺失在銀行，里面有一定數額的錢財，警察局已經證實是您拿走錢包，至今仍未歸還，這是侵吞他人錢財，是嚴重違法的。我們正在調查您違反刑法的程度，當然從民法角度來看，您有義務歸還失物，所以我們要求您在8月18日之前歸還錢包。同時我們提醒您，若您按期歸還錢包，這將大大減輕您刑事違法的程度。

規定日期過去了，她沒有反應，而是一名聲稱是她的男朋友的先生有了回應。這位先生給我的律師寫信說，他的女朋友經濟狀況非常糟糕，根本無錢歸還。如果我們撤回起訴，這位先生慷慨答應將償還一半的損失。一開始，我接受了這位先生的建議。限制日期又過去了，可是這位先生也沒有兌現他的承諾。他又給我的律師寫信，反咬我一口：您的委托人將自己的錢包忘記在銀行里數天，按理檢察院應該立案提出公訴。

我挺佩服這位先生淵博的法律知識，不過我警告他，不要聰明反被聰明誤。律師立刻給這位先生寫信：您的言行將導致相反的法律后果，我們無權撤訴，那是檢察院的權力，是否撤訴要看檢察院的決定。好幾個月過去了，沒有拾者的任何音信，也沒有這位紳士先生的任何消息。最后檢察院決定，拾者已經構成盜竊罪，公訴。初級法院決定于2002年3月26日開庭。

不知道是好事多磨，還是爛事岔多，開庭日期被延期到2002年6月11日。快到開庭的時候，突然間又收到初級法院的來信，再次推延至2002年10月8日。在此期間，我通過律師獲得了盜竊犯同謀的口供，那位女士描述當時的情景：我的朋友送我一張音樂晚會票，她邀請我一起去欣賞音樂，因為時間還早，所以我的朋友說，她要先到銀行自動取款機取錢，具體時間我已經忘記了，我只記得天已經黑了。

一進入銀行自動取款機房間時，我的朋友大喊：“那是我的錢包，你看我這個人，竟然把自己的錢包忘記在這里，我到處找我的錢包！”我的朋友立刻打開錢包看了看，但是她沒有取出任何錢，我也沒有獲得錢包里的任何東西。后來，我的朋友到自動取款機取錢還是去打印銀行結單，我已經忘記了。我保證我說的是真話，我保證我沒有獲得錢包里的任何物品，我也不清楚錢包里的具體內容。

我當日到庭，同時那位警察也到庭作證。我這輩子第一次在法院與盜竊犯面對面，而且是這樣清秀的德國青年，看長相她的年齡不到30歲，這么端莊的女人，我怎么也無法把她與盜竊犯連在一起。那是一種過錯。誰的過錯？端莊女人的過錯，還是我的過錯？突然間，我覺得她很可憐，這么漂亮的女人，行這種見不得人之盜。

我說過，在德國打官司，沒錢的怕有錢的，有錢的怕窮無賴。我沒錢，但是我今天卻碰到了一個窮無賴。她不但所有的官司費、開庭費、律師費經過申請，經過審核后，可以全部減免，為了逃脫盜竊罪名，上幾個月她一直在看醫生，看精神病科醫生，因為她是窮人，她看病也是全部免費的。今天，她的旁邊還有一個女人，我以為就是那個所謂的同謀，結果我錯了。

法官審問開始，我才知道另外那位女的是盜竊犯的監護人（Betreuerin），盜竊犯出示了醫生的證明，證明她精神錯亂、思維不能自主，監護人出示她的監護人證件。法官不用問，我已經知道是怎么回事了。我一下子明白，為什么開庭日期一拖再拖。但是，我永遠無法明白的是，這么端莊秀麗的盜竊犯為了這么一點錢財、為了逃脫責任，就裝瘋賣傻，值得嗎？

法官很嚴謹，二話不多說，審問完畢后立刻宣布結束，要我們等待書面審判。一周后我收到審判書，法官判決她盜竊罪成立，而且，她的同謀也有罪。盜竊犯的盜竊行為在先，而精神錯亂發生在后，精神錯亂是事實，但這個事實不能改變盜竊罪行的事實，也不能減輕盜竊罪的判決。正因為盜竊罪行是事實，也正因為精神錯亂是事實，因此盜竊犯的法律后果由其監護人負責。

現在的狀況變成這個樣子，監護人代表盜竊犯的一切言行，因此，律師只與監護人對話和聯系。盜竊罪行無法被改變，精神錯亂的事實也無法被改變，那么監護人必須替盜竊犯歸還侵吞的錢財，并支付因為這個案子所產生的律師費用。監護人的錢來自被監護人，若被監護人承擔不起，最后還是由法院承擔，說到底是我們這些納稅人承擔。

又是老調重彈！監護人給我的律師來信：我的被監護者經濟非常困難，無法歸還已經花掉的錢財。律師給監護人寫信，規定期限（Termin）要求歸還錢財。德國人處處做事都有Termin，可誰來遵守呢？我至今沒有拿回被盜的任何錢財。我不得不相信，在德國裝瘋賣傻真的有效。不放棄追回，行嗎？我一身三職，一天工作十幾個小時，一天要做六件事，而被告整天游手好閑，六個月才做一件事。你有時間和精力與她磨煉？她反正沒事，又不必花費自己的錢，永遠讓你磨讓你煉，不放棄追回，行嗎？！

德國無賴打官司，輸了也是贏。沒錢人打官司，贏了也是輸。你不怕？

寫于2008年1月20日，德國班貝克