金士頓ＦＯＴＯ月賽獲獎作品

欄目主持

陳丹丹

chen_dandan@chip.cn

創意素材是否需要原創?

2008年4月月賽創意類一等獎作品《和平之光》，頗受影友爭議。原因是作品中的主要元素——鳥巢，并非作者原創，而是引用的一張鳥巢效果圖。

那么，創意類作品中的每一個元素，是否都需要作者原創呢？或者說是否主要元素需要作者原創，非主要元素可以引用一些有版權素材庫的素材片呢？

其實這個問題，在4月18日評選第4期FOTO月賽的時候，評委們就提出并進行過簡單討論。評選現場，這張《和平之光》一經打出，立刻吸引了三位評委的眼球，并一路闖關斬將，進入最后環節：一等獎角逐。但與此同時，評委之一的殷強老師提出質疑：作品中的鳥巢是否為作者原創？一經提醒，另外兩位評委也注意到這個細節。在與作者電話聯系后確定，作品中的鳥巢確為效果圖，并非作者原創。

那是否取消這張照片的獎項呢？眾評委意見有分歧：反對者稱：作品中的主要元素——鳥巢，是效果圖，并非作者原創，不應該給予獎項。支持者的意見是，此作品無論是畫面效果還是創意思路，均超人一等，最主要的是《數碼攝影》的月賽參賽規則里，并沒有提出和強調創意類作品的素材需原創，而不可以引用素材庫的素材片。

討論的最后結果是，在重新界定月賽參賽規則之前，給予這張作品一等獎獎項。

作品在論壇公布之后，引起眾多網友質疑：

網友摩耶：初看2008年4月創意一等獎作品《和平之光》，不僅為作者的創意和背景“鳥巢”拍攝之精美所折服。同時為作者能夠獲得難得的航拍角度而暗自稱奇。但是，不經意間，卻發現了網上的一張效果圖與《和平之光》的角度、造型、光影驚人的相似！

這幅作品最出彩的地方就是背景的“鳥巢”。而使用非原創素材經有效授權后雖然在平面設計中允許出現，卻不應該出現在數碼攝影創意的作品中。更何況這個素材根本就不是拍攝出來的！

網友海島老僧：我始終認為，所謂創意攝影用的素材必須是自己拍攝的，否則就成了平面設計，關于如何在照片上使用PS本來就眾說紛紜，特別是“周老虎”，“劉羚羊”事件后，PS似乎成了很不名譽的手段，而創意作品最根本的立腳點就是不論構思或素材畢竟都是自己的，如果真要變成誰的東西都可以拿來用，恐怕將來就要改稱創意拼貼畫了，作者也不必費盡心機去拍攝各類素材，登錄圖庫全有了。

FOTO月賽提供給影友們一個參與、交流、學習、互動的平臺，參賽規則是手段，不是目的。之所以制訂出一條條參賽規則，目的是給大家一個公平公正的互動平臺。對于這次的具體事件，我們尊重大多數網友的意思：創意作品中的攝影元素，均需作者原創！

自本文刊發之日起，FOTO月賽參賽作品所有元素均需作者原創，不得引用非原創素材片創作參賽作品。一經發現隨時取消獲獎資格。

創意一等獎：裂變

作者：胡平華（云南昆明）

草原沙化正以裂變的速度向著我們居住的城市襲來……

作品以草原和沙漠作為主角，中間用十分常見的拉鏈來過渡，向上的角度體現了侵蝕的特征，后期對作品進行了調色和增加飽和度的處理，力圖通過簡單的構成來喚起我們的環保意識。

王：環保題材值得關注。這幅作品言簡意賅，畫面簡潔，主題明確。

楊：一幅立意不錯的環保題材照片，但拍攝和制作均不夠細致。

陳：立意不錯。

本期評委：

王 瑤（左）中國新聞社副總編

陳小波（中）北京服裝學院副教授

楊大洲（右）著名風光攝影家

人像一等獎：廢墟中的女郎

作者：強曉鴻（陜西西安）

陜鋼廠確實是個拍攝的好地方，廢棄的廠房，殘墻斷壁，與這華麗的服飾形成了鮮明的對比。這一切，都很會讓人產生拍攝的欲望。8米的紅布充當了此次簡單而時尚的道具，這是傳統與時尚的碰撞。

陳 ：主體比較突出。

王：很搶眼的一張照片。

楊：很有視覺沖擊力的一張片子，但用光技巧上還有待改進，臉部光線過硬。