稻縱卷葉螟危害損失率剪葉模試驗

沈建新　張小來　王乃庭　顧衛芬

摘要通過剪葉模擬試驗測定了稻縱卷葉螟對水稻的危害情況，驗證水稻對該蟲危害的自然補償能力。結果表明，分蘗力較強的Y兩優1號在當地一般種植密度和肥力水平下，分蘗初期受害程度＜50％，分蘗盛期受害程度＜30％，不僅對產量無不良影響，相反還有增產效應；即使在破口抽穗前受害，也表現出較強的耐受力。

關鍵詞水稻稻縱卷葉螟；危害

中圖分類號S 435.112.1

我國對稻縱卷葉螟危害損失率和防治指標的研究，20世紀80～90年代曾有較多報道，但都是在水稻種植密度較高的情況下進行的，且結論也各不相同。近10年來，浙江省仙居縣4～6代稻縱卷葉螟(世代劃分按全國標準)幾乎均達大發生到特大發生程度，因過度用藥等原因，近幾年來更有越發越重之趨勢。但是筆者在生產實踐中發現，水稻對稻縱卷葉螟危害的自然補償能力很強，耐害系數很高。為了明確在當前生產條件下水稻不同生育期遭受稻縱卷葉螟危害的損失程度，避免濫用、亂用農藥，為綠色稻米生產提供依據，2007年進行了試驗研究，現將結果報道如下。

1材料和方法

1．1供試水稻品種及田間管理

品種為秈型雜交組合Y兩優1號，5月10日播種，6月6日移栽，按當地一般種植密度為26.7 cm×26.7 cm，移植前用自制定位器劃方格定位，確保種植密度一致。總施肥水平為每667 m²施純氮13.45 kg、P²O⁵3kg、K²O8.25 kg，肥水管理如當地常規方法，水稻整個生育期間生長正常。移栽后密切注意病蟲發生情況，做到及時防治，一般隔5～7 d防治1次，以排除病蟲危害造成的影響。

1．2試驗方法

試驗在橫溪鎮下陳村進行。采用人工剪葉模擬稻縱卷葉螟危害，分別在水稻分蘗初期(6月21日，播后42 d，栽后15 d)剪葉30％、50％；分蘗盛期(6月30日，播后51 d，栽后24 d)剪葉10％、20％、30％、40％；拔節期(7月17日，播后68 d，栽后41 d)剪葉10％、15％、20％、25％、30％；破口前(8月7日，播后89 d，栽后62 d，此時已有零星稻穗破口)剪葉5％、10％、15％、20％、25％、30％。以叢為單位，先計數每叢稻的綠葉總數，按比例計算出應剪去的綠葉數，但只剪已完全展開的上部3葉，且每片葉只剪去葉面積的4/5，每層剪同等數量的綠葉數，并盡量做到均勻分布。以不剪葉為對照。重復3次，共設54個小區，小區面積約2.84 m²，種植40叢水稻，區組隨機排列，其四周設保護行。于9月25日進行經濟性狀考查，9月29日收割時測定各小區稻谷產量。

2結果與分析

實收產量分析，分蘗初期剪葉30％、50％，分蘗盛期剪葉30％以下有增產趨勢；拔節期剪葉15％～30％有減產趨勢，但產量損失較小，損失率＜3％；破口前剪葉10％以下對產量影響仍較小，但剪葉超過15 9/5損失率≥3％，其中剪葉30％處理損失8.4％，損失產量45.9 kg/667 m²。分析穗粒結構考查結果，分蘗初期、分蘗盛期剪葉有效穗似有增加之趨勢，但LSD檢驗表明，只有分蘗初期剪葉30％處理與對照差異呈顯著水平；LSD檢驗還表明，各處理每穗粒數與對照差異不顯著；千粒重，分蘗期各處理、拔節期剪葉＜20％、破口前剪葉＜15％各處理與對照差異不顯著，但拔節期剪葉＞25％差異顯著，破口前剪葉20％以上差異極顯著。由此可見，水稻因稻縱卷葉螟為害造成減產主要表現為千粒重降低，其中破口前剪葉30％千粒重比對照減少1.31 g，減5.16％，約占總損失8.40％的61.43％。

3小結與討論

稻縱卷葉螟直接為害葉片，造成醒目的卷葉和白葉癥狀，易給人以“嚴重”的假象，一直是誤導農民下猛藥、多次重復用藥的主要原因。近年來，該蟲在浙江省連年大發生，各地植保部門也普遍每代部署防治2～4次，過度用藥殺滅了大量天敵，導致該蟲和稻飛虱等害蟲更為猖獗地發生，形成惡性循環。然而，生產實踐表明，水稻對該蟲危害的自然補償能力很強。卷葉率在30％～40％，但對產量影響卻很小。如2006年仙居縣遭受4、5代稻縱卷葉螟為害，單季稻受害之重，受害面積之大前所未有(此時水稻處于分蘗初期至拔節期)，但該年卻是少有的豐收年。再如2007年橫溪鎮下陳片33 hm²綠色稻米生產基地，6月23日考查部分田塊卷葉率達40％～80％(此時水稻處于分蘗始期)，7 d后考查，老蟲苞被覆蓋，上部很少見到蟲苞(出葉速度遠大于蟲子的危害速度)；7月24日考查，有的田塊卷葉率達100％(此時水稻處于幼穗分化初期)，但產量損失也只有lO 9/6～20％。

本試驗較為逼真地模擬了稻縱卷葉螟對水稻的危害情況，在試驗條件下驗證了水稻對該蟲危害的自然補償能力。結果表明，分蘗力較強的Y兩優1號在當地一般種植密度和肥力水平下，分蘗初期受害程度＜50％，分蘗盛期受害程度在30％以下不僅對產量無不良影響，相反還有增產效應；即使在破口抽穗前受害，也表現出較強的耐受力。這是因為頂葉受害后，倒2、3葉光合作用增強，個別稻株受害后，改善了群體的通風、采光條件。

但是，水稻的自然補償能力顯然受品種、肥力水平、種植密度和環境等因素影響。品種分蘗力強、種植密度較高或肥水管理好，稻苗生長旺盛，則補償能力增強，反之則減弱。在干旱等不利環境條件下，水稻的補償能力也將減弱。

筆者認為，讓農民了解水稻的自然補償作用，避免產生恐慌心理，是植保工作的首要任務之一。本田前期要盡量避免用藥，這對于保護天敵，減輕水稻中后期稻飛虱等害蟲危害十分重要。有人認為，分蘗期水稻補償能力較強，但如果最后兩片功能葉受害，將直接影響產量，沒有補償作用。筆者認為，此時水稻仍有一定的耐受能力，特別是當水稻種植密度較高或水稻生長較旺盛時，適當受害甚至也有增產效應。