東南亞欲做“核能”文章

隨著油價攀升與能源需求大增。東南亞許多國家呈現出轉用核能的趨勢，但環保人士卻警告說，這并非安全上策。

為了急于尋找能源以應付增長的經濟，泰國、印度尼西亞與越南已紛紛擬定好核能策略，希望能在2015年之前興建首座核電廠。

泰國能源部長比亞沙瓦指出，泰國的人均能源需求正在飆升，目前該國有60％的能源從外國輸入，必須拓展新的資源以維持增長。他說：“我們要探究核能，這種技術被證實有效。”

不少政府指出，氣候變化也是他們轉用核能的原因。部分國家將核能視為潔凈能源，而使用核能有助于減低世界對礦物燃料、天然氣、石油與煤炭的依賴，因為這些燃料會造成污染，其所噴出的有害溫室氣體，加速全球暖化。

在去年9月，美國總統布什呼吁富裕國家協助發展中國家獲得既安全又具成本效益兼防止擴散的核能。他說：“核能是現有的能源資源，能產生大量電力之余，又不會引起任何空氣污染或溫室氣體排放。”

不過，這個論點卻惹來綠色組織的強烈反擊，來自世界各地的活躍分子較早前趁著在印尼巴厘島舉行的聯合國氣候變化大會進行反核示威。力陳核能的禍害，促請各國能源部長放棄使用核能。據環保組織“綠色和平”東南亞區氣候變化主管Shanlendra Yashwant指出，對于任何一個國家來說，核能不是潔凈或切實可行的選擇。“輻射泄漏的禍害、類似切爾諾貝爾核電廠的意外、缺乏安全處理核廢料的機制或設施，以及興建核電廠涉及的龐大成本，都使核能成為最不可取或不可行的能源選擇。”另有綠色組織抨擊道，“向一些經常有極端氣候、地震災難與其它天災的國家推銷核能，簡直是不負責任的做法。”

另一方面，也有環保組織，包括“綠色和平”的創辦人之一帕特里克·摩爾(Patdck Moom)與科學家詹姆斯·拉弗洛克(James Lovelock)，皆是核能的支持者。諾貝爾和平獎得主“政府間氣候變化專門委員會”(IPCC)在去年5月發表的報告中，談及以核能協助減少二氧化碳排放的潛力，但同時提到安全考慮、核武擴散威脅，以及處理廢料等同題。

能源保障與油價是各國政府的主要考慮，原油價格在3年內飆升超過3倍，而東南亞國家的經濟正在蓬勃增長。“綠色和平”的Shadlendra指出，能源效益與如太陽能及風力發電等再生能源，可望在2050年前應付全球一半的能源需求，并將全球的二氧化碳排放量減少近一半。

泰國能源部長比亞沙瓦認為，再生能源乃計劃之一，但不能應付該國每年逾1400兆瓦的能源需求。他說：“我想再生能源新項目在未來5年可產生1400兆瓦能源。”他還透露，泰國希望首座核電廠可于2010年投入運作。至于印尼則打算減少對石油的依賴。由目前占總能源供應的24％降至2025年的3％，并期望屆時核能可產生4％能源。

東南亞迄今只有菲律賓興建了核電廠。但結果卻是一團糟。菲律賓斥資23億美元建成核電廠后，卻因為被指不安全及無法操作而在1987年關閉，之前從無產生過一度電。