鋒芒　對著安全套起誓：我愛你一生一世

蘭逸塵

說起兩性話題，安全套絕對是出境率較高的字眼。翻開雜志，打開網頁，“歡迎進入杜蕾絲時代”已經被眾多小女子舞得旗幟飄揚。鑒于耍單的姐們兒越來越多，安全套已經和手機、錢包并列，成為女人貼身提包內的必備用品。

這廂女人高調出套，那廂男人死命抵制。現在的男女“套套之爭”已經不是什么吃藥有害身體健康的問題了，早就跟著互聯網的速度，升級成“你愛不愛我”的問題，

話說一閨蜜和男友鬧分手鬧得轟轟烈烈，一幫兄弟姐妹都卷了進去，以群魔亂舞的姿態混戰。問起緣由，有些啼笑皆非。某日兩人嘿咻時套套恰好用完了，男人心一急，趁著閨蜜意亂情迷之際塞了一枚避孕藥進去。歡愛完了，閨蜜又恰好得了一些小炎癥，疑神疑鬼東問西問之下，男友坦白交代。這一交代就捅簍子了，閨蜜一口咬定那枚避孕藥導致她身體發炎，繼而升級到男人不愛她，故意不肯買套……

看來套子問題，總是會有新的內涵。除了身體需要藥物調理的，鮮少有女人熱愛吃避孕藥，先不說“是藥三分毒”，光是天天吃就是個問題。有些人忙起來連飯都顧不得吃，一不留神忘記了，即使火速補上，也難免要提心吊膽。那些一月一粒的就更要命了，連屬于女人的每月一次的專利都被改詞兒了，撤退性出血，聽聽就寒毛豎起，惟恐啃藥丸了，娘都當不起。

再說，在情愛這塊地盤，女人天生有享受的命。某姐姐麻辣言詞一語中的——“人家滿頭大汗做俯臥撐，咱平著享受，誰虧?”不虧的女人于是就變本加利得寸進尺，戴套是雙贏的事情對不對?既然戴套時女人獲得快感沒有影響，對男人更是如此，各種版本的專家言論不是都在告訴我們。男人獲得快感比女人容易4倍。

我再補充一條，戴套還可以節省紙張資源。

套套問題能被升級成非套套問題，也是有據可依的。女人就是用來寵愛的，這朵花你要安全有效地滋潤她，不能給她喂藥不許給她塞栓，至于打什么避孕針安什么環搞什么結扎，待在那，不許動!

作為士人，我堅決認同“一個男人愛一個女人，從戴套開始”這一論斷。先不說我們自私，希望毫發無傷地享受，希望嬌媚地綻放。單從男人的角度來說，既不向你要健康證也不戴套的野人，你敢要么?他不害怕你還害怕呢，沒準哪天他會把你上上下下偵察仔細，因為他可能不小心去了醫院，化驗單上有加號，于是懷疑到你，于是……

至于那些事先說好自備安全套，關鍵時刻掉鏈子的男人，一定要抵制。如果按撩不住，拿出自己準備的套套給他，如果他還有理由，比如不舒服有隔閡等等，建議你直接熄火吧。不是我偏激，那些不肯戴套的男人，無非兩種：一種是不愛你，嫌麻煩，所以不會考慮你的感受和后果，自己舒服就行：一種是很愛你，恨不得早早讓你懷上他的BB，這樣你就是他的人了。仔細想想，前者很痛苦，后者更痛苦。所以，嘿咻的時候，一定要讓男人戴套。當然，過敏的除外。

說到這，可能有人會罵我敗家，因為套套的價位一直呈現遞增趨勢。一盒20只，身強力壯的用不了一個星期就用完了，而避孕藥價格相對便宜一半，可用一個月，長效的就更HAP—PY了，4盒頂1盒，卻可以吃半年。

愛情是需要犧牲的。所以，有犧牲精神的女人，和希望有被犧牲精神的男人，會更推崇避孕藥。愿意把藥當糖吃的，各人歡喜，誰也無權干涉。

只說那些喜歡一套走天下的女子。戴不戴套是個愛不愛的問題，和原則無關。那些把“我的原則是堅決不戴套”掛在嘴上的男人，你也要有原則。就是堅決不和他上床!至于個別以“我沒有生育能力”做理由的男人，能離多遠離多遠吧。且不說你害不害怕，萬一奇跡發生了。你找誰哭去啊?

由此看來，套套問題真的不是單純的套套問題，這里面問題大著呢。考察一個男人，從套套開始，也許是條捷徑。

(責編古道yxr_gudao@126.com)