不能借的車鑰匙

黃　勝

如今生活水平提高，許多朋友都買了汽車。有了車，第一要安全駕駛，第二呢，要防盜防搶。除此之外，還有一條很重要，那就是一定要保管好你的車鑰匙。最近，我們這兒就發生了一個跟車鑰匙有關的案子。

有個叫劉飛的小伙，在一家企業做銷售工作，最近，他買了一輛車。劉飛對自己這輛車視若珍寶，誰也別想從他手里借出去開開。有一回，他的頂頭上司銷售經理跟他借車，劉飛照樣不借，還說：“經理，我這車太小，怕您坐著不舒服啊！”

經理一聽便明白了，怒氣沖沖地說：“你小子不借拉倒，找什么借口？”

瞧，把經理都得罪了，以后有他小鞋穿的。

這是外話，不說了。其實，劉飛不借車給別人，除了怕把車弄壞外，最主要的原因是怕出交通事故。他在報紙、電視上看到過，一旦出了交通事故，他這個車主也要承擔連帶責任的。

但百密也有一疏啊。“十一”的時候，劉飛參加一個同學聚會，有了車，自然要開去炫耀一番。聚會上，有同學向劉飛提出要借車出去兜兜風，劉飛當然不肯答應。

席間，劉飛去洗手間的時候，就有同學將他放在桌子上的車鑰匙拿起來，沖著大伙說：“有沒有誰想去玩劉飛的車啊？這小子不讓玩，咱們就偷著玩。”男同學們嘻嘻哈哈，紛紛舉手贊同。當即，三個同學一起下樓，將車開上了馬路。

劉飛從洗手間回來后，因為忙著敬酒、唱歌，也沒注意到車鑰匙被拿走了。正當劉飛引吭高歌時，接到了同學的電話：“出事了，撞死了人！”

事后，劉飛才知道，三個同學偷偷拿了他的車鑰匙，將車開到馬路上，一不留神，把一個老人給壓死了。

接下來的事就麻煩了，劉飛要接受公安部門的調查，要與死者家屬溝通，要請事假去保險公司、汽車維修廠等，更要命的是，死者家屬將肇事者和劉飛一起告上法庭，提出了巨額的賠償要求。

劉飛對于自己當被告，感覺非常冤枉，他說根據法律規定，若是被盜的機動車肇事，車主不用承擔責任。肇事者是趁他不在偷走了車鑰匙，他根本就不知情，當晚聚會的同學都能證明這一點，肇事者自己也承認了，所以，劉飛覺得他不應該承擔連帶責任。

但法院認為，肇事者拿走車鑰匙的行為并不是盜竊，而事實上，正是因為劉飛對車鑰匙保管不當，致使朋友有機會輕松拿走鑰匙，這才發生了車禍。劉飛作為車主，沒有盡到對車輛妥善保管的責任，依據有關法律，法院認定劉飛承擔連帶賠償責任。

最后，法院判決，劉飛作為車主，與肇事者一起，賠償死者家屬15萬元。由于肇事的那個同學經濟拮據，這些錢只能由劉飛先行墊付。為了賠償，不得已，劉飛只好打落牙齒和血吞，忍痛將愛車賣掉。

就這樣，劉飛因為一時疏忽，將車鑰匙忘在了桌子上，十分“冤枉”地背上了巨額賠償。

這個教訓不可謂不深刻啊，各位車主朋友，可千萬記住了，一定要保管好你的車鑰匙呀！

律師點評

本故事涉及到的有關法律條文是《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，其中第三條規定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。”

結合上面的故事，我們可以明確以下幾個法律問題：1、車主不能輕易出借自己的車輛，否則，如果產生什么法律后果，就要承擔連帶賠償責任；2、假設肇事車輛確是被盜的，那么，由肇事者承擔賠償責任，車主不承擔連帶賠償責任；3、本故事中的車主為什么承擔了法律責任呢？關鍵問題是車主本身主觀上存在過錯。顯然，因為劉飛的疏忽大意，隨手把車鑰匙放在桌子上，才使得他的同學能夠輕易獲得車鑰匙，導致了這起交通事故的發生，所以他必須要對這個結果承擔相應的責任。當然，劉飛在承擔連帶責任而作出賠償后，仍可向具體肇事者追償。

（題圖、插圖：劉斌昆）