思想沒有鼻子

宋志堅

人的思想是不能被別人牽著走的，早在十五年前，我就領悟到這一點。那一次，我帶著兩位年輕人去我的故鄉紹興并以業余導游自居，上府山(亦稱種山、龍山)時興致勃勃地敘述勾踐復國的事跡，日后讀到其中一位的隨筆方知，她當時想到的居然與我之所說南轅北轍。她其實相當討厭那位以女人為武器去復仇的角色。由此想到，舉著小黃旗的導游可以讓游客跟著他(她)走，卻“導”不了游客的思緒。

最近讀報，又有兩篇短文使我想起這個話題。

一篇是寫外國的，題目叫《為養家糊口，戈爾巴喬夫拍奢侈品廣告》。文章說：“從一九九一年蘇聯解體后，戈爾巴喬夫的地位就一落千丈，成為被冷落的悲劇人物。退休后，戈爾巴喬夫住在普通的公寓，每月領取四萬盧布(約合一千四百美元)的退休金。為了養家糊口，他不得不到大學演講、推銷自己的回憶錄，甚至拍攝廣告。”讀了這些話，我的直觀印象就是這位前蘇聯的最高領導人在位時很清廉。假如他大權在握時早已狠狠地撈了一把，或者早已將自己的根根須須都安插到可以“先得月”的“近水樓臺”，使他們在日后“改制”時能一夜暴富，如今犯得著要靠拍奢侈品廣告“養家糊口”嗎?此文或許還有這樣的“潛臺詞”：你瞧，這位搞“新思維”的人弄得自己多狼狽!然而，這又很可能讓人推導出這樣一個結論：戈爾巴喬夫搞“新思維”時并沒有考慮到自己的“地位”是否會“一落千丈”。所有這些，大概都與有關人士所預期的“宣傳效果”大相徑庭。

一篇是寫中國的，說的是河南信陽發布公務員工作日(中午)禁酒令，僅半年酒費就節省四千三百萬元，用這些錢可以建四五十所小學。這是正面宣傳反腐倡廉的典型，有不少人還為此寫時評。或是總結信陽禁酒令何以能見實效的經驗，或是表達希望這不是“孤本”的心愿。“禁酒”的效果確實明顯，但事情還有另一個側面：一個地級市的公務員，僅僅半年的工作日的中午，光喝酒就能喝掉四五十所小學；再把半年工作日的晚上算進去，合起來能喝掉百余所小學了。以此類推，一年喝掉兩百所，十年喝掉兩千所……于是覺得，信陽市的公務員在這半年中少喝掉四五十個小學，只是少作孽，算不上是什么功德。讓人看到這樣一筆吃喝賬，得出這樣的結論，可能也不是這篇報道的“宣傳目的”。

任何事情都像一塊硬幣，有其兩個不可分拆的側面。你要人家看的是它的正面，別人卻不可避免地會想到它的反面；你越是強調它的正面，人家越會想到它的反面。鑒于“緊跟”、“照辦”的歷史教訓，人們的思想正在恢復正常的功能，既會有由此及彼的聯想，也會有由表及里的推理：人們的思想正在逐步恢復自己的常態，盡管各自都有其發展的軌跡，卻是多種因素作用的結果。

正常人的思想，不能像牛一樣的讓人串了繩子牽著走，因為思想沒有鼻子。想要引導教育別人的人，先得明白這一點。總是覺得文章的調子越高越好，標題的字號越大越好，口號的嗓門越響越好；總是相信只要天天講、月月講、反復講、經常講就能奏效，此乃一廂情愿。即使對象是你自己的兒子，也會因為感到厭煩而滋生逆反心理。

(原載2008年4月24日《大公報·大公園》)