幸福了，草根也有保護(hù)傘！

熊培云

這年頭，想不幽默都難。2007年12月17日，河南虞城縣有人向媒體投訴：今年3月，虞城縣市容管理局為整頓市容，向街頭商販公開(kāi)銷(xiāo)售“城管監(jiān)制”的“保護(hù)傘”、小推車(chē)，價(jià)格分別為一百三十元、三百元。買(mǎi)了傘和小推車(chē)后，不管你用不用，市容局都不會(huì)再找你麻煩。據(jù)說(shuō)在一段時(shí)間里，這個(gè)東西相當(dāng)管用，只要撐起它來(lái)，就可以在街頭隨便擺攤。（2007年12月24日《河南商報(bào)》）

談到“保護(hù)傘”，總會(huì)讓人想起腐敗官員和黑老大在一起時(shí)的同舟共濟(jì)、互惠互利。其風(fēng)光默契、親如一家著實(shí)讓無(wú)數(shù)草根階層艷羨不已。如今他們不必再在大街上如喪家之犬一般流浪，因?yàn)樗麄円灿小氨Ｗo(hù)傘”了。

幸福了，草根也有了保護(hù)傘！看到這則黑色新聞，我還是忍不住想笑，仿佛虞城縣市容局的主業(yè)是招募空軍戰(zhàn)士，只要一聲令下，當(dāng)?shù)厮行傂∝湵憧梢粤⒓醋兂墒腥菥主庀碌摹皞惚薄?/p>

當(dāng)然，明眼人都知道，草根階層的“保護(hù)傘”只是一種幻覺(jué)。虞城縣“城管監(jiān)制”的“保護(hù)傘”更像是黃鼠狼找雞收保護(hù)費(fèi)，其本質(zhì)上是一種明目張膽地欺凌，而絕不會(huì)有權(quán)力與資本聯(lián)姻的半刻春宵。對(duì)于小攤販而言，這種強(qiáng)加的“保護(hù)傘”買(mǎi)賣(mài)更像是借助權(quán)力實(shí)現(xiàn)的敲詐和詐騙。因?yàn)樗麄儽仨氋I(mǎi)下這漫天要價(jià)的“保護(hù)傘”，而且權(quán)力部門(mén)允諾的保護(hù)很快便宣告作廢，變成一堆既不實(shí)用也不能當(dāng)做護(hù)身符的破布爛鐵。

人們不會(huì)忘記，就在今年5月中旬，蘭州市七里河區(qū)的冷飲攤主們紛紛接到七里河城市管理行政執(zhí)法局的通知，被告知所有的冷飲攤點(diǎn)都要交納數(shù)千元的費(fèi)用，統(tǒng)一配置冰柜及其他設(shè)施。如果不交錢(qián)購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的設(shè)備，攤點(diǎn)就會(huì)被執(zhí)法局取締。

從“城管牌冰柜”到“城管牌保護(hù)傘”，強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)的借口通常少不了兩個(gè)：一是購(gòu)買(mǎi)者完全自愿，二是一切都是為了公共利益。然而，賣(mài)方的陳辭卻總會(huì)讓這種解釋露出馬腳。比如這次，當(dāng)有商販覺(jué)得不公平而拒絕購(gòu)買(mǎi)“保護(hù)傘”時(shí)，沒(méi)過(guò)幾天他的貨攤就被市容管理局的執(zhí)法人員拉走了。

革命年代讀歷史時(shí)總會(huì)讀到一些奴隸或者無(wú)產(chǎn)者破壞生產(chǎn)工具的故事。如今，不知是何緣故，“破壞生產(chǎn)工具”的任務(wù)讓部分城管人員接管了。不同的是，前者弱，后者強(qiáng)；前者為“反抗”，后者為“壓迫”。當(dāng)然，這些橫沖直撞的街道掃蕩者并不只是破壞生產(chǎn)工具，有時(shí)也沒(méi)收生產(chǎn)工具，甚至還會(huì)將生產(chǎn)工具抓去殺頭，讓攤販接受心靈的震顫，以悔過(guò)自新。如今，他們又多了項(xiàng)制造并銷(xiāo)售生產(chǎn)工具的行當(dāng)了。

在此我們無(wú)意詆毀一切政府行為。然而顯而易見(jiàn)的是，“城管監(jiān)制”的“保護(hù)傘”和其他“靠山吃山，靠水吃水”的權(quán)力尋租一樣正在一點(diǎn)一滴地蠶食政府的信用，而世界上任何負(fù)責(zé)任的政府、有尊嚴(yán)的公民都不可能會(huì)容忍一種公共權(quán)力以收保護(hù)費(fèi)的模式存在并運(yùn)行，因?yàn)楹谜欢ú皇鞘毡Ｗo(hù)費(fèi)的政府。

權(quán)力部門(mén)應(yīng)該提供更好的公共產(chǎn)品服務(wù)民眾，而不是以權(quán)力為后盾販賣(mài)私貨而自肥。上述“保護(hù)傘”新聞不由得讓我想起曾經(jīng)講過(guò)的一個(gè)笑話：

一位推銷(xiāo)員來(lái)到鄉(xiāng)下，對(duì)當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)，你們得買(mǎi)個(gè)防毒面具。當(dāng)?shù)厝瞬幻靼祝f(shuō)空氣這樣清新，要它干什么？！沒(méi)多久，附近蓋起了個(gè)工廠，許多有毒氣體從大煙囪里冒了出來(lái)。于是大家找推銷(xiāo)員買(mǎi)防毒面具，稱(chēng)贊他的預(yù)言準(zhǔn)。當(dāng)問(wèn)到冒煙的工廠生產(chǎn)什么時(shí)，推銷(xiāo)員說(shuō)：就是生產(chǎn)防毒面具的。

不難發(fā)現(xiàn)，在虞城縣，賣(mài)“保護(hù)傘”給攤販的是權(quán)力部門(mén)，給小攤小販頭上澆水的也是權(quán)力部門(mén)，正是權(quán)力部門(mén)完成了防毒面具式的惡性循環(huán)。

如此折騰民眾難免讓人想起某些弄權(quán)者對(duì)黑老大們的前歌后舞，而人們心中的疑問(wèn)是——同樣是生長(zhǎng)在共和國(guó)藍(lán)天下的兩把“保護(hù)傘”，“為人民服務(wù)”的差距怎么就這么大呢？

【原載2007年12月25日《南方都市報(bào)》】

插圖 ／ 楊濟(jì)東