另一種背叛

陸其國

晚年袁世凱肯定會因兩個人對他的“背叛”而耿耿于懷，這兩個人一個是蔡鍔，一個是章士釗。

1897年10月，時年十五歲的少年蔡鍔成為梁啟超的學生。梁在戊戌變法失敗后，東渡日本，蔡鍔亦萌念赴日求學，但苦于沒有經費。蔡鍔從“湖南長沙出來只借得兩毛錢，到了漢口借親戚大洋六元”，由漢到京，袁世凱卻給他大洋一千元，蔡鍔這才如愿到達日本讀書，他也因此對袁世凱深懷感激。1912年1月12日，蔡鍔在致黎元洪電中稱袁有“閎才偉略，實近代偉人……中國有必為共和之時機，而項城（世凱）亦有被舉總統之資望，如果大局大定，此事自在意中。”

然而事態發展的結果，令袁、蔡二人都沒有想到。蔡沒有料到袁竟敢冒天下之大不韙，以帝制自為；袁則沒有想到第一個起兵反對他稱帝的竟是蔡鍔。而更讓袁難以容忍的是，蔡居然施計騙過他，從他眼皮底下脫身，最后抵達云南起兵，徹底背叛了他。

應該說，袁世凱對蔡鍔還是有所了解和防范的。正是出于“檻虎于柙”的用意，袁于1913年10月4日，將手握兵權的蔡從云南召進京城。而蔡出于“久欲來京與袁總統面商各政要，并與各方人士接洽”的愿望，坦然赴京。蔡甫一到京，袁不僅給了蔡一筆錢，還給了他一系列官銜。直到有一天，當他察覺到了袁世凱圖謀復辟帝制的險惡用心后，便毅然決然“背叛”了袁。

蔡鍔曾對持同一政見的乃師梁啟超說：“眼看著不久便是盈千累萬的人頌王莽功德，上勸進表，袁世凱便安然登其大寶，叫世界看著中國人是什么東西呢？”而“我們明知力量有限，未必抗他得過。但為四萬萬人爭人格起見，非拼著命去干這一回不可。”由此可見，蔡鍔對袁世凱的“背叛”，是站在“為四萬萬人爭人格”，脫出狹隘的一己私情的高度放眼思考，并付諸行動的。甚至在袁世凱被迫取消帝制后，蔡依然不依不饒，堅決反對袁繼續當總統。蔡坦陳自己對袁“多感知愛”，因為袁對他“禮遇良厚”，但在蔡看來，現在是袁首先背叛了他自己宣誓效忠的共和，帝制自為，如果，我蔡鍔起兵反袁，就是保衛民國，是為國民爭人格的正義之舉；為了正義，我不能“兼顧私情”。

再說章士釗。1912年秋，由日本回國的章士釗甫抵京城，便由老友楊度引薦，前往會見對章很是賞識的大總統袁世凱。袁對章可謂禮遇優渥，厚愛有加，“欲總長，總長之；欲公使，公使之。舍，廣狹惟擇；財計，支用無限。”是的，就個人禮遇而言，袁對章可謂做到了極致。

1913年3月20日，那天晚上，章士釗正應邀在大總統家與袁共進晚餐，忽有電報傳來：章的湖南同鄉、日本留學革命同志、國民黨代理理事長宋教仁在上海火車站遭人暗殺。次日，知道宋教仁之死與大總統頗有瓜葛后，章士釗當即棄袁而去——離開京城，前往上海。章到上海后，鼎力促成各方共同討袁。數月后，南方各省討袁軍興，討袁檄文即出自章手。

我們不難發現，不論是蔡鍔還是章士釗，“背叛”了袁世凱后，二人遂成為英雄；而留在袁身邊的楊度、朱啟鈐等人，一度皆成了助袁稱帝的罪人。很顯然，面對的是正義還是非正義，是辨識“背叛”之舉是與非的一個分水嶺。這是另一種“背叛”，是袁先叛逆“四萬萬人”在前，才有蔡、章“背叛”袁在后。

其實，這樣的故事也可為當下提供一面借鑒的鏡子。某些身居要職的大員，身邊不乏或由他們一手提拔，或受到過他們優渥禮遇的部下。有些部下就因為和自己的上級有這樣的“恩緣”，所以一旦察覺這些領導在走向罪錯的邪路時，雖有所意識，并猶豫著自己將作何抉擇，但一想到這些領導對自己的“恩緣”，他們就沒有勇氣抽身離去，作出“背叛”之舉，有的還與之同流合污，欺上瞞下。這些部下們真應該從蔡、章的故事中悟到，有一種背叛，其實恰是對自我靈魂和軀體的救贖。

【原載2007年12月10日《解放日報·朝花》】

題圖 ／ 佚名