晚清報紙

柴　靜

夜讀《紐約時報》晚清期間的報道，很有意思，簡單摘錄一點大家看看。

一

1896年9月2日，李鴻章接受《紐約時報》的采訪。

美國記者問：“閣下，您贊成將美國的或歐洲的報紙介紹到貴國嗎？”

李鴻章說：“中國辦有報紙，但遺憾的是中國的編輯們不愿將真相告訴讀者，他們不像你們的報紙講真話，只講真話。中國的編輯們在講真話的時候十分吝嗇，他們只講部分的真實，而且他們的報紙也沒有你們報紙這么大的發行量。由于不能誠實地說明真相，我們的報紙就失去了新聞本身的高貴價值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。”

二

李鴻章說的報紙其實是宮門鈔，后來的《京報》。專載官吏升遷、設置、奏折的內容。由民間的報館，從內閣領到之后，分寫成數百本，分到各衙門、各大員宅第，或者用黃皮報，活字排版，很便宜地以兩錢的價格賣給平民。

當年我的新聞前輩是“報夫數十名，都是山東壯漢，藍布長褂，藍布長袋”。

1869年的新聞有據可考的有這么幾條——

“官府開設粥廠救濟窮人”

“前線將領請假省親，孝行堪作天下表率”

“皇上擬親往圣殿上香求雪”

“平定亂黨，立碑紀念”

……

三

收錄的惟一一篇有“輿論監督”色彩的，是報道一位姓袁的御史的奏折。

他稱目前科舉考試的成績已被忽視，大清的文官制度正日益腐敗。

自從二十年前太平天國起義以來，封官加爵作為獎賞已成了大清政治生活的陋習，并且被廣泛運用。

有些人只要花錢，未經任何考試便能得到功名，這些人賄買縣令和道臺，但實際上，為國家作戰的傷者得不到應有的撫恤，寒窗數年的讀書人不能公平地取得一官半職。

報道最后總結“袁的奏折可歸納為三個要點，一呈請皇帝檢查大清監察制度在糾正權力濫用過程中的影響；二以法律形式保護必要的文化考試，為改革文官制度作好準備；三指出空前的腐敗已直接導致了大清政府財政的嚴重虧空。”

這篇報道沒有后續，不知回應。

這是1869年11月12日，大清帝國還有四十二年。

【選自2007年6月11日《新浪·博客》 】

題圖 ／ 媒體的力量 ／ 德斯波多夫（保加利亞）