《同舟共進》：功夫在文外

劉亞平

第二次在《雜文選刊》的“專版擷英”與讀者朋友們見面，與黃波先生評述《同舟共進》的前文不同，此文想談談編輯個人的感受。

其實，做編輯不是件容易的事，敏銳的觀察和公正的判斷是基本功，對工作中的每一個細節都不可有絲毫的疏忽和懈怠，做《同舟共進》的編輯更是如此。《同舟共進》的讀者普遍關心國是，有著強烈的人文情懷和深厚的歷史文化積累。且不說作為各領域專家的政協委員和高校教師一雙雙銳眼“盯”著，即便社會讀者“《同舟共進》是一個字一個字來讀”的樸實話語，都讓《同舟共進》的編輯們深感自身責任之重大，對待工作更需付出百倍的真誠和審慎。

進入《同舟共進》編輯隊伍數年，眼見她從三五知己到高朋滿座，作者群體和讀者群體都在日益壯大，所載文章從讀者之間的相互抄轉到多次被中央黨校《學習時報》、鳳凰衛視“有報天天讀”、《雜文選刊》、《雜文月刊》、《文摘報》、《團結報》等轉載、轉播，付出有了收獲，備感欣慰。

自創刊以來，《同舟共進》便以開放的姿態和獨特的風格，竭力為讀者奉獻深刻的思想盛宴，吸引來一大批雜文名家的垂青。近三年來，更是在“舟邊絮語”這個經典雜文欄目編發了邵燕祥、陳四益、朱正、舒展、李國文、鄢烈山、毛志成、鐘叔河等雜文界名宿的作品，并推出張心陽、黃波、陳魯民、陳倉、狄馬等后起之秀的佳作，以題材的廣博、論述的精到、文風的潑辣贏得讀者諸多好評。飽含贊譽和期許的讀者來信，讓我們不敢有絲毫懈怠，也更堅定了以名家佳作為主，不斷發現和挖掘新人新作的用稿理念。

一些作者擔心：名流作品的持續露面，我等的文章在《同舟共進》面世的機會豈不是少了？而在編者看來，媒體應是公正平等的輿論平臺，自當尊重每一個言說者的話語權利。《同舟共進》尊重名家，但不迷信名家，只要是佳作，就會有發表的機會。秉持這一原則，在編輯工作中，對所有雜文作品，無一例外地仔細閱讀。誠望新老作者朋友們能有更多的精品與我們共享。

回顧近年“舟邊絮語”所載雜文，大約可歸結為如下幾個特點：一為求真。“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”，雜文的真，來自強烈的歷史責任感和社會責任感以及對歷史、現實的敏銳觀察和深刻體悟。“舟邊”之求真，就在于真誠的態度，真實的表達。二為求深。說到深度，總不免遭遇深與不深的界限問題，一位讀者給《同舟共進》的評語對此闡釋得很是精妙——在別人停止思維的地方繼續思考。“舟邊”之求深，在于延續思維，洞見人之所未察，言人之所未言。三為求博。“舟邊”之求博，不僅在文章題材及形式體例，更重于視野之博大，能將觸角深入社會現實，關注深層問題。四為求新。“獨立之精神，自由之思想”是知識分子乃至國民大眾素所追求的目標。“獨立精神”在于不迷信權威，不人云亦云，不盲目以他人的是非為是非；“自由思想”則在于自由隨性，敢于質疑，甚至不失理據地說些相反的話。“舟邊”之求新，不僅在觀點和視角之新穎獨特，“老瓶也能裝新酒”，更在于有提出質疑的膽識和氣魄。

這是一個言論蓬勃發展的時代，也是雜文與時評的邊界日漸模糊的時代。睿智的時評家們看到雜文寫作的真實、自由、生動和詼諧，并借之于時評寫作，使得時評作品更為理性和生動活潑。更因近年來言論投入力度的不斷加大，很多副刊同行擔憂雜文會因受到沖擊而日漸式微。而從《同舟共進》“舟邊絮語”雜文編發的過程中，我卻有一點小小的體悟：雜文的語言風格和敘事方式可以為其他文體借鑒，但其關注的話題和論述深度卻非其他文體可比，如李國文先生讀史品今的系列文章和《雜文選刊》選載的這幾篇名家佳作，都可為后來的雜文寫作者提供一個標尺。我所想到的是，只要我們還保有這個陣地，還能為優秀的雜文寫作者提供廣闊的言論平臺，又何愁冷落了這棵文壇常青樹？

作為編者，理應義不容辭地作好溝通作者與讀者的橋梁，在“舟邊絮語”這座芳草園中，一如既往地精心耕耘。也感謝《雜文選刊》為作者、編者和讀者進一步交流提供的機會。

（作者系《同舟共進》“舟邊絮語”欄目編輯）

插圖 ／ 侯海波