毛澤東接班人變化起因

葉匡政

毛澤東和劉少奇都是偉大的無產階級革命家，在領導中國革命和建設的過程中曾長期合作親密共事。

然而，在毛澤東親自發動的“文化大革命”中，劉少奇卻被錯誤地打倒并慘遭迫害，這其中有何歷史因緣？我們從毛澤東發動“文革”時，在題為《我的一張大字報》的文件中，指斥中央有一個劉少奇為首的“資產階級司令部”，“站在反動的資產階級立場，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去”，“聯系到一九六二年的右傾(意指該年召開的擴大的中央工作會議，因到會者約7000人又稱“七千人大會”)和一九六四年形‘左而實右的錯誤傾向，豈不是可以發人深醒的嗎？”以及江青在“文革”初期所稱：“七千人大會憋了一口氣，直到文化大革命才出了這口氣。”人們或許能從中尋出劉少奇被錯誤打倒的緣由之一。

那么，在“七千人大會”上究竟發生了些什么呢？

……

林彪獨具匠心，認為犯錯誤是“付學費”

行文至此，似乎應該結束了。但這里不能不交待一下時任國防部長的林彪于1月29日下午在大會（即“七千人大會”）上作的一次發言，該發言對于毛澤東與劉少奇之間的分歧具有一種特殊的意義。

林彪發言的主題雖是軍事工作，但其“精華”是在開始部分以“黨的工作”為題所談的對“三面紅旗”的看法。林彪首先肯定：“我們黨所提出的總路線、大躍進、人民公社這三面紅旗，是正確的，是中國革命發展中的創造，人民的創造，黨的創造……這幾年我們工作中產生的一些缺點，不是總路線本身的問題，而是執行中間的毛病?！薄笆聦嵶C明，我國社會主義建設是可以大躍進、應當大躍進的。所謂大躍進，是從比較來說的。我們不能以一種主觀的過高的指標來衡量我們是不是大躍進，而是要根據現實的可能，同我國的歷史狀況來比，同世界各國的發展狀況來比。從這種實事求是的觀點來看，即使目前這幾年的指標低一點，但作為整個歷史階段來看，我們還是大躍進，這一條是無疑的?！边@一觀點真是新穎別致!

在談到缺點錯誤時，他又獨具匠心地提出了“付學費”的說法：“我們這幾年在物質方面有所減少，這種減少，就像學生們上學付學費一樣，學出來以后，作用就很大了。一個小孩子，從上小學起，一直到大學畢業，十七八年的時間，他什么也沒有生產出來，相反地，盡吃、盡穿。但是他學了以后，就會起很大的作用。如果沒有付出一點物質和時間，不讓他學那么一下，他就不行……付了學費，學到了本事，本事就能夠轉化為物質，不是轉化為原來所消耗的那個相等的物質，而是幾倍、幾十倍、幾百倍增加了的物質。所以，我們要看到，我們付出一點學費是值得的?！庇质且环峭话愕母哒?。

然而，最具特色的則是林彪的這樣一段話：“在困難的時候，我們應該更加依靠、更加相信黨的領導，中央的領導，毛主席的領導。這樣，我們才更容易克服困難。而且事實證明，這些困難，在某些方面，在某種程度上，恰恰是由于我們沒有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果聽毛主席的話，體會毛主席的精神，那么，彎路會少走得多，今天的困難會要小得多……” “我感覺到，我們的同志對待許多問題，實際上經常出現三種思想：一種是毛主席的思想，一種是‘左的思想，一種是‘右的思想。當時和事后都證明，毛主席的思想總是正確的?？墒俏覀冇行┩?，不能夠很好地體會毛主席的思想，把問題總是向‘左邊拉，向‘左邊偏，說是執行毛主席的指示，實際上是走了樣。當然，‘右的思想也是有的，黨內、黨外都是有的。無論‘左的、‘右的，都是不符合實際的，都不是馬克思列寧主義。正確的東西，就是辯證唯物主義，就是馬克思列寧主義，就是毛主席思想。毛主席的優點是多方面的，不是一方面的。我個人幾十年來體會到，毛主席最突出的優點是實際。他總比人家實際一些，總是八九不離十的。他總是在實際的周圍，圍繞著實際，不脫離實際。這同我們某些同志只有一股猛勁不同，也和我們某些同志處處不振作、沒有什么大的打算不同。我看，我們世界觀的最主要的一個部分，最主要的東西，就是唯物主義，就是尊重事實，就是從實際出發，就是實事求是，就是按條件辦事，按主觀條件和客觀條件辦事，就是不是單憑愿望，而且要估計事情的結果，不僅僅根據需要，而且根據可能。我深深感覺到，我們的工作搞得好一些的時候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時候，毛主席的思想不受干擾的時候。如果毛主席的意見受不到尊重，或者受到很大干擾的時候，事情就要出毛病。我們黨幾十年來的歷史，就是這么一個歷史。因此在困難的時候，我們黨更需要團結，更需要跟著毛主席走。這樣，我們黨才能夠從勝利走向勝利，從小的勝利走向更大的勝利，我們的國家才能更加好起來，更加強起來。”

把這個“三種思想”說與劉少奇的一“左”一“右”之說相對照，的確是頗令人回味的。不可否認，對于“大躍進”以來的錯誤，確實不能讓毛澤東一人承擔。鄧小平在1980年4月就曾說過，“講錯誤，不應該只講毛澤東同志，中央許多同志都有錯誤?！筌S進，毛澤東同志頭腦發熱，我們不發熱？劉少奇同志、周恩來和我都沒有反對，陳云同志沒有說話。在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤。這不符合事實。中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責?！编囆∑街v這話是比較客觀的。但問題是在如此公開的場合下，在大多數人都在對錯誤進行反思時，林彪的獨具匠心的講話就不能不說是別有所圖了。林彪故意制造個人崇拜，討取毛澤東的歡心，為自己撈取政治資本。他把造成困難的原因，歸咎于是將毛澤東正確的東西拉到了“左”邊去，產生了錯誤，把毛澤東歷史上起過的重大作用加以神化，說成一貫正確而且永遠是正確的，并結論說凡是出了問題，就是錯誤思想對毛澤東正確思想干擾的結果，這就不能不說是別有用心了。

毛澤東顯然對林彪的講話是非常滿意的。會后，毛澤東對總參謀長羅瑞卿說：“林彪同志的講話水平很高，這樣的講話你們作得出來嗎？”羅瑞卿回答：“我作不出來。”3月20日，毛澤東又就修改林彪的講話寫信給田家英、羅瑞卿稱：“此件通看了一遍，是一篇很好、很有分量的文章，看了很高興?！敝钡?965年11月底，在批判羅瑞卿的上海會議召開前十天，毛澤東還對即將前往蘇州看望林彪的羅瑞卿說：“去看看好，要他好好養養，要養得像‘七千人大會的時候一樣，能夠作三個鐘頭的報告?！泵珴蓶|將這話重復了好幾遍，可見該講話留給毛澤東的印象之深。

如果說在“七千人大會”上，毛澤東就已經準備要“打倒”劉少奇了，這肯定是不確切的。但毫無疑問，自此毛澤東對劉少奇產生了深深的不滿，他們之間產生了真正的分歧。而在從“不滿”到“打倒”劉少奇的過程中，林彪那次講話的作用至為明顯?！拔幕蟾锩卑l動后，江青曾在一篇講話中稱毛澤東對“七千人大會”“心里憋著一肚子氣哩”，只是對林彪的講話“內心是感激的”，也許，這可以為“七千人大會”上毛澤東與劉少奇的分歧作一個注腳。在隨后的日子里，林彪的升遷和劉少奇地位的下降乃至被罷黜幾乎是同步，也就并非偶然了。

（摘自《大往事》）