香港的選舉后遺癥

崔少明

北京奧運(yùn)的喜慶過(guò)后，香港在政經(jīng)兩方面同時(shí)遭到?jīng)_擊。700萬(wàn)市民為奧運(yùn)加過(guò)油后，需要為自己打打氣。

首先是金融震蕩。踏入9月，美國(guó)政府突然決定挽救兩家公營(yíng)的全國(guó)性“房事”機(jī)構(gòu)。美元受到抬舉，外資趁機(jī)加速流出亞洲，港股再度遭到拋售。恒生指數(shù)創(chuàng)下一年半以來(lái)的新低，只相當(dāng)于去年10月歷史高位的六成。有美資投行認(rèn)為，港股已接近谷底；但也有行家相信，這次熊市還會(huì)跌大約3000點(diǎn)，直到歷史高位的一半才到底。

金融已成為香港唯一最穩(wěn)當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，在可見的將來(lái)都不會(huì)被鄰近地區(qū)取代。金融疲弱的話，靠其他行業(yè)不足以維持繁榮。與此同時(shí)，在基本經(jīng)濟(jì)因素方面，由于美國(guó)次按問(wèn)題、內(nèi)地宏觀調(diào)控、商品價(jià)格高漲等無(wú)法控制的外來(lái)因素，香港今后一年以至一年半內(nèi)，都會(huì)面對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩與通脹持續(xù)的雙重壓力。

在這種背景下，基層固然希望政府伸出援手，剛剛產(chǎn)生的新一屆立法會(huì)議員也必定爭(zhēng)相為民出頭。問(wèn)題是，政府已因應(yīng)通脹，給市民派了過(guò)百億港元的“糖”。目前這個(gè)年度，預(yù)料股市會(huì)繼續(xù)低迷、賣地收入乏善可陳、其他稅收也會(huì)相應(yīng)縮減，庫(kù)房收入難與股樓兩旺的上年度相比，可以派的糖有限。特首下月初就要向立法會(huì)提交來(lái)年的政府大計(jì)，稱為《施政報(bào)告》。看不出他如何能夠說(shuō)服市民，接受糖已派完的現(xiàn)實(shí)。

第二個(gè)震蕩是9月7日的立法會(huì)選舉。很難說(shuō)選舉的沖擊大過(guò)經(jīng)濟(jì)，但政治問(wèn)題比較顯眼，容易成為市民甚至西方的話柄。此外，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題還可以請(qǐng)中央幫忙，但議會(huì)是香港政務(wù)，主要由港人自己承受。而初步看來(lái)，這次選舉最顯眼的效果是：激進(jìn)勢(shì)力冒起。街頭抗?fàn)幍氖侄我坏┻M(jìn)入議會(huì)，不但會(huì)擴(kuò)大議會(huì)與政府之間、黨派與黨派之間的矛盾，更會(huì)把議會(huì)變成肥皂劇，娛樂(lè)性豐富，但建設(shè)性免問(wèn)。一句話，政府的政策將更難過(guò)關(guān)。

在宏觀層次上，這次雖然投票率遠(yuǎn)較4年前為低，但也許是科學(xué)上，一些難以控制的正反因素互相抵銷，親政府陣營(yíng)與反對(duì)派陣營(yíng)的議席對(duì)比與上屆大致相同。前者仍然掌握了將近2/3的票數(shù)，確保政府提案得以過(guò)關(guān)。

問(wèn)題在于微觀層次。一則這次的參選者人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)議席數(shù)，同一陣營(yíng)內(nèi)的各黨派力爭(zhēng)出線，以致在“比例代表制”的選舉制度下，陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾遠(yuǎn)較上屆尖銳。同一陣營(yíng)內(nèi)由暗斗化作明爭(zhēng)，內(nèi)部矛盾甚至超過(guò)與對(duì)方陣營(yíng)的矛盾。

二是這次在反對(duì)派內(nèi)冒起小股激進(jìn)勢(shì)力，向同一陣營(yíng)的溫和勢(shì)力搶票，成功從后者手中奪得席位。名為“社會(huì)民主連線”的小派系集結(jié)了一些邊緣社群，以“基層主導(dǎo)、旗幟鮮明的反對(duì)派”自居，以“公平的財(cái)富再分配，政府積極調(diào)節(jié)失衡的市場(chǎng)，以及建立公眾可直接參與的民主制度”為訴求。在傳統(tǒng)上重商的社會(huì)里，這樣“左”的政綱和挑釁式的競(jìng)選手法，竟然以高票奪得3席，比成員近20萬(wàn)的工會(huì)僅少1席。

4年前的選舉冒出了4位“大律師”，其后聯(lián)同一批知識(shí)精英組成公民黨，謔稱“大狀黨”，追求高層次的個(gè)人權(quán)利。港人崇拜精英，一度對(duì)其寄以厚望。不料4年后，部分選民舍“良心貴族”而投向邊緣團(tuán)體，寄希望于以反建制為號(hào)召的“孫悟空”。社會(huì)心態(tài)的這種變化，根源可能在于本欄5月21日《林行止“改宗”》一文。

因?yàn)樵?jīng)創(chuàng)辦同名日?qǐng)?bào)而綽號(hào)“癲狗”(瘋狗)的社民連主席黃毓民到時(shí)會(huì)怎么“玩”議會(huì)和政府，沒(méi)有人敢說(shuō)。這使人想起臺(tái)灣最初開放政治時(shí)，過(guò)百議席的立法院里只有朱高正一兩個(gè)非執(zhí)政黨成員。朱高正無(wú)論提甚么意見，執(zhí)政的國(guó)民黨都無(wú)需理會(huì)。朱高正最后想出一個(gè)殺手锏：國(guó)民黨一提案，他就沖上臺(tái)打發(fā)言者，讓“好事”的電視臺(tái)直播，再經(jīng)西方媒體傳遍全球。人人都知道，臺(tái)灣原來(lái)最出名的是議會(huì)打架。國(guó)民黨為免家丑外揚(yáng)，只好在提案前問(wèn)過(guò)朱高正。

港人討厭暴力，不會(huì)支持打架的議員，但在現(xiàn)實(shí)中，政府在立法會(huì)擁有壓倒性多數(shù)，足以通過(guò)任何經(jīng)濟(jì)民生提案。如果忽視反對(duì)意見，硬靠票數(shù)過(guò)關(guān)，黃毓民這類“市井”政客就有借口制造事件來(lái)吸引國(guó)際眼球。