邱曉華為何不明不白地“復(fù)出”？

錄用邱曉華純粹是因其“熟悉經(jīng)濟(jì)并且有較深理論素養(yǎng)”，還是與落馬前的職位難脫干系？

2006年10月12日，擔(dān)任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)不到一年的邱曉華，因“在任職期間收受不法企業(yè)主所送現(xiàn)金；生活腐化墮落，涉嫌重婚犯罪”被宣布免去職務(wù)，開(kāi)除黨籍，移交司法機(jī)關(guān)接受調(diào)查。

兩年后，邱曉華突然現(xiàn)身，并在8月底以“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)、現(xiàn)中海油高級(jí)研究員”的身份發(fā)表文章，引來(lái)一片嘩然。華商網(wǎng)近日載畢詩(shī)成文章說(shuō)，公眾對(duì)邱曉華“復(fù)出”感到意外甚至質(zhì)疑，事在情理之中。

作者認(rèn)為，作為被媒體披露涉嫌社保案的前部級(jí)高官，其“落馬”后的處理與復(fù)出都應(yīng)該有一個(gè)更加公開(kāi)與透明的信息。比如，邱曉華的“收受現(xiàn)金”與“涉嫌重婚”，司法機(jī)關(guān)令其付出了怎樣的代價(jià)；比如，國(guó)企高級(jí)職員的錄用按慣例常參照公務(wù)員的標(biāo)準(zhǔn)，有了不良記錄的邱曉華錄用時(shí)走了怎樣的程序？邱的錄用純粹是因其“熟悉經(jīng)濟(jì)并且有較深理論素養(yǎng)”，還是與落馬前的職位難脫干系？再比如，國(guó)企聘用高級(jí)職員是需要公示的，邱何以會(huì)以撰文方式浮出水面？信息不明，就容易令人想入非非。

文章說(shuō)，如果在上述等問(wèn)題上能有公開(kāi)透明的信息與令人信服的解釋?zhuān)嘈泡浾摽赡軐捜萸駮匀A，因此公開(kāi)信息不僅是為了服眾，也是給當(dāng)事人一個(gè)機(jī)會(huì)，使其即便無(wú)緣繼續(xù)清清白白做官，起碼也能在后半生“老老實(shí)實(shí)做事，堂堂正正做人”。