概念理論和原型理論研究

(安徽大學外語學院,安徽@合肥@230039)

摘要:通過探討概念隱喻理論和原型理論在處理多義詞中心意義及次要意義問題上的沖突,希望明確隱喻鑒別的標準,糾正當前“泛隱喻化”的趨勢。

關鍵詞:概念隱喻;原型;多義詞;泛隱喻化

多義聚合的詞稱為多義詞。根據概念隱喻理論,多義詞是圖式表征擴大化的典型表現,即隱喻促成了許多多義詞的實現。原型理論則強調核心意義的凸顯性(salience),并認為多義詞的次要義項之間的關系是平行和獨立的,存在范疇上的交叉和重疊。下面是一個例子:

The argument collapsed.

collapse的主要詞義有:①(破碎并)突然倒塌,坍塌,塌陷②(指人)暈倒(因病,累等)③突然或完全垮下;失敗,衰退④(指價格,貨幣等)突然降價,暴跌。

Lakoff認為collapse本來是用于描寫“建筑物”的,現在用于描寫理論。因此我們對這個句子的理解首先是把“理論”當成“建筑物”,即THEORIES ARE BUILDINGS。這種用法構成了系統的一詞多義:collapse首先在“建筑物”語域中有了一個意義,又在“理論”語域中獲得了另一個意義:隱喻意義。Lakoff認為概念隱喻的核心內容就是“跨概念域(cross瞕omain)的系統映射”.下面,讓我們再來從原型理論分析這個問題。可以與動詞collapse一起使用的對象顯然包括:①建筑物,房屋②人③健康狀況,事業④價格,貨幣。也就是說“建筑物”僅僅是這一系列常用域中的一個,并沒有確定理由一定要把它看作“源域”,相反,根據Lakoff的觀點,“源域”似乎應該更具體,更貼近生活經驗,因此為什么不把同樣屬于使用對象且本體性更強的“人”看作是“源域”呢?在這一問題上,用原型理論來解釋更有說服力。……