大地灣的訴說（五）

高　山

1978年，在大地灣發現了一個大型新石器時代遺址，這個遺址從8000多年前到4800年前，歷經3000多年，走過了新石器時代的早、中、晚三個階段。在這里我們不僅驗證了許多古老的神話故事，也發現了大量古老而新鮮的事情。比如F901的地面在經歷5000年的掩埋出土后，如今依然光潔平整堅硬，與現代普通民用建筑水泥難分高低。

可是，有一個問題始終在我們的腦海里揮之不去，隨著采訪的步步深入，想探究這個問題的想法越來越強烈。那就是大地灣已經有了3000年的發展史，它的人文環境、社會制度及管理體系已經初具規模。可是，為什么當它發展到最輝煌鼎盛時期，卻突然地消失了？是什么原因使大地灣3000多年創造的輝煌毀于一旦，只留下這沉睡在地下的殘垣斷壁。是戰爭？是瘟疫？還是自然災害？在這里究竟發生了什么？

首先從宮殿式建筑F901是怎么消失的開始調查。

大地灣先民們建造的大型宮殿式建筑F901，建筑總面積420平方米，它由后室、旁室、主室和前軒組成，主室中間是一個直徑2米多寬的爐灶，上面燃燒著熊熊的爐火。從正門步出，首先是一排排柱子支起的前軒，大有“天子臨軒”的感覺。木骨泥墻厚達0.25米，起到間隔和保溫的作用，整座建筑有著墻倒屋不倒的特點。

郎樹德（甘肅省考古研究所研究員）:比較多的學者認為，仰韶文化晚期至少已經進入了父權制社會，或者說是父系社會，這個時候大地灣的社會，肯定有很多的部落，乃至于部落聯盟。

趙建龍（甘肅省考古研究所副研究員）:如果父系社會發展到這個時候，他們之間互相的打斗是不可避免的。

難道真的是因內部發生了爭斗或者是部落之間爆發了戰爭，從而使這里毀于戰火嗎？

馬俊（國防大學 教授）:原始社會前期的戰爭具有自然發生的性質，這個時候由于勞動有了剩余，于是掠奪成為戰爭的目的。一般意義上講，原始社會末期也就是原始社會第二個時期的戰爭，不會造成失敗者被消滅，它的結局往往是失敗者被奴役。

如果不是戰爭將其摧毀，那會不會是突如其來的山洪暴發，大量的泥石流將這里掩埋掉了呢？

程曉鐘（甘肅省大地灣文物保護研究所 所長）:從遺跡上看，洪水造成的房屋倒塌或毀滅不是很明顯。因為洪水沖擊一般夾雜的土質比較細膩，另外，可能還夾雜一些石塊之類的沖刷物。但這里面基本上看不出這些跡象，所以說房子毀滅與洪水無關(圖1) 。

（1）專家現場考證，F901并非毀于洪水

既然不是戰爭和洪水讓這里快速地黯淡蕭疏，那又是什么所致呢？

李興王（北京地壇醫院主任）:人類一直在和疾病進行斗爭，對人類影響最大的就是傳染病，在疫病發生的情況下，人們可能會認為這個地方不太適宜居住，也可能會遷徙。

難道當時的人們真的是被瘟疫所迫而放棄這里遠走他鄉嗎？

從F901出土的文物上看，人們在離開它之前，并沒有把糧食、禮器、量具等重要的物品帶走，反倒像是一場突如其來的災難讓它失掉了原有的功能和價值，人們才不得不棄它的。

這一突如其來的災難究竟是什么？會不會與火有關呢？

從大地灣3000多年的發展演變過程來看，人們對火的認識逐漸清晰，使用和防范措施不斷地完善。從大地灣早期地穴式房屋來看，人們對火的習性還沒有完全掌握，不敢把它輕易地請進屋里，過了1000多年，房屋內才出現了灶坑，而且是一個深坑。

趙建龍:深坑通風調整差一些，火不是太旺，所以失火相對要少一些。

從藏火洞來看，即便是寒冷的冬天，他們也不會通宵達旦地燒火取暖，而是把火種藏到火種洞里面保存起來，以防夜間失火。

趙建龍:火燒這種概率在早期發現比較少一些，人工搬遷比較多一些，到了中期這種概率略微有些增長，而到晚期比較普遍。

火的使用對于人類的進化和發展起到了至關重要的作用。按照現代的人類進化論，人是由猿演變過來的。那么，早在幾百萬年前猿還沒有直立行走的時候，怎么區分人和猿呢？有人曾說過:當火出現在遠古時代猿的面前，有的猿利用了火它就逐漸向人猿的方向發展，而見了火就跑的猿從此和人類再沒有了緣分。

人類誕生大約150萬年后才學會了使用工具，350萬年后才能掌握簡單的用火，掌握簡單的用火比使用工具整整晚了200萬年，可見遠古時期人類掌握用火的技巧比掌握工具要難得多。在大地灣遺址中，我們可以看到，古人對火是十分敬畏的，他們之所以把用火的地方放在房屋正中間最醒目的地方，一來便于烤火做飯，二來恐怕就是便于看管。到了仰韶晚期，在房屋周圍的木柱子上面已經涂有一層厚厚的紅粘土，也就是類似于我們今天的防火涂料。根據文獻記載，2500年前春秋戰國時期我們才有消防記載。大地灣遺址的發現，把中國消防歷史推前了3000多年(圖2)。

（2） 置于房屋中央的灶坑和做了防火處理柱子的出現,大大降低了發生火災的概率

盡管大地灣先民在很早以前就有了防火理念和具體措施，可火災還是頻繁發生。據考古人員介紹，在大地灣遺址發掘中發現了許多被火燒毀的房址，經統計早期的失火概率在20%左右，到了晚期則上升到50%以上。F901會不會也是被大火吞噬的呢？如果F901是被大火吞噬的，這把火究竟是怎么著起來的，什么樣的大火能將這座宮殿式的建筑燒毀呢？

我們看到，整座建筑中惟一用火之處是主室內直徑2米多的灶臺，在它的周圍是泥土壘起的木骨泥墻，房間內所有的木柱上面都包有厚厚的紅粘土，地面是與現代100號水泥相似的膠泥地面，整座建筑不僅體現了相當超前的防火設計理念，而且還有很強的防火能力。那么，普通柴草的溫度能把這座房屋燒毀嗎？

為了得到可靠的數據，我們來到了安徽中國科技大學火災科學國家重點實驗室。

試驗人員首先對普通木柴的燃點和燃燒時釋放出的熱量進行了測量。

鄧志華（中國科技大學火災科學國家重點實驗室助理研究員）:普通木材的燃點分兩種情況，一種是完全沒有點火源的情況下，僅靠它本身受熱后產生一個炙熱燃燒，一般要達到六、七百攝氏度才能燒起來。但如果有個火星或者有點火源直接引燃，500攝氏度它就可以著火了。

實驗說明，如果F901室內的木柱沒有裹上膠泥，普通木材燃燒時釋放出的熱量很快就會讓它燃燒。

隨后我們將一根外面裹有大地灣紅粘土的木柱放進了試驗箱。這樣的木柱會不會馬上燃燒呢？

10分鐘過去了，裹有膠泥的木柱依然沒有燃燒。此時試驗箱的溫度是普通木材燃燒時釋放的最高溫度950攝氏度左右。

30分鐘過去了，還是沒有燃燒。大約40分鐘左右木柱外面的膠泥開始龜裂脫落。

鄧志華:用泥巴糊上木柱，這應該是人們最初想出來的把可燃物跟火源隔離開來的最好方法，它跟現在防火涂料的原理和出發點是一樣的。

要讓物體燃燒簡單地說必須具備三個條件，氧氣、火源、可燃物。同樣阻燃只要缺少這三個條件之中的任何一個都可以達到。這根裹有膠泥的木柱之所以不燃燒，一、它外面的膠泥不是可燃物;二、膠泥起到了阻隔火源和可燃物的作用;三、膠泥封閉得好還可以阻止空氣進入。看來F901木柱上裹著的膠泥不僅美觀，而且確實起到了當今防火涂料的作用(圖3)。

（3）試驗表明，短時間內很難讓經過防火處理的木柱點燃，這不得不使我們對古人的聰明才智感到由衷的贊嘆

F901到底是怎么毀掉的？從實驗來看，僅憑普通木材的燃燒溫度很難在短時間內將外表裹有20厘米厚膠泥的木柱燒毀，除非讓它長時間持續燃燒，或者要有比木材燃燒溫度還要高的燃燒物才能將木柱燒著。可是這種比木材燃燒溫度還高的材料目前在大地灣考古發掘中還沒有找到。另外，讓這樣一座在當地人心目中有著至高無尚地位的宮殿式建筑，長時間持續燃燒而大家無動于衷也不大可能。那么這座建筑真的是被大火燒毀的嗎？

為弄清這個問題，我們請來了《中國消防》雜志總編李彩芹。

李彩芹:我們研究了甘肅省文物考古隊的報告，它里面提到有4個方面的痕跡。我們認為這4個痕跡足以證明它是火災現場遺址。

一、在遺址的地面上有房頂被燒后塌落時留下的燃燒痕跡;

二、房間的墻壁上有不同溫度燃燒后留下的各種顏色;

三、在所有柱洞里面都發現了木炭，門框和窗臺上也有木炭留下的痕跡(圖4);

（4） 柱洞里殘留的木炭，是這所大房子被焚燒的有力證據

四、洞里面的膠泥上有高溫燒烤后結成的釉質硬面(圖5)。

（5）只有高溫才能燒結成這樣的釉面

李彩芹:這四個方面的痕跡，證明了它不僅是一個古人類遺址，而且是一個5000年前的火災現場遺址。

是怎樣的大火將這座有著較高防火性能的宮殿式建筑吞噬掉呢？僅憑普通的柴火能將整座建筑燒毀嗎？

從表面上看，這座房屋在設計和建造過程中采取了許多防火措施，在它的后墻沒有門窗，一旦發生火災，大火不會通過門窗蔓延到后面，起到防火墻的作用。但是從現代防火角度上看，F901還存在很多火災隱患。比如房屋里有這么大的灶臺它能不儲備柴草嗎？另外它的門窗較多，有助于火勢燃燒，尤其是兩扇側門一旦對流火勢就更難以控制。

鄧志華:如果房間里存在對流，對火起到一種助燃的作用，因為新鮮空氣有大量的補充，燃燒基本上不受限制。

特別是F901的高度是導致它最終毀于大火的關鍵所在。

鄧志華:實際上它就是一個煙筒效應，熱空氣從下往上升，在這種情況下，就會呈現一個加速的過程，導致空氣流動更快，補充進來新鮮的空氣，使火災發展得更快。

原來，F901內堆放有許多木柴，這些木材在短時間內是不會把房屋燒毀的，但由于房屋過高，產生了煙筒效應，使這些木材燃燒時發揮了超強的威力，人們撲救不及，肆虐的大火便將這座“宮殿式”建筑吞噬了(圖6)。

（6）專家層層剝繭,終于解開了F901毀滅的秘密

雖然F901被火燒毀了，可它僅是一座房子而已，為什么整個大地灣都不復存在了呢？

趙建龍:也許這個地方經常發生火災，人們對這個地方忌諱。

陳發虎：我們發現，在有些時段確確實實在這個區域發生了大旱，連續百年的干旱，這種干旱把一個文明破壞掉了。

郎樹德:但是目前沒有定論，我們還很難說仰韶文化的衰落到底是什么原因造成的，這個至今還是一個謎。

大地灣遺址現世已經20多年了，學術界一直在對它進行考察，但大地灣最終緣何消失到現在還沒有定論。第一，從目前發掘面積來看，只有14000多平方米，不到遺址總面積的1%，不能完全揭示跨越了3000年時空的大地灣的全貌。第二，大地灣遺址不是孤立存在的，在它的周邊地區也發現了其它遺址，從歷史發展的角度看，大地灣的消失是否與周邊新生部落的發展形成有著密切的關聯，還有待于進一步考證。

目前，隨著大地灣考古的進一步深入，對大地灣研究的課題也不斷擴大。大地灣先民最初來自何方？在大地灣一、二期中間為什么出現了800多年的空白？第三期遺存發現的為什么這么少？第四、第五期的墓葬究竟在哪里？大地灣周邊地區的文化和大地灣又有著怎樣的淵源？都是人們希望弄清楚的(圖7)。

（7）面對眾多未解之謎，人們期待著大地灣新的訴說

《大地灣的訴說》系列結束