房屋：震后重建的臺灣經驗

張　雄　張子介

謝英俊在“9·21”臺灣地震后的“協(xié)力造屋”計劃，為汶川地震重建提供了參考。

同處于“5·12汶川地震”震中的北川縣城，是房屋倒塌最嚴重的地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計，北川老縣城80%、新縣城60%以上的建筑垮塌，無一樓體可以繼續(xù)使用。北川小學東校區(qū)內500多名學生中大部分被掩埋；北川縣幼兒園的100多個孩子被埋在廢墟下；距離縣城僅兩公里的任家坪鎮(zhèn)，北川最大的中學——北川中學(老校區(qū))主教學樓塌陷，20個班約千余名學生被埋。在一瞬間，北川縣城幾乎失去了一代兒童。

廢墟群里的奇跡

就在地震奪走北川無數(shù)生命的時候，距離縣城15里的海光村劉漢希望小學卻奇跡般得以幸存。全校511名師生無一遇難，只有一名學生被掉落的燈管砸傷。在海光村，許多新建的大樓都在地震中倒塌，唯獨劉漢希望小學經受住了大震的考驗。記者在現(xiàn)場看到，教學主樓結構完好，外墻沒有出現(xiàn)裂縫，兩座宿舍樓也安然無恙，唯一的變化是臺階出現(xiàn)位移。令人稱奇的是，學校高達三層的玻璃幕墻竟然沒被震落一塊玻璃。在滿是斷壁殘垣的海光村，眼前的景象實在稱得上奇跡。

學校副校長史少先說，劉漢希望小學共有12個教室，建筑面積1268.5平方米，總造價59萬元，完全由民間力量投資興建，其中“漢龍集團”出資52萬元，村、鎮(zhèn)出資7萬元。其造價離當時國家撥款給公辦學校建樓的標準400元每平方米的基本水平還低。學校之所以能在大震中幸存下來，原因只有一個，那就是樓體質量過硬。

“這次要是樓修不好出事了，你就從公司里走人吧！”當時負責監(jiān)工的漢龍集團辦公室主任回憶，老板臨走時撂下這么一句話。這位不愿向媒體透露姓名的主任從施工第一天起，就開始了跟各方力量的周旋。

水泥中泥土含量太多，主任和施工隊大發(fā)雷霆。施工款項遲遲不到位，主任和主管教育的領導爭吵。按捐贈原則，企業(yè)捐款必須先到當?shù)赜嘘P部門，再由有關部門把企業(yè)的錢下發(fā)到具體施工公司中去，但施工公司并沒有從有關部門及時拿到錢。在主任的窮追不舍之下，劉漢希望小學如期竣工。

主任10年前的爭吵在地震中全部得到了回報，劉漢希望小學在經歷了22次劇烈搖動后安然無恙。

在汶川地區(qū)許多倒塌的廢墟前，大量簡易水泥空心預制板里沒有一根鋼筋，這種建筑在當?shù)乇环Q為易造房——在建造樓房框架的時候，并不在每層都澆灌水泥，而是另外澆制空心水泥塊。待主體框架建好，就把制作好的水泥塊擔在框架上，之后再抹上一道沙灰水泥，房子就大功告成了。

“從黑龍江到海南島將近4000公里，幾億農民幾乎都蓋同樣的磚墻預制板房，沒有任何的抗震力，冬冷夏熱，農民花費畢生心血蓋這種昂貴又不安全，不堪使用的建筑，而建筑專業(yè)者完全視而不見。”54歲的臺灣建筑師謝英俊說。

邵族人的“廉價”抗震房

如果沒有1999年臺灣“9·21”地震，謝英俊的名字大概一輩子也不會跟地震掛上鉤。震后，臺灣“中央研究院”的朋友找到他，請他幫當?shù)厣圩迦松w了一些漂亮的房子。于是，這個淡江大學77屆建筑系的畢業(yè)生，在島內一度成了“9·21地震災區(qū)建筑師”的代名詞。

1999年的“9·21”地震震中位于南投縣，聚居在南投縣日月潭畔臺灣原住民邵族族群遭到了不小的打擊。這個原本就人丁不旺的民族，在震后只剩下280余人，80%族人的房屋倒塌或半倒，無家可歸的邵族人面臨滅族的危險。

按照政府給出的重建模式，久居山間的邵族人將無力負擔建房貸款，很多族人每天靠失業(yè)補貼酗酒度日。

“我能用四分之一的錢搞好重建。”謝英俊拍著胸脯說。10月底，謝英俊帶著他的設計團隊一行五個人來到這里。

地震前，邵族人住在政府為他們修建的鋼筋水泥房子里。但謝英俊決定就地取材，如日月潭周圍豐茂的竹子、木頭、泥土，他告訴邵族人，這樣蓋起來的房子“既自然又環(huán)保，通風又漂亮，而且抗震性能好”。

“我們也要過現(xiàn)代生活，為什么要讓我們住這樣的老房子？”邵族老人反問謝英俊。在他們看來，謝英俊的方案無異于讓他們“返祖”。而且，謝英俊也沒有委托專門的建筑公司，這么幾個人鼓搗出來的房子能住人嗎？

謝英俊只好雇了幾個邵族人先蓋起了一幢示范房。邵族人看傻了眼，他們決定按照謝英俊的方案來干。

邵族的青壯年勞力多數(shù)都出去打工了，謝英俊便組織起婦孺、老年人，這樣建筑成本中占大半的工資便解決了。在后來謝英俊蓋的很多房子里，他都是用這樣“協(xié)力造屋”的方式節(jié)省了很多成本。

謝英俊并不愿意拿著建筑圖紙對邵族人指手畫腳，這讓他看起來不太像個搞設計的建筑師。“圖紙對于大媽來說，只是煮飯生火的東西。我們的建造類似于中國傳統(tǒng)的建造方式，圖紙只有幾頁，工匠只要記住開間和進深就可以了。我們正試圖讓圖紙變成口訣。”謝英俊說。

周圍有什么就用什么——這是謝英俊的原則。土、木、石頭、草、樹枝都成了謝英俊的建筑原料。他用頁巖在原住民部落砌墻，把土和石頭結合起來做維護墻體。當然，為了增強房屋抗震能力，謝英俊采用了輕量型鋼作為主結構材，用薄鋼板、角鋼和自攻螺絲結合，不需要焊接，而且可以修改拆卸，只要用電動螺絲鉆即可完成主體結構架設和所有的門窗、床鋪、浴廁隔間骨料的安裝。

在屋頂上，謝英俊的用料是夾板、油毛氈和竹子。雙重構造的屋頂，中間的空氣層可對流散熱；長出檐與外廊，遮陽效果好；墻面使用竹子夾發(fā)泡鋁箔紙或不織布，能夠隔熱、防水、防蟲，而且老弱婦孺都能動手參與施工。

竹子是邵族人熟悉的建材，滿山遍野，幾乎是免費供應，竹頂、竹墻施工簡易，即使腐壞也可輕易更換。格柵窗通風防蚊，天窗讓室內明亮通氣，節(jié)能環(huán)保衛(wèi)生。鋼是可回收材料，輕量型鋼設計成可拆卸構法，方便修改重復使用。

“我們的房子蓋完了幾乎沒有廢棄物。”謝英俊驕傲地說，“一是時間和成本，二是質量與安全，我們基本上都控制住了。”

邵族部落的住房重建僅用3個月就完工，新社區(qū)建得很漂亮。邵族人說，原來房子不一定非是鋼筋水泥不可，更不必陪上一家人的生活質量，省吃儉用半輩子還貸款啊。

為什么不用磚混結構

“5·12汶川大地震”發(fā)生后，謝英俊一直通過電視和網絡關注災區(qū)情況，災后重建是他最關心的問題。“我們的經驗可以直接搬過去用的。”謝英俊告訴記者，“都是震后的房屋重建，而且都是在山區(qū)。”謝英俊說，現(xiàn)在他正跟有關方面協(xié)商。

“你看他們很多路邊的房子還是水泥磚房，”謝英俊指著電腦屏幕上的四川災區(qū)圖片，“還有像這種，用磚壘起來的，上面用預制板，這種房子抗震力是非常不夠的。”

“農民現(xiàn)在的生活習慣和價值觀念都完全改變了。”謝英俊說，“其實因為現(xiàn)在的建筑材料，磚、混凝土、鋼筋，對大多數(shù)人來說，尤其對農民，未必能很好地掌握。這樣的結果就是房子又丑又不安全。”

謝英俊認為，他所提倡的“協(xié)力造屋”計劃就是在制造一種模式。“這個比較實際，我們還有一些很現(xiàn)代的觀念，比如可持續(xù)、綠色環(huán)保，這些都要加進去。”

長期被用做建筑材料的實心黏土磚因取材耕田，被稱為“耕田殺手”。而且，在燒制過程中，黏土磚要耗費大量的煤。2003年以來，中國各地已陸續(xù)禁止使用實心黏土磚，但在農村，禁令并沒有得到有效執(zhí)行。“我們的房子磚用得很少，盡量不用，大部分是用空心磚或者草土。”謝英俊說。

5月23日，四川省副省長李成云表示，目前四川省已經在積極準備災后恢復重建工作，這一工作將與推進工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和新農村建設結合起來，制訂出災后重建規(guī)劃。先期將制訂農村居民住宅規(guī)劃，爭取入冬前農村居民有房住，爭取三年內不斷完善道路等基礎設施，建成新村、新鎮(zhèn)和新城。

“山區(qū)房屋重建和平原的差異，就是你要了解地塊的安全度，比如會不會坍塌，會不會太陡，水土保持有沒有問題，這些都要非常細致地去考量。”謝英俊說，“在抗震方面，從成本的角度出發(fā)，應該盡量把房子弄得輕一點，抗震力比較夠。”

為什么不用磚混結構？謝英俊做了一番比較：

“從能源方面來講，在木構架、鋼構架、混凝土構架的比較中，混凝土構架最耗能；木構架最省，而且我們用的木頭都是經初步加工就可以用的，一般是原木，所以生產過程不耗能；鋼構架中我們用的鋼量很少，比鋼筋混凝土中的鋼筋量還要少，這就是輕鋼結構的優(yōu)點。臺灣的規(guī)范輕鋼結構不允許超過4層，在日本最高可以蓋到7層。同時結構荷載也小了，維護的復合板自重也小了。”

“抗震關鍵在結構。我們用的輕鋼結構，這種鋼料總體用量是很節(jié)省，花費不多。輕鋼結構是世界未來的趨勢。還有就是把樓板、屋頂都輕量化，承重不會太大。遇到地震時，整個骨架都結合在一起。”

謝英俊也承認，他的“環(huán)保房子”在推行中遇到的最大問題就是觀念問題。“他們都擔心住這種土房子娶不到老婆。不容易接受草土的房子，主要還是個價值觀和消費取向的問題，農民的審美跟著城里人走。”

不過，謝英俊說，低成本可以讓農民們很動心，到時就不是“他喜不喜歡的問題了”。

（摘自《新世紀周刊》 2008年第16期）