老人落井險(xiǎn)喪命　法律責(zé)任誰(shuí)來?yè)?dān)

王　覓

故地重游失足落井

2008年9月23日中午，73歲的薛奶奶沒有回家吃飯，這在往常是從沒有過的事。直到下午1點(diǎn)半左右，薛奶奶的女兒秦女士遲遲不見母親回家，隱約意識(shí)到問題嚴(yán)重，便匆匆出門尋找。

就在秦女士一籌莫展的時(shí)候，一位和薛奶奶關(guān)系要好的老太太告訴秦女士一條重要的線索，她母親時(shí)常會(huì)一個(gè)人去薛家村拆遷工地，找自己“老房子”的遺址，回憶往事。獲得了線索的秦女士立刻直奔薛家村拆遷工地。

到達(dá)后，秦女士放眼望去，不見一個(gè)人影，心急如焚的她大聲喊起母親的名字。突然，從不遠(yuǎn)處傳來一陣微弱的應(yīng)答聲，秦女士一驚，立刻循聲找去，在距離“老屋”約30米的地方，秦女士發(fā)現(xiàn)一個(gè)隱藏在雜草中的直徑約1米的井，聲音仿佛是從井里傳出來的。

“媽，你怎么在這里?”秦女士簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛，一下子撲到井口。“母親真的泡在距離地面約1米的井水里，井水看不見底，母親衣服已經(jīng)濕到胸口，好在井壁是泥土，母親張開雙臂，雙手死死地?fù)冈谀嗤晾铮艣]有沉下去。”

看到已經(jīng)已經(jīng)精疲力竭的老母親，失魂落魄的秦女士立刻大聲呼救。

5米廢井讓老人飽受求生之苦

秦女士聲嘶力竭的呼喊聲驚動(dòng)了附近一戶正在裝修房屋的人家。得知情況，幾名裝修工人迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行營(yíng)救。

在營(yíng)救薛奶奶的過程中，大家才發(fā)現(xiàn)，這口水井深達(dá)5米，薛奶奶的腳根本夠不著井底。為了抓牢井壁，薛奶奶雙手和雙腳的指甲全部在井壁泥土里扒開了“花”，鮮血淋淋。當(dāng)時(shí)，薛奶奶胸前位置的泥土井壁上，硬是被她用雙手摳出一個(gè)個(gè)窟窿。

由于體力嚴(yán)重透支，被救上來后，薛奶奶已經(jīng)奄奄一息。

薛奶奶該向誰(shuí)討回公道

經(jīng)搶救，薛奶奶脫離了生命危險(xiǎn)，隨即被轉(zhuǎn)入病房辦理住院手續(xù)。當(dāng)?shù)弥先嗽谒锌鄵瘟?個(gè)小時(shí)后，連醫(yī)院工作人員也驚嘆，“這是個(gè)奇跡”。

由于家里老房子所在的薛家村拆遷后，就一直沒有開發(fā)，經(jīng)常會(huì)有一些拾荒者和懷念故居的老人來這里走上一遭。然而這個(gè)拆遷工地既沒有圍墻，也無人管理，地里面雜草瘋長(zhǎng)，暗藏著很多類似的“虎口”。

面對(duì)躺在病床上的老媽，秦女士擔(dān)心的不僅僅是薛奶奶能否討回公道，更擔(dān)心的是，像薛奶奶一樣的老人再次遭遇類似的慘劇。

律師點(diǎn)評(píng)：根據(jù)我國(guó)《民法通則》第125條、第126條的相關(guān)規(guī)定：因公共設(shè)施發(fā)生倒塌、墜落、脫落或管理不善等致人損害的，根據(jù)我國(guó)行政職能的劃分，由所有人或管理人來承擔(dān)民事責(zé)任；在建筑、施工中由于沒有采取安全措施和設(shè)置明顯標(biāo)志致他人損害的，由施工人承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中，作為該房屋的開發(fā)拆遷單位，由于沒有在拆遷過程中采取安全措施和設(shè)置明顯標(biāo)志致薛奶奶受傷，應(yīng)由該房屋的施工人承擔(dān)民事責(zé)任；即如果是房開商直接實(shí)施的拆遷行為，則由房開商承擔(dān)民事責(zé)任，如房開商委托具有資質(zhì)的拆遷單位進(jìn)行的拆遷工作，由于系委托關(guān)系，由房開商和拆遷單位共同承擔(dān)責(zé)任。薛奶奶可依法向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟以獲得賠償。

律師檔案：

黔文律師事務(wù)所律師戴軍

咨詢電話：0851-6907000

本欄目友情協(xié)作：黔文律師事務(wù)所