《巴山協定》：“西安事變”之序曲

　　
　　眾所周知，震驚中外的西安事變是一曲氣壯山河的愛國主義頌歌。然而，很少有人知道，這曲頌歌竟然有段鮮為人知的序曲。
　　
　　《巴山協定》產生的背景
　　
　　1933年春，紅四方面軍進入巴山地區。蔣介石責令四川各派軍閥“停止內訌，共同剿匪”，并委川軍第二十九軍軍長田頌堯為“川陜邊區剿匪督辦”，撥給軍費10萬元、子彈100萬發……巴山南麓的“剿共”陣勢形成了。
　　巴山北麓，本屬楊虎城的十七路軍（亦稱陜軍或西北軍）防區。蔣介石原以為紅軍會西進甘肅天水，早已將楊部第三十八軍主力調往甘肅，而將陜南防區交給了他的嫡系胡宗南的第一軍。按理說，夾擊巴山紅軍的任務應由胡宗南的第一軍承擔。然而，慣于借“剿共”排除異己的蔣介石卻舍近求遠地責令三十八軍重返陜南，與胡宗南部調防。
　　楊虎城左右為難:若違抗軍令，就會軍法處治，有可能被取消番號;倘若服帖順從，恰好中了蔣介石的借刀殺人之計。
　　這時，十七路軍作戰參謀、中共地下黨員武志平通過高級參議杜斌丞向楊虎城建言:“聯絡紅軍，互不侵犯。”
　　楊虎城采納了這一建議。1933年5月上旬，當武志平跟隨調防的三十八軍來到陜南漢中時，接到了楊虎城委以重任的秘密手諭。
　　1933年5月13日，武志平化裝成紅十字會調查員，身揣三十八軍軍長孫蔚如給紅軍的絹書和西北軍使用的密電碼，以及川陜甘三省的十萬分之一的軍用地圖等，天不亮就離開了漢中。
　　幾天后，武志平來到四川通江縣，在一間民房里見到了紅四方面軍總政治部副主任傅鐘。武志平撕開衣褂，拿出了孫蔚如的那封絹書。
　　傅鐘讀罷絹書，贊揚道:“來書從國家和民族利益著想，很可貴!”接著，他讓武志平談談:“怎么想起這步棋的?”
　　武志平說:“共產黨的《一月宣言》上說，愿在三個條件下與國民黨任何部隊訂立共同抗日協定，這在陜軍中引起了強烈反響。他們反對蔣介石對敵退讓、對內鎮壓的獨裁政策，但限于本身力量，還不能公然揭竿而起，只能秘密地和紅軍建立友好關系。”武志平邊說邊從油布包中取出了軍用地圖、密電碼、燈語、旗語等絕密物品，并說這是楊虎城為表誠意而獻上的見面禮。實際上，這些無價之寶，是武志平利用作戰參謀之便，冒著生命危險從陜軍總部偷出來的。此刻他隱瞞了實情，恰到好處地為兩軍和談提供了一份促成的砝碼。
　　當天深夜，正在前線指揮空山壩大戰的紅四方面軍總指揮徐向前，得知楊虎城的特使送來了軍用地圖，異常興奮地在電話中對傅鐘說:“雪中送炭呀！你馬上派騎兵班給我送來！”一小時后，徐向前給傅鐘回電話:“地圖收到了，很有用。好好接待來使!”
　　時任西北革命軍事委員會主席的張國燾直接過問兩軍和談事宜，并特地設宴為武志平洗塵。
　　席間，武志平亮出了這次和談的底線:“陜軍有很濃的地方色彩，內部極為復雜，既有迷戀家私的高官，又有忠于蔣介石的特務。楊虎城總指揮出身貧苦，且有愛國思想，與蔣介石有矛盾，但在現實條件下，他聯共反蔣只能是秘密的。望紅軍心中有數，不要公開張揚。”
　　此后，紅軍派中共川陜軍委參謀主任徐以新隨武志平抵漢中會談。
　　
　　“舉酒杯”待客
　　
　　隨即，孫蔚如給坐鎮西安的楊虎城發去密電:“門敲開，如何待客?”楊虎城回電:“舉酒杯。”
　　1933年6月1日上午，雙方正式會談。為防泄密，這次會談不搞文字協定，但雙方皆表示“信守諾言”。
　　1933年6月24日，兩軍正式簽訂了“巴山為界，互不侵犯，聯共反蔣，共同抗日”的秘密協定，即《巴山協定》，又稱《漢中協定》。
　　6月25日，武志平護送徐以新南歸，又給紅軍帶去17擔緊缺物品。
　　其后，為方便長期給紅軍供貨，武志平先后建立了三條秘密交通線。通過這三條交通線，陜軍為紅軍送去了大量的物資，使川北紅軍有效地粉碎了蔣介石的經濟和文化“圍剿”。
　　此外，三條交通線還為中共地下黨過境及情報的傳遞起了安全保障作用。一些著名共產黨人都是在武志平掩護下從紅色交通線上進入紅四方面軍的。
　　三條交通線產生的許多動人故事，就是20世紀50年代拍攝的電影《紅色交通線》的原型。
　　
　　蔣介石發出通緝令
　　
　　13a95cef0b68d66b3424cc3ec2b863a42075fff4798ab87ba503f2adfb76f42e8934年6月，蔣介石給楊虎城發來電報：
　　據密報，有伍志平其人，自稱三十八軍參謀，住在西河口附近。經常給共匪輸運軍火、汽油等物，仰就近查辦，并告。
　　蔣中正
　　
　　楊虎城抓住“伍”與“武”之差，復電道:“據查，我部無伍志平其人，給共匪輸運軍火事想系誤傳。”
　　不幾日，蔣介石又來電，將原先的“伍志平”更正為“武志平”，其余未變。
　　楊虎城在不得已情況下發出了緝拿要犯武志平的通緝令，卻又讓他安全地離開了陜西。《巴山協定》就此中斷實施。
　　武志平離開漢中后四處漂泊。半年后，他按照上級指示回到了漢中，賦閑在家。
　　1935年春節，張國燾在陜軍不知情的情況下，對漢中發起了突然襲擊。節節失利的陜軍又將武志平派往紅軍，以解城下之圍。
　　武志平帶著一大包從上海捎回的軍用電池、發報機零件和軍事情報等，走進了紅軍防區。此時，紅軍前線將領對武志平十分警惕，在他提供的情報未得到驗證之前不讓他返回。出于往日的情分，又不能將他拘押，就派幾個護兵以去后方見首長為名，在冰天雪地里轉了十多天后，陳昌浩才會見了他。陳昌浩感謝武志平提供的情況，并向他解釋，紅軍攻打漢中的意圖是吸引胡宗南的注意力，以便擇機西渡嘉陵江，向甘肅進軍。現在目的達到了，紅軍馬上就離開川陜，勸他盡快回陜軍去。
　　武志平回答說:“紅軍這一走，密使無用了，加之這一仗惹怒了陜軍將領，陜軍不會再容我安身了；蔣介石仍在通緝我，實在無路可走了。再次提請你們，收留我吧！”武志平還說，他對甘肅地形很熟，曾出使過回軍，跟馬仲英師長關系很好，只要紅軍收留他，他會說服回軍，為紅軍西進借道。任其苦苦央求，陳昌浩和張國燾意見一致，仍將其拒之門外。
　　
　　《巴山協定》的意義
　　
　　西安事變已經過去70多年了，為什么現在才有序曲之說？原因是多方面的，主要與張國燾的錯誤有關。
　　《巴山協定》的簽訂，對川北紅軍的發展壯大起了重大作用，但張國燾沒向黨中央匯報，致使《巴山協定》這一重大歷史事件長期湮沒于塵埃之中。
　　西安事變后，楊虎城十分惋惜地對周恩來說:“當年《巴山協定》，互不侵犯，相得益彰，那多好!我真不明白，你們為什么要攻打我漢中?要是沒有那件不愉快的事情，中央軍就沒有理由增兵陜西，也就不會惹出后來這么多的麻煩事！”
　　周恩來深表歉意地說:“許多事都在總結經驗。我們內部也很復雜，一語兩語說不清，比方說，你手下的張漢民旅長，他是我們黨的好黨員，恰恰是被我們共產黨殺掉的。”周恩來的解釋得到了楊虎城的諒解。
　　長期以來，史學界普遍認為:張學良在西安事變中起主導作用，而楊虎城只是配角。
　　這些年來，隨著張學良在媒體的露面以及重要史實的發現，西安事變“主角”和“陪襯”之爭有了新的說法。
　　眾所周知，中國共產黨在西安事變后擔任了重要角色。事變之前，張、楊二將都設法與中國共產黨取得組織上的聯系，如果把他倆聯絡中國共產黨的成功實踐排出一張時間表，這就不難看出，楊虎城的確“早走了一步”，其中最早的一步就是1933年6月的《巴山協定》。
　　
　　（摘自 《黨史博覽》2008.3）