油價·糧價

　　胡魯濱：高油價倒逼中國經濟轉型
　　
　　招商證券宏觀經濟分析師胡魯濱日前發表經濟報告表示，油電價格上調不會改變CPI(居民消費價格指數)回落趨勢，高油價倒逼中國經濟結構優化，也許是高油價對中國經濟最為深遠的影響。他指出，油價上調主要影響運輸、鋼鐵、石油制品和化工等行業。石油價格每上調一個百分點，將會導致運輸行業總成本上升0.3個百分點、化工行業上升0.05個百分點。不過，石油僅僅是生產成本中的一項，而通過技術進步、提高勞動生產率則能化解高油價的壓力。高油價對引導企業走向低能耗、高增長有一定的倒逼作用，使中國經濟結構優化，日本四十年前的經歷對中國有借鑒意義。（摘自：《北京晨報》2008年6月24日）
　　點評：如果說高油價真的可以成功倒逼中國經濟轉型，那也許也算是不幸中的大幸。問題是：作為市場獨立競爭主體的企業，是否有實力如此樂觀看待高油價和進行技術創新與產業升級？也許更多的是一種無奈中的選擇。也許在短期內更多的是一種掙扎與適應。而以高油價倒逼中國最終實現經濟結構的優化，也許還需要一定的時日。
　　
　　應堅：高油價調整可能性正在增加
　　
　　中銀香港研究員應堅日前發表文章表示，大量資金熱炒原油，使原油的功能發生了改變，其投資性的功能不斷上升，而實用性的功能所占比重有所下降，實際上具備了金融屬性，其定價機制也就發生了根本的變化。商品供求關系不再是決定價格的唯一因素，資金、信息、信心及技術指標等市場因素都成為價格波動的依據。最近油價變化使投資者深刻體會“你能判斷基本面，卻判斷不了油價”。但是，正如“沒有只漲不跌的股市”，也不可能出現只漲不跌的油市。油價被炒得越高，市場風險也就越高。高企的油價是脆弱的，調整可能性正在增加。首先，監管者打擊投機者的力度正在增強。盡管對商品市場投機力量的認識有分歧，但美國國會中要求遏制商品投機力量的聲音越來越響。只要油價暴漲得不到抑制，打擊投機的新招就會不斷推出。其次，亞洲新興工業化國家開始抑制過于旺盛的原油需求。雖然原油生產國增加供應的難度很大，但原油需求國通過努力降低能源消耗的可能性是存在的。除了美國原油需求量有所減少外，亞洲新興工業化國家面臨國際油價屢創新高且一時難以回落的現實，不得不調整能源政策，取消對能源消費的財政補貼，糾正被行政手段扭曲的真實油價，更多地依賴市場手段來調節原油需求。今年5月底以來，印度尼西亞、印度、馬來西亞、斯里蘭卡、中國大陸及中國臺灣先后宣布上調能源價格。調幅最大的是馬來西亞，一次性提高汽油價格41%。調價前該國在能源上的補貼已達150億美元，占全部財政支出的三分之一，占GDP的7%，政府能承擔的風險已到極限。亞洲新興工業化國家油價向國際水平靠攏，原油需求有望回落，使支撐投機力量炒高油價的基本因素發生變化，從而可能觸發國際油價的下跌。（摘自：《第一財經日報》2008年6月30日）
　　
　　湯敏：沒有糧荒 只有恐慌
　　
　　
　　中國發展研究基金會副秘書長湯敏日前在接受采訪時表示，現在中國并沒有糧荒，全世界也沒有一個真正意義上的糧荒，只是一種恐慌性的購買，糧食跟其他經濟作物不一樣，和其他產品也不一樣，彈性非常低。也就是說，糧食少一點價格就大漲，就出現問題，多一點價格就大跌。這也就是為什么各國都要補貼農業，因為農業不能沒有，但是糧食產量稍微多了一點就會“谷賤傷農”，稍微少了一點7fc19ce9cf0b1eb806c1a9de61c3b2eada5ce3cecb0e79f7451a271a65db96e3又會引起社會恐慌。所以，一般政府寧愿補助農業，以免引起社會的不安。另外，國際炒家的推波助瀾也是目前糧價上漲不可忽視的重要因素。一旦價格炒起來，造成恐慌性購買，本來不短缺的糧食就變成短缺的了。這是很簡單的道理，比如，大家都按照正常的情況去買糧食，糧食是不短缺的。但是如果每家每戶都去囤積糧食，那么糧食絕對就短缺了。這種恐慌性的購買是完全有可能發生的。因為媒體一宣傳糧食危機，對老百姓來說，反正都得吃，我為什么不多放兩袋米在家呢。所以在當前情況下怎么打消老百姓的恐慌心理，怎么樣減輕老百姓的糧價上漲預期，就變得非常重要。（摘自：《中國經營報》2008年6月22日）
　　
　　王峻：三四個月后國內成品油價還可能漲10%
　　
　　上海證券交易所高級訪問專家、紐約市立大學布魯克學院金融學終身教授王峻日前在接受金融界網站專訪時表示，油價在未來一段時間內放開的可能性不大。然而財政的壓力也確實存在，政策可能傾向于一步一步提高成品油價格，直到到達某種平衡。王峻預計，雖然成品油價格在不久之前每噸剛剛提高了1000元，但是在未來三四個月后國內成品油價格還可能漲10%。（摘自：金融界網站 2008年7月3日）
　　
　　余豐慧：謹防外資過度滲透中國糧食產業
　　
　　
　　資深金融工作者余豐慧日前撰文表示，我國糧食價格偏低，與國際糧食價格差距過大，可能導致國際資本和熱錢正在覬覦我國糧食市場，影響我國糧食安全。他指出，目前國際熱錢可能鉆國內外糧食價差空子的途徑主要有：到中國低價收購糧食，出口到香港，再轉口歐洲，從中牟利；把糧食收購回來，儲存到租來的糧倉里，待到價格攀升之后售出，賺錢更容易。特別值得警惕的是，國際資本直接或者間接對中國農業特別是糧食的控制，主要是向中國的農業產業大舉滲透，如高盛控股了河南雙匯這個中國最大的屠宰公司；中國最大的兩家制奶業——蒙牛與伊利，同樣讓外國資本從中獲得了最大的利益。更為可怕的是，現行的2004年通過的《糧食流通管理條例》存在很大漏洞。該條例規定“市場調節為主，政府儲備為輔”，在該體制下，個體經營戶只要具備相應資格就可以買糧賣糧，而且只有買賣的下限，沒有上限。如果熱錢收購一大批這樣的具有采購資格的公司，那么他們就可以合法地大舉買賣糧食。同樣需要警惕一些香港的貿易公司的暗中操作。余豐慧指出，在吸引國際資本上我們必須認真學習美國的管理辦法，織好安全網，升級防火墻。他建議，國家有關部門迅速制定農業以及相關產業、企業外資兼并、入股辦法，最基本的原則是外資不能處于控股地位，其股份不能超過50％。同時，密切關注熱錢流向，密切關注糧食流通和去向，限制糧食出口，防止非國家儲備庫之外的任何企業、個人大量囤積糧食。（摘自：《中華工商時報》2008年7月1日）
　　
　　陳家林：正視糧食走私發出的信號
　　
　　經濟評論員陳家林日前撰文指出，與其他一切危機相比較，糧食危機最容易引發社會動蕩，因而，世界各國無不把解決糧食問題放在重要位置。我國糧食連續四年大豐收，使得我國在這輪全球性糧食危機中顯得非常平靜。但是，這并不意味著我們可以高枕無憂，低糧價就是一大隱患。最近，全國各地海關都相繼查獲糧食走私出口案件。滿洲里海關破天荒地一次就截獲了350噸企圖走私出口的糧食，而在此之前，深圳、拱北、昆明、南寧、杭州等我國多個海關今年相繼查獲糧食走私出口。糧食向外走私意味著我國糧價遠低于國際水平。陳家林指出，走私糧食者需要承擔被查獲的風險，運輸成本等等，盡管如此，依然猖獗，說明國內的低糧價已經到了不得不調整的地步。同時，也意味著國內糧食生產者的動力和對投資意愿的降低，這會進一步降低糧食產量。我們現在需要透過表面的平靜看到潛在的風險。當務之急是盡快提高糧價，實現糧價與國際的接軌，增強農民種糧的積極性，從根本上遏制糧食走私。（摘自：《上海證券報》2008年7月4日 編輯：張小玲）
　　點評：俗話說：“民以食為天”，“手中有糧，心中不慌”。糧食問題不僅是民生問題，而且關系經濟社會發展大局，理應高度重視，尤其在全球糧食恐慌情緒蔓延的特殊時期。由于我國糧食的連年豐收，似乎并沒有產生太多的恐慌情緒，但保障糧食安全的工作一刻也不能放松警惕——比如嚴打糧食走私。據報道，國內外大米價格相差4倍，如此巨大的價差誘惑，難怪有人敢于鋌而走險頻頻“闖關”。對于相關監管部門來說，當務之急便是調整糧價、完善相關的法規政策，讓投機分子無縫可鉆。