霧里看花：畫家與美女記者失算“愛情創意”

　　 香港居民房天明與24歲的廣西某報女記者汪雨婷從拍拖到閃婚不到一年的時間里，咄咄怪事接連發生：在走進洞房前一夜，新娘突然宣布缺席婚禮；在珠胎暗結后，女記者吵著嚷著要墮胎；在腆著大肚子等待分娩時，汪雨婷又被歹徒綁架。而當房天明帶著警察營救妻子時，汪雨婷卻百般袒護綁匪……就在房天明霧里看花時，一張孕檢病歷揭開了驚天秘密……
　　
　　 霧里看花：美女記者缺席婚禮為哪般
　　
　　 2006年9月初，房天明經人介紹與廣西美女記者汪雨婷相識，隨后雙雙墜入愛河。
　　 房天明1974年2月9日出生于廣東東莞市，其父早年在香港經商。雖然家境殷實，事業有成，但由于不善交際，32歲的房天明至今尚屬鉆石王老五。就在房天明苦苦尋覓時，桃花運竟從天而降。
　　 初次見面，汪雨婷表現得落落大方。她說自己是廣西靈山縣人，今年剛從廣西大學畢業，應聘到廣西某報做記者。工作地點在南寧市，但主要負責跑廣西欽州、北海、防城港等3個城市的新聞。在告別時，汪雨婷主動和房天明交換了手機號碼。
　　 房天明似乎讀懂了美女記者的暗示。此后，他頻繁地宴請汪雨婷，并通過手機短信和QQ聊天等方式，在現實和虛擬世界里雙管齊下，對美女記者發起了攻勢。而汪雨婷猶抱琵琶半遮面，更加撩動了港仔的心。
　　 不久，汪雨婷盛情邀約房天明一同去浪漫旅行：“我妹妹在上海打工，姐妹倆好久沒見面了，我想去看望她。可我乘飛機總是頭暈，要是旅途中有個伴兒照顧我就好了。”
　　 房天明豈能放棄這個大獻殷勤的機會！他馬上購買了兩張機票，取出5000元現金給美女記者做探親費用，并悉心扮演著護花使者。
　　 然而，汪雨婷在萬米高空并沒有出現她所說的頭暈嘔吐的情況。不過，房天明收獲不小。汪雨婷靠在他的肩頭，含情脈脈地說：“相見第一眼，我就看出你是一個真誠的男人，值得女孩托付終身。”女記者主動吐露心曲，令房天明喜出望外。
　　 兩人確立戀愛關系并返回欽州后，房天明馬上為女友訂做了一對價值11000元的金手鐲。汪雨婷想學開車，房天明二話沒說便往女友存折里存入5000元學車費用。
　　 港仔的慷慨投入點燃了雙方的愛情烈火。2006年12月14日，房天明和汪雨婷相約到欽州市白海豚國際大酒店開房。兩人數度春風，在床上憧憬和勾畫著美好的未來。一個月后，“喜”從天降。
　　 2007年1月16日，汪雨婷手持醫院的化驗單，喜滋滋地告訴房天明：“親愛的，我懷上了你的孩子！”
　　 房天明頗感自豪，兩人的關系也從熱戀轉入談婚論嫁的階段，選定5月27日為良辰吉日。不過，汪雨婷提出按照當地的風俗，男方應當給女方家送彩禮22000元。房天明不敢怠慢，馬上懷揣現金驅車送到未來的丈母娘家。
　　 房天明的家人對獨生子的婚事非常重視，購買了一幢價值80多萬元的別墅送給房天明做洞房，并花費20多萬元進行了精裝修。5月15日，汪雨婷挽著房天明的胳膊走進民政局，領取了結婚證書。
　　 然而，就在房天明全家張羅著給親朋好友發送婚禮請柬時，汪雨婷突然電話告知房天明：“咱媽說要追加5000元的彩禮，否則娘家不讓我參加婚宴。”
　　 雖然嬌妻在婚禮前“撂挑子”使房天明心中有些不快，但婚禮怎能沒有新娘？房天明無奈，只好滿足了汪雨婷的要求。
　　 在5月27日的婚禮上，盡管新娘汪雨婷光彩照人，但新郎房天明卻隱隱約約地感到，新娘笑容的背后似乎隱藏著琢磨不透的詭異神色。不久，一連串的咄咄怪事便接連上演。
　　
　　蹊蹺綁架：孕檢報告揭開“偷生”之謎
　　
　　 新婚之后，汪雨婷提出要回娘家居住。房天明頗感納悶：無論是居住條件、生活水平還是醫療保障，自己家都遠遠超過妻子的娘家。況且，自從汪雨婷懷孕后，房天明為她請了兩個保姆，每天將她伺候得像貴妃一樣，嬌妻為何要躲到偏僻的山村去養胎呢？
　　 腆著大肚子的汪雨婷不顧老公一家人的勸說，最后堅持打點行李，獨自搬出了別墅。
　　 2007年7月16日凌晨兩點，一陣急促的電話鈴聲將房天明從睡夢中驚醒。電話那端是妻子慌張的聲音：“天明，大事不好啦！我賭博輸掉了15萬元，被人綁架在欽州市鑫新大酒店621房，快點籌錢救我啊！”
　　 房天明一下子傻了！妻子不是在娘家養胎嗎，為何掉進了賭窩？盡管汪雨婷在電話中一再叮囑丈夫千萬別報警，但事關重大，房天明顧不得多想，馬上撥打了110。
　　 然而，當房天明帶著警察破門而入時，并沒有看到歹徒手持尖刀脅迫受害人的驚魂場面。相反，汪雨婷正同三名“綁匪”有說有笑地喝茶。酒店客房里還擺著飲料、水果和點心，其中一名長發“綁匪”將一個削好的蘋果遞給汪雨婷，表情非常自然、親切甚至溫柔。房天明對綁架現場的氣氛丈二和尚摸不著頭腦。
　　 警方對這起綁架案也頗感蹊蹺，要帶汪雨婷和三名“綁匪”回派出所協助調查。但汪雨婷不僅不配合警方，還護著綁匪：“他們三個人都是我的朋友，我們之間有點經濟糾紛，會自己協商解決，不需要警方介入。誰要敢帶走他們，我就跳樓！”
　　 虛驚一場之后，房天明憤怒地質問妻子：“你究竟在搞什么名堂？為什么要捉弄我？”汪雨婷不予回答，并要求房天明替她償還5000元的賭債。否則，她馬上到婦產科做人流。
　　 堂堂女記者居然墮落成一個被人要挾的賭徒，房天明深感痛心。為了挽救賭迷心竅的妻子，房天明一面幫助老婆償還了5000元賭債，一面給妻子買了許多營養品，期望嬌妻在家庭的溫暖中擺脫那幫賭棍的糾纏。面對妻子婚后的詭秘行蹤，雖然房天明也頗有微詞，但考慮到嬌妻馬上就要分娩，作為丈夫的房天明也沒跟妻子計較，只是祈禱老婆早日生下一個健康、可愛的小寶寶。然而，就在這時，發生了一件意想不到的事。
　　 2007年8月19日，房天明接到汪雨婷的電話：“老公，恭喜你！你升格為爸爸啦！”房天明頓時興奮得歡呼雀躍，馬上驅車趕往醫院，但卻撲了個空。直到這時他才知道，妻子早在一周前就偷偷住院待產，在欽州市欽北區婦幼保健院剖腹產下一個女嬰。然而，汪雨婷在出院一周后才將這個“喜訊”告訴丈夫。
　　 妻子“偷生”孩子，房天明無法接受這個離奇的玩笑。接下來，房天明三番五次地來到丈母娘家要求看看女兒，可無論他怎樣哀求，汪雨婷就是不允許他看望女兒，并提出除非盡快給孩子辦理香港戶口。房天明的精神快要崩潰了！
　　 在痛苦中冷靜下來之后，房天明開始對發生在美女記者身上一系列紛亂如麻的咄咄怪事進行梳理。不久，他的預感不幸被驗證了。
　　 2007年10月上旬，房天明悄悄到醫院查閱了妻子的病歷檔案。病歷記載，汪雨婷的末次月經時間為2006年10月27日，也就是說她在同房天明上床的兩個月前已經懷孕。美女記者所生的孩子原來是別人的！
　　 房天明進一步私下調查，驚訝地發現，汪雨婷自稱的所謂廣西大學高才生、廣西某報記者身份都是編造的，她的真實身份是一位畫家也就是那個長發“綁匪”的二奶。
　　 感情被玩弄和欺騙的恥辱讓房天明怒發沖冠。2007年10月23日，房天明一紙訴狀將汪雨婷告上了法庭，請求判決離婚，并判令汪雨婷歸還他的全部愛情投資62500元。
　　
　　 雖然將感情騙子送上了被告席，但還有一個關鍵的問題讓房天明困惑不解：汪雨婷同他“閃婚”似乎并不僅僅為了詐取那點錢財，長發畫家為什么要將自己心愛的女人推到別人的床上？畫家與汪雨婷聯手策劃的桃色陷阱背后究竟隱藏著什么不可告人的目的？
　　 為了徹底摘掉頭上那頂不明不白的“綠帽子”，房天明委托律師進行更深入的調查取證。
　　
　　借船過河：畫家與二奶失算“愛情創意”
　　
　　 2007年11月28日，欽州市欽南區人民法院依法公開開庭審理此案。長發畫家也早早趕來參加旁聽。
　　 坐在被告席上的汪雨婷不承認女兒是“野種”，也不同意離婚，她說與房天明的感情沒有破裂。
　　 見妻子在法庭上仍然在演戲，房天明用經過公證的證據，當庭剝下了汪雨婷與畫家聯手策劃“愛情創意”的畫皮——
　　 原來，2004年從一所藝術中專學校畢業后，汪雨婷通過視頻聊天與青年畫家羅濤邂逅。時年36歲的羅濤是廣西某市一位小有名氣的漫畫作家，他創作的“四格漫畫”被全國200多家報刊競相刊登。他蓄著一把大胡子，長發披肩，頗具藝術家的風范。情竇初開的汪雨婷一下子被漫畫家吸引，兩人經常纏纏綿綿聊到深夜才依依不舍地下線。
　　 雙方網戀后，羅濤直言不諱地告訴汪雨婷，他的妻子有一份體面、穩定的工作，已讀小學三年級的兒子聰明可愛。因此，他不會因網戀而拋妻棄子。盡管如此，汪雨婷仍然抑制不住內心的澎湃，在網戀三個月后，她把初夜獻給了羅濤。
　　 在兩年頻繁偷食禁果中，她三次為情夫墮胎。2006年10月，汪雨婷再次珠胎暗結。婦產科醫生告訴她，不能再次墮胎，否則，有可能造成終身不孕。
　　 想到自己年紀輕輕將失去生育能力，汪雨婷不寒而栗，決定將孩子生下來。然而，長發畫家堅決不同意汪雨婷做單親媽媽。在羅濤看來，小情人未婚先育，母子二人將無法面對輿論的壓力，而且單親媽媽給孩子上戶口也非常麻煩。更主要的是，汪雨婷如果生下孩子，將給他的生活帶來毀滅性災難。
　　 就在汪雨婷進退兩難時，她經朋友介紹與港仔房天明相識，忽然來了“靈感”：如果“閃婚”嫁入富人家，然后再提出離婚，肚子里的孩子不僅有了一個合法的香港居民身份，還能判得一大筆撫養費，甚至將來還可以繼承大筆遺產。這樣一來，自己既可以榮升為母親，又可以繼續做長發畫家的“職業情人”，衣食無憂。
　　 豈料，一紙孕檢病歷報告，讓“借船過河”的“創意”功虧一簣。
　　 案件事實查清后，主審法官卻犯了難。因為根據我國法律規定，被告人在哺乳期間一般不得判決離婚。但法院認為，被告發現自己懷孕后，在知道孩子的父親是誰的情況下，倉促提出與原告結婚，被告與原告的結婚動機不純。加之原告提出親子鑒定，法院通知被告帶著孩子配合鑒定，而被告無正當理由拒不配合，因此推定被告所生的女嬰不是原告所生。據此，欽南區法院于2008年3月20日對此案作出了判決：準予原告房天明與被告汪雨婷離婚；汪雨婷所生的女兒由其自行負擔撫養費；汪雨婷歸還房天明支付的產檢費及借款共計12000元。
　　 據悉，此案是我國首例判決正在哺乳期的婦女離婚的案件。法律專家指出，正是由于汪雨婷及其畫家情夫動機不純才促成了這一異乎尋常的判決。這個判例也給那些熱衷于為孽情孽緣而煞費苦心尋找愛情出路的人們敲響了警鐘：道德底線不容踐踏，無論是“借船過河”還是“漂白”孽情，到頭來害人害己，得不償失。
　　（未經作者許可，謝絕轉載。）
　　責編/伊和和
　　E-mail：yihehe@163.com