【摘要】 該文認為,FASB在其構建的會計概念框架中不再提及會計基本假設, IASC只提及從屬于會計目標的基本假定,而忽略會計基本假設的現象。這主要因為,在以目標為研究起點的理論構建模式下,人們難以理順會計目標與會計假設之間的邏輯關系。因此,若想確切地解釋這一現象,進而構建一個更為完整的會計理論體系,有必要從會計理論的構建方式及會計假設的性質入手,弄清會計目標與會計假設之間的邏輯關系。
【關鍵詞】 會計目標;會計假設;財務會計概念框架
FASB在其構建的會計概念框架中不再提及會計基本假設;IASC在其發布的《編制財務報表》的框架中忽略了會計基本假設,只提及從屬于會計目標的基本假定。這些現象的產生,并不能削弱會計假設在會計概念框架中的地位和作用。而產生這些現象的原因,在于人們難以理順會計目標與會計假設之間的邏輯關系。二者的邏輯關系可表述為:會計目標是會計理論研究的唯一邏輯起點;會計假設從屬于會計目標,在會計目標確定以后,會計假設需要根據會計目標的要求來提煉、修訂或補充。
一、問題的提出
美國財務會計委員會(FASB)自1973年成立以來,共發布了7份財務會計概念公告(SF