新所得稅準(zhǔn)則與舊制度比較分析

　　【摘 要】 本文以《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第18號——所得稅》為例，對比分析了我國新舊所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定準(zhǔn)則時(shí)所依據(jù)的基礎(chǔ)觀念、所得稅會(huì)計(jì)差異的分類、所得稅會(huì)計(jì)方法、財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)與披露等方面的主要變化及產(chǎn)生差異的原因，并對新準(zhǔn)則的優(yōu)勢作了簡要評價(jià)。
　　【關(guān)鍵詞】 所得稅； 遞延所得稅； 收入費(fèi)用觀； 資產(chǎn)負(fù)債觀
　　
　　一、新所得稅準(zhǔn)則與舊制度的差異
　　
　　（一）制定準(zhǔn)則所依據(jù)的基礎(chǔ)觀念不同
　　為保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的邏輯一貫性，國家特定時(shí)期會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，都要遵循一定的概念基礎(chǔ)，以特定的會(huì)計(jì)理念為指導(dǎo)。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程中，存在著兩種不同的理念——資產(chǎn)負(fù)債觀和收入費(fèi)用觀。資產(chǎn)負(fù)債觀和收入費(fèi)用觀原本是計(jì)量企業(yè)收益的兩種不同理論。資產(chǎn)負(fù)債觀基于資產(chǎn)和負(fù)債的變動(dòng)來計(jì)量收益，因此只有當(dāng)資產(chǎn)的價(jià)值增加或是負(fù)債的價(jià)值減少時(shí)才會(huì)產(chǎn)生收益；而收入費(fèi)用觀則通過收入與費(fèi)用的直接配比來計(jì)量企業(yè)收益。按照收入費(fèi)用觀，會(huì)計(jì)上通常是在產(chǎn)生收益后再計(jì)量資產(chǎn)的增加或是負(fù)債的減少。按照資產(chǎn)負(fù)債觀，企業(yè)的收益是當(dāng)期凈資產(chǎn)的凈增加額。資產(chǎn)負(fù)債觀即是指準(zhǔn)則制定者在為某類交易制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，總是首先定義并規(guī)范由該類交易產(chǎn)生的相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債或其對相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債造成影響的確認(rèn)和計(jì)量，然后根據(jù)所定義的資產(chǎn)和負(fù)債的變化來確認(rèn)收益。相反，收入費(fèi)用觀則要求準(zhǔn)則制定者在制定準(zhǔn)則時(shí)，關(guān)注收益表要素的定義，把收益的確認(rèn)和計(jì)量作為準(zhǔn)則規(guī)范的首要內(nèi)容，資產(chǎn)和負(fù)債的定義、確認(rèn)和計(jì)量成為收益確定的附屬品。
　　我國新頒布的所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，秉持資產(chǎn)負(fù)債觀，以暫時(shí)性差異取代時(shí)間性差異，采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，首先確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債，進(jìn)而由其變動(dòng)來確定當(dāng)期所得稅費(fèi)用，認(rèn)為只要資產(chǎn)和負(fù)債的會(huì)計(jì)核算符合真實(shí)公允原則，所得稅費(fèi)用會(huì)計(jì)信息自然真實(shí)可靠。新的所得稅準(zhǔn)則規(guī)定只能采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，體現(xiàn)了其站在未來現(xiàn)金流量凈增加額的角度，遵照資產(chǎn)負(fù)債觀，旨在真實(shí)體現(xiàn)資產(chǎn)和負(fù)債的未來可收回金額，真實(shí)公允地反映企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債未來能為企業(yè)帶來的實(shí)際的現(xiàn)金流。
　　
　　
　　（二）所得稅會(huì)計(jì)差異的分類不同
　　所得稅計(jì)算的應(yīng)納稅所得額是以稅法為依據(jù)，而會(huì)計(jì)利潤要依據(jù)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于稅法和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同，導(dǎo)致應(yīng)納稅所得額和會(huì)計(jì)利潤不一致，二者之間的差異就是所得稅會(huì)計(jì)差異。舊制度基于收入費(fèi)用觀，將差異分為永久性差異和時(shí)間性差異兩種，而新準(zhǔn)則是基于資產(chǎn)負(fù)債觀，以暫時(shí)性差異的概念取代了時(shí)間性差異。
　　
　　（三）所得稅會(huì)計(jì)方法不同
　　在所得稅會(huì)計(jì)處理方法上，舊制度允許選用應(yīng)付稅款法或納稅影響會(huì)計(jì)法。選用納稅影響會(huì)計(jì)法時(shí)，建議采用遞延法，有條件的企業(yè)也可以采用債務(wù)法（損益表債務(wù)法）。新準(zhǔn)則要求企業(yè)一律采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算遞延所得稅。
　　
　　二、新所得稅準(zhǔn)則與舊制度的實(shí)證分析
　　
　　實(shí)例1：某項(xiàng)固定資產(chǎn)原值100萬元，會(huì)計(jì)采用5年，稅法是10年，不考慮殘值的影響，，假定適用稅率10%，相關(guān)資料如表1所示。
　　
　　實(shí)例2：某企業(yè)2001年持有一項(xiàng)交易性金融資產(chǎn)，成本為1000萬元，期末公允價(jià)值為1 200萬元，如計(jì)稅基礎(chǔ)仍維持1 000 萬元不變，該計(jì)稅基礎(chǔ)與其賬面價(jià)值之間的差額200萬元，2002年期末公允價(jià)值為1 300萬元，2003年期末公允價(jià)值為1 100萬元，即為應(yīng)納稅暫時(shí)性差異；2004年期末公允價(jià)值為900萬元，則產(chǎn)生可抵扣暫時(shí)性差異。假定稅率為10%。（見表2）
　　舊制度的會(huì)計(jì)處理：
　　對此舊制度沒有明確要求做賬務(wù)處理，也沒有對資產(chǎn)的賬面價(jià)值和計(jì)稅基礎(chǔ)的差額作出規(guī)定。
　　新準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)處理：
　　2001年確認(rèn)應(yīng)納稅暫時(shí)性差異200萬元；
　　借：所得稅費(fèi)用 30
　　 貸：應(yīng)交稅費(fèi)-所得稅10
　　 遞延所得稅負(fù)債 20
　　2002年確認(rèn)應(yīng)納稅暫時(shí)性差異100萬元；
　　借：所得稅費(fèi)用 40
　　 貸：應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交所得稅30
　　 遞延所得稅負(fù)債 10
　　2003年轉(zhuǎn)回差異200萬元
　　借：所得稅費(fèi)用 50
　　遞延所得稅負(fù)債 20
　　 貸：應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交所得稅 70
　　2004年
　　借：所得稅費(fèi)用 60
　　遞延所得稅負(fù)債 10
　　遞延所得稅資產(chǎn) 10
　　 貸：應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交所得稅80
　　
　　三、新準(zhǔn)則對企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的影響
　　
　　新準(zhǔn)則要求企業(yè)將遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債分別作為非流動(dòng)資產(chǎn)和非流動(dòng)負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中列示，并且要求企業(yè)要對遞延所得稅資產(chǎn)的賬面價(jià)值進(jìn)行復(fù)核，如果未來期間很可能無法獲得足夠的應(yīng)納稅所得額用以抵扣遞延所得稅資產(chǎn)的利益，應(yīng)當(dāng)減記遞延所得稅資產(chǎn)的賬面價(jià)值。從我國企業(yè)實(shí)際情況分析，資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)存在暫時(shí)性差異，進(jìn)而將產(chǎn)生遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債；按原會(huì)計(jì)制度，絕大部分企業(yè)采用應(yīng)付稅款法，不確認(rèn)遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債；執(zhí)行新準(zhǔn)則后，采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法將產(chǎn)生遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債，從而影響企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。●
　　【參考文獻(xiàn)】
　　[1] 于曉鐳.新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)務(wù)指南與講解[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2006.
　　[2] 鄭慶華，趙耀.新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異比較與分析.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006．