扭轉弱國心態(tài)

　　無論個人還是國家，強者之強首先體現(xiàn)在勝不驕、敗不餒；處順境而不趾高氣揚、處逆境而不自暴自棄的心態(tài)上。由于強者心態(tài)并非常人所能具備，所以無論個人還是國家，強者始終只占少數(shù)。在中國趕超發(fā)達國家的全程中，弱國心態(tài)始終是大的干擾因素之一，能否有效克服、扭轉弱國心態(tài)，是決定中國崛起成敗的關鍵。也正因為如此，無論是對剛剛結束的第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話，還是對其他涉外經(jīng)貿談判，與具體的成果相比，我格外關注我們的談判團隊、我們的國民、我們的輿論機構的弱國心態(tài)是否得到了扭轉。
　　在對外經(jīng)貿談判中，弱國心態(tài)有兩種表現(xiàn)，而這兩種表現(xiàn)其實是一枚硬幣的兩面。一種自認為是弱者，因此幾乎是完全主動地將議題設置的主動權拱手相讓，對西方大國(特別是美國)的要求(特別是對我國的市場準入要求)百依百順，還自覺不自覺地為對方明顯無理的要求尋找“理論依據(jù)”。另一種表現(xiàn)則是過多地關注在談判中我們做出了什么讓步，對方得到了什么，對中國提出了什么新議題，而對貿易伙伴對中國貨物、服務、資本的市場準入的關注則嚴重不足，甚至幾近漠視；過多地關注我們不要付出什么，卻忽視了我們能夠運用自己的實力去贏得什么。這種心態(tài)不僅滯后于我們自身實力發(fā)展的現(xiàn)實，而且無形之中墜入了對方求之不得的圈套，將談判議題設置的主動權交給了對方，讓對方牽著鼻子走。
　　2007年10月中旬，法國社會研究機構Harris Interactive受法國France24電視臺和美國《國際論壇先驅報》委托在美歐一些國家開展民意調查，有6645人參與，年齡在16-64歲之間。調查結果顯示，認為中國是世界第二強國的比例分別為：法國93％，美國90％，德國和英國87％，意大利88％，西班牙86％。我國人均GDP水平與美歐國家相比確實存在較大差距，但我們需要記住，國際政治的基本單元是國家而不是個人，在任何時代“強國”與“富國”都不是完全等同的概念，而且市場上匯率對比并不等于真實的購買力對比。我們也毋庸諱言我們仍然存在的眾多問題，其中某些問題還相當嚴重，我們也必須意識到某些勢力未必不存在“捧殺”中國的圖謀，但我們同樣不應該借口問題而抹殺成績，不應該陷入“陰謀論”的思想陷阱而整日疑神疑鬼。
　　在這個全球化的世界上，幾乎任何國家都不可能脫離國際環(huán)境來解決內部問題，聰明的國家應該善于以最好的條件利用外部資源解決自己的問題，而一個國家能否利用到外部資源、利用外部資源的條件是否有利，在相當程度上取決于外界基于實力對這個國家的認識。一個國家越是被外界視為弱國、落后國家，就越難利用外部資源，利用外部資源的條件就越不利；反之，一個國家越是被外界視為強國、先進國家，就越容易利用外部資源，利用外部資源的條件就越有利。既然已經(jīng)有那么多人將我們視為名列前茅的世界強國，那么，我們就應該充分利用這一認識為我們國家爭取利用外部資源的更有利條件。要認識到，我們有這樣的力量在國際經(jīng)貿談判中去為自己爭取理想的結果，去設置新的議題，去爭取符合自己利益的規(guī)則，而不是只有對美歐花樣百出的議題被動接招。
　　在對外經(jīng)貿談判實踐中，我們的談判團隊正在努力實踐這一點。2007年9月在世貿組織，中國發(fā)起了入世以來第一起單獨提出的申訴，起訴美國對華銅版紙反補貼和反傾銷措施案。在關于反傾銷、反補貼等世貿組織規(guī)則的談判中，中國也在積極推銷自己的主張。在第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話中，中方出乎對方意料地提出了保護中方知識產(chǎn)權的問題，并在《第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話聯(lián)合情況說明》中加上了這樣的內容：“美方確認中資銀行在美開設分行的任何申請都將根據(jù)國民待遇原則進行審批；并承諾與中國開展金融監(jiān)管人員的交流。”在第三次對話中，在擴大中國金融機構在美市場準入方面，美方拿出了批準招商銀行美國分行的具體行動(對話前夕批準)，并接受了比上次更多、更詳細具體的承諾約束。
　　盡管如此，我們還是有太多的國民陷在弱國心態(tài)中難以自拔。他們借口中國現(xiàn)存問題而完全否定西方民眾“中國是世界第二強國”的觀點，不過是因為思想上存在一個誤區(qū)——強國必然完美無缺。正是由于這種誤區(qū)，他們美化了西方(特別是美國)的一切，而丑化、低估中國的一切。其結果必然是不可能有效運用自己的力量去爭取更多的利益。既然如此，難道我們不應該盡快扭轉這種近乎變態(tài)的弱國心態(tài)