愿地震遺址公園只留下人們的哀悼等

愿地震遺址公園只留下人們的哀悼

轉眼間，汶川大地震已過去半年有余。11月12日，四川省廣元市青川縣東河口地震遺址公園正式開園。青川縣委宣傳部李福州表示。遺址公園拉開了四川省地震遺址旅游產業建設的序幕，公園今后將考慮收費。

就是這一句“今后將考慮收費”，激起了無數網絡口水。一邊是幸存者在地震遺址公園相擁而泣，一邊卻是官員口中“拉開了地震遺址旅游產業建設的序幕”，同樣都是從大地震中生死走過的人，因為身份的不同，卻已然走向了完全不同的思維陣營。半年時間當不算很長，由此我們更不難理解，為什么經時間淘洗過的災難記憶，會反射出截然不同的思想光譜。

作為政府官員，當然需要為災區今后的經濟社會發展考慮，這也是對災區人民最大的負責。憐憫畢竟是不能當飯吃的，何況它還要經受時間的無情淘洗。而且，國內遺址收費先例眾多，上至圓明園這樣的戰爭遺址，下到眾多的災難遺址和文物遺址，不收費的可謂少之又少。

可是，我總覺得，將罕見災難留下的地獄現場當作旅游景觀來販賣，這對那些安息在此的靈魂來說，簡直近乎一種侮辱。倘若遺址公園真的經費緊張到不能維持，那也應該通過呼吁并接受人們的自愿捐款來解決。刻在黑色大理石上的姓名，不是為了充當景點的道具，而是一段段的歷史，是為了獲得人們的哀悼，啟發人們的憂思。如果非要說“災難也是一種財富”(我們當然希望這樣的“財富”越少越好)，那么這句話既可以拿來解釋“多難興邦”，也可以拿來詮釋“地震遺址旅游”。分岔路口上，左邊是一種沉痛的反思和心靈的警醒，右邊卻是令人厭惡的“發災難財”。當“地震遺址旅游”正在被當作一種“產業”來建設時，我們是該走在向左還是向右的路途上呢?

你什么也不用留下，除了你的哀悼，你什么也不用表達，除了你的哀悼；你什么都可以吝嗇，除了你的哀悼；你什么都可以忘記，除了你的哀悼。我覺得，地震遺址紀念公園，正應該是這樣一個寧靜而又單純的場所，它只需要而且只應該留下人們的哀悼。(舒圣祥)

競聘賣肉與就業出路

人們愛說，春江水暖鴨先知。可是，很少有人反問：冬江水寒誰先知?

2008年的冬天，越來越多的人就不得不面對“冬江水寒”的問題。有人說，企業界的人最先知道。這話沒錯，卻未必全面。迄今為止，“經濟危機”雖然雷聲震天，但其宣傳意義依然大于實質影響。筆者反倒覺得，感觸最深的可能是明年將走出校門的應屆大學畢業生們(含研究生)。

近日。廣州出現了1300名研究生應聘同一家公司的情況，競爭激烈程度不亞于公務員招錄。更讓人感到意外的是，研究生進入這家公司之后，所做的工作竟是賣豬肉!不過，這份賣肉的活兒年薪高達10萬元。

一家生肉食品公司招聘，吸引1300名研究生為之“折腰”，有人驚呼這是大材小用，有人感嘆這是無奈的選擇。我以為，研究生競聘賣肉，從一個側面折射出高校畢業生就業形勢的嚴峻。如果說是經濟危機加劇了高校畢業生的就業壓力，不如說高校畢業生的“就業危機”早已出現。

危機是客觀的現實，抱怨沒用，悲觀更沒用。最重要的是尋找應對的策略。高校畢業生的就業出路何在，是個值得進一步思考的現實課題。筆者能提供的可選答案是，除了提升高校的教育質量，別無選擇。

提到目前應屆畢業生的就業壓力問題，不少人歸結為人才需求接近飽和。這個說法如果合乎實際，我們的高等教育辦與不辦，意義似乎就不大了。不過，這種觀點只看到了事情的表面，而沒有看到內在本質。

事實上，我國的人才飽和是相對飽和，高學歷人才多是相對的，但有真才實學的高學歷人才稀缺則是絕對的。換句話說，不是市場沒有崗位，而是市場上的崗位招不到合適的人才，在崗人員不能做到人有所值。前段日子百度貼吧有一個帖子，是寫給某高校校長的，作者是某公司的經理。帖子介紹了他們公司這幾年接收大學畢業生的感受，指出大學生的知識素養不足、道德修養不足、責任感很不理想，讓這位經理傷透了心。那么，這位經理所說的現象是個別的還是具有某種普遍意義?我的感覺應該不是個別現象。

基于這一點，回過頭來看就業出路。答案是兩方面的：高校應從提升教師的水平抓起，提升學校的教育質量；學生應從強化學習精神開始，重塑自己的素養形象，再不能為了文憑混日子了。把好了高校畢業生的質量關，真正的本科畢業生賣肉可能已經奢侈，研究生去賣肉就更是浪費。相反，在教育質量下滑嚴重的今天，研究生競聘賣肉，反而是常態的現象，不足為奇。

對高校學生而言，路在腳下，腳在地上，惟有腳踏實地汲取知識、磨礪能力，才是就業最好的通行證。(劉海明)