武漢市“全民創(chuàng)業(yè)”之路發(fā)展探討

摘 要：全民創(chuàng)業(yè)是近年來各大城市提出的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。作為剛批準(zhǔn)的“兩型社會”建設(shè)綜改試驗區(qū)的核心城市——武漢，也提出了建創(chuàng)業(yè)之城的發(fā)展思路。在全面分析武漢全民創(chuàng)業(yè)面臨的機遇和挑戰(zhàn)后，冷靜思索困繞我們的障礙性因素有哪些，重新調(diào)整思路，探索一條以民有、民營、民享為宗旨的全民創(chuàng)業(yè)的全新道路。

關(guān)鍵詞：全民創(chuàng)業(yè)；武漢；經(jīng)濟活力

中圖分類號：F29文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3198（2008）10-0132-02

1 “全民創(chuàng)業(yè)”機遇與挑戰(zhàn)

1.1 武漢“全民創(chuàng)業(yè)”的機遇和優(yōu)勢

地處中國腹地的武漢，各種客觀條件都適合它吸引投資和自主創(chuàng)業(yè)，鼓勵全民創(chuàng)業(yè)將是武漢發(fā)展的重大機遇。

發(fā)展優(yōu)勢——2004年，中國社科院發(fā)布：武漢是中部地區(qū)最具綜合競爭力的城市。2007年，武漢在福布斯中國大陸最佳商業(yè)城市排名中位居22位，比上年度上升三位。

政策優(yōu)勢——2005年，胡錦濤總書記來湖北視察時明確指出，湖北應(yīng)成為促進中部地區(qū)崛起的重要戰(zhàn)略支點。2007年12月，國務(wù)院批準(zhǔn)武漢城市圈為“兩型社會”綜改試驗區(qū)。

區(qū)位優(yōu)勢——以武漢為圓心，1000公里半徑畫圓，全國大中城市均坐落其中，被譽為進入中國內(nèi)陸市場的“金鑰匙”、“中國經(jīng)濟的地理中心”。

市場優(yōu)勢——武漢是中部地區(qū)的工業(yè)、金融、商業(yè)、科研和文化教育中心，是中國內(nèi)陸最大的流通中心和貨物集散地，商品可輻射湖南、江西、安徽、河南、四川周邊五省近四億人口。

1.2 武漢“全民創(chuàng)業(yè)”面臨的嚴峻挑戰(zhàn)

盡管武漢具備鼓勵全民創(chuàng)業(yè)的各種優(yōu)勢，但近年來中小企業(yè)發(fā)展堪憂的困境反映了我們的創(chuàng)業(yè)步伐滯后、創(chuàng)業(yè)熱情不高、創(chuàng)業(yè)成效不明顯等問題。

自十一屆三中全會以來，全國的改革浪潮層出不迭，尤其作為“中國創(chuàng)業(yè)第一城”的溫州，釋放創(chuàng)業(yè)激情，拓展創(chuàng)業(yè)空間，造就了“溫州奇跡”。溫州民營企業(yè)占據(jù)99.5%以上，在三十年間生產(chǎn)總值從13.2億元增至2157億元，增加了162倍。隨后，浙江省總結(jié)經(jīng)驗，提出“創(chuàng)業(yè)富民、創(chuàng)新強省”的戰(zhàn)略思路，各地爭相取經(jīng)學(xué)習(xí)。在全國一片沸騰的追趕聲中，武漢的發(fā)展步伐卻明顯滯后了，其“短腿”尤其表現(xiàn)在中小企業(yè)上。武漢中小企業(yè)的主要問題是經(jīng)濟總量小、數(shù)量少和質(zhì)量不高。首先，縱觀其它兄弟城市。五年前，武漢中小工業(yè)企業(yè)規(guī)模與沈陽、濟南、成都、南京等不相上下，到了2006年，這幾個城市過億元“小企業(yè)”的企業(yè)戶數(shù)比武漢多，其中南京多出211家。在工業(yè)總產(chǎn)值上，武漢與南京差距最大，少1092億元；與成都差距最小，但差距也在200億元以上。即使是與同處中部的鄭州相比，也有明顯差距。2003年，鄭州中小企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值687億元，比武漢少25.62億元，過億元“小企業(yè)”僅130戶，比武漢少15戶。2006年底，鄭州中小企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值1897億元，反超武漢近700億元，“億元小企業(yè)”528戶，比武漢多出289戶。其次，在全國的各種反映中小企業(yè)質(zhì)量排名中更是少見武漢的蹤跡：2006年民營企業(yè)500強中，湖北只有10家，僅占2%；2006年中國商標(biāo)發(fā)展百強縣、民營企業(yè)自主創(chuàng)新領(lǐng)軍人物10強等，武漢均榜上無名。

武漢也適時提出“全民創(chuàng)業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略，希望將全民創(chuàng)業(yè)與招商引資放在同等重要的位置，鼓勵民間資本的投資，激勵中小企業(yè)的涌現(xiàn)，激發(fā)經(jīng)濟的內(nèi)生型活力。據(jù)統(tǒng)計，2008年前三個月，武漢中小企業(yè)共實現(xiàn)增加值378.06億元，占全市GDP比重近五成。而國家發(fā)改委早前定出的目標(biāo)是：“十一五”時期，要把中小企業(yè)創(chuàng)造的價值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從“十五”末期的60%左右提高到65%左右，每年提高一個百分點。因此，武漢通過“全民創(chuàng)業(yè)”實現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，還將面臨嚴峻的事實。

2 “全民創(chuàng)業(yè)”障礙與困擾

2.1 缺乏創(chuàng)業(yè)動因

清華大學(xué)中國創(chuàng)業(yè)研究中心經(jīng)調(diào)查得出結(jié)論：基于生存需要的創(chuàng)業(yè)，仍然是當(dāng)前創(chuàng)業(yè)的主導(dǎo)類型。實踐證明，溫州民間的自發(fā)創(chuàng)業(yè)，實為環(huán)境所迫，政府只是起服務(wù)和引導(dǎo)的作用。浙江省超過1/3欠發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中在溫州，“七山二水一分田”是溫州欠缺自然資源的真實寫照，為了解決基本的生存問題，以家庭為單位的“民生經(jīng)濟”大量出現(xiàn)，也是溫州創(chuàng)業(yè)的雛形。相比之下，自然資源優(yōu)越的武漢在創(chuàng)業(yè)動因上明顯不如溫州。武漢自古就是“千湖之省”、“魚米之鄉(xiāng)”，千百年來“靠山吃山、靠水吃水”的生活方式基本可以解決當(dāng)?shù)販仫枂栴}。因而，缺乏以生存為需要的動因沒有激起武漢人的創(chuàng)業(yè)熱情。

2.2 缺乏創(chuàng)業(yè)文化

明末清初，優(yōu)越的地理位置和便利的黃金水道締造了九省通衢的武漢，也造就了武漢人的獨特文化和思維觀念。其一，武漢人濃厚的“中心情結(jié)”使其缺乏冒險和開拓精神。武漢得“中”獨厚，也為“中”字所累。身居商埠的武漢人習(xí)慣于人員與貨物的頻繁流通，習(xí)慣于守著自己的攤子、注視來往的商客，習(xí)慣于把希望寄托在別人身上的思維方式，束縛了自己的頭腦和創(chuàng)業(yè)的熱情。其二，武漢人“重官輕商”使其不屑自主創(chuàng)業(yè)。自張之洞在湖北實施新政后，武漢成為近代工業(yè)的發(fā)祥地，建國后又成為國家重點建設(shè)的工業(yè)基地，在國家大規(guī)模的投入和資源統(tǒng)一調(diào)配的計劃經(jīng)濟模式下，武漢持續(xù)國有經(jīng)濟比重大、民營經(jīng)濟薄弱，武漢人也習(xí)慣于“比上不足，比下有余”，習(xí)慣于依靠國家一系列扶持和保護性政策，習(xí)慣于“寧要國企鐵飯碗，不可自尋金飯碗”。其三，武漢人的慣性思維使其缺乏創(chuàng)業(yè)能力。盡管武漢早在漢口從開埠時就成為全國商貿(mào)業(yè)的中心，武漢開始出現(xiàn)了早期的創(chuàng)業(yè)人。但是由于長期在計劃經(jīng)濟體制下的“等、靠、要”的思想模式，使創(chuàng)業(yè)者缺乏競爭意識和市場意識，小富即安的思想模式使創(chuàng)業(yè)者缺乏勇于冒險和吃苦精神，同時，在沒有涌現(xiàn)大量優(yōu)秀民營企業(yè)的前提下，自然也缺乏創(chuàng)業(yè)領(lǐng)軍人物和創(chuàng)業(yè)家精神。

2.3 缺乏創(chuàng)業(yè)體制

國家政策環(huán)境的變化和地方政府的制度創(chuàng)新都缺乏為創(chuàng)業(yè)服務(wù)的體制。宏觀上，自改革開放以后，國家推行了開放戰(zhàn)略和區(qū)域開發(fā)戰(zhàn)略。開放上，武漢從1992年才享受全方位的對外開放政策；區(qū)域開發(fā)上，國家先后實行沿海開放戰(zhàn)略、西部開發(fā)戰(zhàn)略、振興東北戰(zhàn)略等，直到2006年才正式出臺《促進中部地區(qū)崛起的若干意見》，2007年12月批準(zhǔn)武漢城市圈為“兩型社會”綜改試驗區(qū)，與提前享受優(yōu)惠政策的地區(qū)相比晚了十余年之久，與其他同步享受優(yōu)惠政策的地區(qū)相比，基本上也無優(yōu)勢可言。微觀上，由于長期依靠國家外力的支持，使地方政府的工作重心一直停留在國有經(jīng)濟發(fā)展上，一旦外力撤出，國有企業(yè)和大企業(yè)競爭實力明顯不足，僅依靠招商引資帶來的成效肯定是不夠的。然而，在依靠自己力量、挖掘自身資源、發(fā)揮固有優(yōu)勢、發(fā)展中小企業(yè)的機制上，缺乏政策的傾斜和支持，改革魄力不及沿海、江浙等地，發(fā)展步伐不及其他城市，造成了發(fā)展的“短腿”。

3 “全民創(chuàng)業(yè)”本質(zhì)和核心

全民創(chuàng)業(yè)，不是重走九十年代“全民經(jīng)商”、“全民下海”的老路，不能片面理解為增加企業(yè)數(shù)量、大力發(fā)展個私企業(yè)的經(jīng)濟。其本質(zhì)是改變因循守舊的思維模式，立足最切合自己實際的根本，激發(fā)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的熱情，吸引民間資本，促進經(jīng)濟內(nèi)生型活力。核心是大力發(fā)展民本經(jīng)濟，即發(fā)展民有、民營、民享的經(jīng)濟。民有是經(jīng)濟形式，民營是管理體制，民享是根本目的。這就要求我們提倡的全民創(chuàng)業(yè)應(yīng)具備三個特點：

一是讓百姓和企業(yè)成為創(chuàng)造財富的主體。民眾的首創(chuàng)精神不受自然資源優(yōu)劣、外力支持多少的影響，它是激發(fā)地方經(jīng)濟活力的源泉。正如武漢全民創(chuàng)業(yè)“藍皮書”，它是鼓勵創(chuàng)業(yè)的熱土，還要種植更多希望生長的種苗，才能真正實現(xiàn)熱土的價值。吸引更多的種苗到這片土地上，形成激發(fā)廣大勞動人民自我創(chuàng)業(yè)、自我發(fā)展、自我約束、平等競爭為基本發(fā)展形式的經(jīng)濟，是最有生機和活力的經(jīng)濟。

二是民營為主是資源配置的最優(yōu)方式。放手讓老百姓自己解放自己、經(jīng)營自己、發(fā)展自己、富裕自己，是市場經(jīng)濟資源配置最有效的方式。民營經(jīng)濟由于體制靈活、生產(chǎn)成本相對較低、對市場的適應(yīng)力強、反應(yīng)速度快，對地方經(jīng)濟增長具有明顯的促進作用，并能有效解決地方就業(yè)、擴大內(nèi)需等問題。

三是民享和民富的根本目的。“小河有水大河滿”，富民才能強市。我們切不可因“成材心切”而“拔苗助長”，也不可因“收獲心切”而“伸手摘桃”。通過全民創(chuàng)業(yè)，首先要讓更多的老百姓富裕起來，讓更多的企業(yè)家成長起來，讓更多的創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟活躍起來，政府財政才有源源不斷的活水來。

胡錦濤總書記十七大報告中明確指出“發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，發(fā)展成果由人民共享”。武漢建“創(chuàng)業(yè)之城”的發(fā)展思路就是要按照“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀的精神，走一條最大限度依靠人民自己力量實現(xiàn)富民和共享的道路。因此，當(dāng)務(wù)之急不是要形成“一哄而上”的創(chuàng)業(yè)壯舉，而是要改變長期依賴“官本經(jīng)濟”的思維定勢，根本轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟管理的觀念，建立有利于政府和人民共同發(fā)展的制度體系，形成市場配置資源，人民創(chuàng)造財富，企業(yè)自主經(jīng)營，政府搞好服務(wù)的良性發(fā)展格局。

4 “全民創(chuàng)業(yè)”現(xiàn)實途徑

武漢提出“全民創(chuàng)業(yè)”戰(zhàn)略并推出“藍皮書”，宣傳創(chuàng)業(yè)政策，降低創(chuàng)業(yè)門檻，提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)，給予創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)，這是非常及時和必須的。從武漢的實際情況出發(fā)，除了優(yōu)惠的創(chuàng)業(yè)政策外，當(dāng)務(wù)之急還需要關(guān)注深層次的問題，即如何建立一個全新的以發(fā)展民本經(jīng)濟為基礎(chǔ)的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機制。

首先，區(qū)域定位要創(chuàng)新。“要想富，先修路”、“坐商不如行商”，這些老話只能說明一個事實，要想通過創(chuàng)業(yè)開辟更多的市場、增加更多人員和貨物的流量，前提是降低交通成本，便捷交通體系，合理區(qū)域定位，使武漢成為更多地區(qū)的經(jīng)濟腹地。雖然我們擁有獨具其中的地理優(yōu)勢，但是隨著各地交通設(shè)施的發(fā)展、經(jīng)濟依賴程度的增強，使武漢不能滿足固有的位置，而應(yīng)該讓更多的創(chuàng)業(yè)者愿意外出淘金或來漢投資。因此，在“兩型社會”試驗區(qū)內(nèi)，我們應(yīng)盡快形成3小時省域經(jīng)濟圈交通體系；在試驗區(qū)外，我們不能“因圈自封”，應(yīng)盡快融入各經(jīng)濟區(qū)，尤其在長江經(jīng)濟帶、鄂豫經(jīng)濟區(qū)中扮演重要角色。這就需要大力發(fā)展沿江鐵路建設(shè)、航運交通，使武漢在全國“四橫四縱”的交通體系中都占據(jù)重要位置，真正做到承東啟西，接南納北，內(nèi)暢外聯(lián)，輻射全國。

其次，發(fā)展思路要創(chuàng)新。在很大程度上，武漢是依靠“官本經(jīng)濟”發(fā)展的，要跳出舊的思維慣性，建立符合創(chuàng)業(yè)體系的發(fā)展思路。一是要建立創(chuàng)業(yè)文化，樹立創(chuàng)業(yè)人物。要建立一種文化，需要政府的支持和引導(dǎo)。諸如武昌戶部巷就是通過政府扶持走出的特色“小巷經(jīng)濟”：僅147米長的小街，靠著盤弄170余種漢味早點小吃，5年誕生出10余位百萬富翁。在戶部巷成立初期，武昌區(qū)先后籌資1000多萬元營造了小巷復(fù)古環(huán)境，完善周邊文化、停車、衛(wèi)生等配套的功能，對創(chuàng)業(yè)人員免費培訓(xùn)并給予3年免稅期。成功之后，對這種“漢派”創(chuàng)業(yè)模式應(yīng)總結(jié)經(jīng)驗，對成功的品牌應(yīng)培植壯大，對成功的創(chuàng)業(yè)人物更應(yīng)該推廣宣傳，在全社會開展“武漢創(chuàng)業(yè)：我能行”、“聚集漢派創(chuàng)業(yè)人”等主題活動。二是要發(fā)展創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟，尤其是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。武漢的全民創(chuàng)業(yè)將圍繞現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)、先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)開展，筆者認為尤其應(yīng)該在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟上多做文章，走“農(nóng)村包圍城市”路線。理論上，全國創(chuàng)業(yè)研究中心調(diào)查結(jié)果，農(nóng)業(yè)和工業(yè)加工業(yè)的致富水平最高。實際上，武漢自然資源上的優(yōu)越給農(nóng)村創(chuàng)業(yè)提供了廣闊的空間。僅以聞名的“精武鴨脖”為例，擁有全國的銷售市場，但生產(chǎn)所用主要原材料生鴨脖，卻95％以上來自省外，這個產(chǎn)值超過2個億。原本具有河網(wǎng)密布的養(yǎng)鴨優(yōu)勢，但是由于沒有龍頭養(yǎng)殖企業(yè)的帶動，形成了千家萬戶散養(yǎng)的現(xiàn)狀，讓本可以在家門口賺到的錢讓省外賺走。因此，在發(fā)展創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟上，政府除了給予科技企業(yè)、新型企業(yè)、環(huán)保企業(yè)等更多扶持外，還應(yīng)從最實際的優(yōu)勢出發(fā)，大力發(fā)展農(nóng)村創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟，提高農(nóng)村居民收入水平，轉(zhuǎn)移農(nóng)村巨大剩余勞動力。三是擴大創(chuàng)業(yè)支持，提供創(chuàng)業(yè)保障。武漢五部門推出了64條創(chuàng)業(yè)新政，為全民創(chuàng)業(yè)提供了有效途徑，建議可進一步加大支持力度，如金融方面，除提供信貸支持外，還可考慮設(shè)立種子基金等計劃；社保部門，可考慮建立創(chuàng)業(yè)者的社會保障體系，在子女就學(xué)、醫(yī)療保障體系等解決創(chuàng)業(yè)者后顧之憂等。

第三，管理職能要創(chuàng)新。在全民創(chuàng)業(yè)的初期，政府應(yīng)發(fā)揮重要的引導(dǎo)職能，充當(dāng)“發(fā)令員”、“指揮官”，同時也是“服務(wù)員”；在成長和成熟期，政府則應(yīng)退居其后，僅充當(dāng)“服務(wù)員”、“協(xié)調(diào)員”即可。結(jié)合武漢正處于初期的現(xiàn)狀，我們的政府充當(dāng)了“發(fā)令員”——提出了發(fā)展戰(zhàn)略，扮演了“指揮官”——制定創(chuàng)業(yè)新政和創(chuàng)業(yè)目錄，接下來就是始終如一的當(dāng)好“服務(wù)員”。這就要求政府在兩方面做到職能創(chuàng)新。一是管理視角創(chuàng)新。各職能服務(wù)部門、執(zhí)法部門應(yīng)把投資者當(dāng)“上帝”，視創(chuàng)業(yè)者為衣食父母，不論地域、不看身份、不管大小，誰創(chuàng)業(yè)就支持誰，眾星拱月地為創(chuàng)業(yè)者服務(wù)。二是管理方式創(chuàng)新。服務(wù)面更寬，服務(wù)量更大，服務(wù)職能更多，都不允許政府大包大攬，只能建立“小政府、大社會”的管理模式，將部分政府服務(wù)職能外包，大力發(fā)展中介組織，創(chuàng)新管理模式。

最后，形成富民與強市的良性循環(huán)機制。“政府賺環(huán)境，企業(yè)賺金錢。”一方面，民富開辟了市強的源泉。民富涵蓋了稅源，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高了城市知名度。另一方面，市強為民富創(chuàng)造了條件。工業(yè)經(jīng)濟的高速發(fā)展，使財政有能力拿出資金用于城鄉(xiāng)公共設(shè)施的建設(shè)，為群眾多辦企業(yè)、辦大企業(yè)營造了更加良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。



參考文獻

［1］趙啟正.浦東邏輯:浦東開發(fā)與經(jīng)濟全球化［M］.上海:上海三聯(lián)書店，2007.

［2］千慶蘭.中國地區(qū)制造業(yè)競爭力新論［M］.北京:科學(xué)出版社，2006.

［3］趙宏.環(huán)渤海經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［M］.北京:中國經(jīng)濟出版社，2008.

［4］趙延忱.民富論:創(chuàng)業(yè)線路圖［M］.北京:新華出版社，2007.