基于ＡＨＰ的裝甲裝備信息化作戰能力分析
2008-12-31 00:00:00邱然
現代商貿工業 2008年9期
摘 要：現代戰爭使信息因素對整個裝甲裝備作戰能力的發揮影響很大。為科學評估裝甲裝備信息化作戰能力，構建了裝甲裝備信息作戰的評估指標體系。同時，針對評價指標的模糊性和評價信息的不確定性，在層次分析法的基礎上加以改進，對裝甲裝備信息化作戰能力進行評估，有效的避免了使用傳統AHP方法構建判斷矩陣時，專家由于對各標度之間的區分把握不夠準確，所帶來的評判誤差。
關鍵詞：層次分析法；信息化作戰能力；指標體系；模糊集
中圖分類號：E923.1文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）09-0347-02
1 裝甲裝備信息化作戰能力的指標體系
裝甲裝備信息化作戰能力是一個十分復雜的綜合概念，是多種能力的組合。從本質上說，它包括信息獲取能力、信息處理能力、信息傳輸能力、信息攻擊能力和信息防御能力五個方面的因素。這都是影響信息作戰能力的主要因素。因此，可以按照這一思路建立如下組成體系，如下所示。
目標層：
Q——裝甲裝備信息作戰能力
準則層：
Q1——信息獲取能力
Q2——信息處理能力
Q3——信息傳輸能力
Q4——信息攻擊能力
Q5——信息防御能力
方案層：
Q11——獲取信息的全面性
Q12——取信息的系統性
Q13——獲取信息的準確性
Q21——信息處理密度
Q22——信息存儲能力
Q23——信息處理質量
Q31——信息傳輸的數量
Q32——信息傳輸的質量
Q33——信息傳輸的速度
Q41——切斷敵方信息來源能力
Q42——信息網絡滲透能力
Q43——心理攻擊能力
Q51——抗信息封鎖能力
Q52——作戰保密能力
Q53——信息防御能力
2 層次分析法的改進
2.1 改進方法
本文對判斷矩陣進行改進，使其考慮人在分析和思考時的模糊性。改進如下：具體評分時，對于判斷矩陣A=(aij)m×n的元素aij，專家用三角模糊數標出兩兩指標間的相互關系。首先標出最有可能值m，表示對兩指標相互關系的基本評價，接著標出下界a和b。上界表示專家認為可能的最高評分，下界表示可能的最低評分，則指標i相對于指標j的權重為：
aij=(a+4m+b)/6(1)
方差為：
σ2=［(b-a)/6］2(2)
由于aij是最高評分或最低評分的可能性比較小，更多的是最有可能值，近似服從于正態分布。當aij服從于正態分布，假定m的可能性2倍于邊界值a或b的可能性。應用加權平均法，在區間(a，m)的平均值為(a+m)/3，在區間(m，b)的平均值為(2m+b)/3，則分布可以用(a+2m)/3與(2m+b)/3各以(1/2)可能性出現的分布來代表，即：
aij=12a+2m3+2m+b3=a+4m+b6
而方差：
σ2=12a+4m+b4-a+2m32+a+4m+b6-2m+b32=b-a62
模糊判斷矩陣轉化為精確矩陣后，改進的層次分析法的計算方法與層次分析法相同，在此不再贅述。
2.2 舉例應用
本方法由于引入了模糊集取代了判斷矩陣中的精確數，因此特別適合對定性的指標以及模糊不確定的因素進行評估。首先，每位專家對每一定性指標采用模糊打分，即給出對此指標的最高評價、最可能評價及最低評價，然后用式（1）計算，得出此專家對此指標的打分，最后對各專家對此指標的打分進行平均，得出此指標的分值。設共有n位專家，對某一指標采用模糊打分后所得分值分別為a1，a2Λan，則該指標最終得分為：
（a1+a2+Λ+an）/n（3）
如5人組成的專家組采用1～9標度對某指標打分如表1所示。
4 結束語
裝甲裝備信息化作戰能力評估，是一個復雜的多指標決策問題，涉及因素眾多，而且指標難以量化。本文針對這一問題，對層次分析法進行改進，將其應用到對定性指標的評價上，取得了很好的效果。此改進方法考慮了人對復雜事物判斷的模糊性，而且計算方便，為評價問題特別是帶不確定因素的評價問題提供了一種方便、有效的途徑。
參考文獻
［1］許樹柏.層次分析法原理［M］.天津：天津大學出版社，1993.
［2］王建民.現代坦克射擊［M］.北京：國防大學出版社，1999.
［3］王忠義，王鈺.裝甲機械化分隊火力運用與指揮［M］.北京：海潮出版社，2004.
［4］曹謝東.模糊信息處理及應用［M］.北京：科學出版社，2003.
［5］楊根源.戰役信息作戰指揮研究［M］.北京:國防大學出版社，2001.
