一條廣告引發的猴子審判

美國田納西州曾經通過了一道“布特勒法案”，禁止在任何公共學校和大學里教授達爾文的進化論。這項新法案是由一些三K黨人提出來的，他們支持原教旨主義者的觀點，只允許“人是上帝創造的，第一個女人是由亞當的肋骨所變成的”一說。紐約的人權同盟認為這條法律是不能容忍的，它違反了學術自由的原則，使傳播科學成為犯罪。于是，人權同盟在《新聞報》上刊登了一條廣告，宣稱說：“誰如果由于在學校里教授達爾文學說而受到傷害和損失，我們將負責賠償。”結果，在田納西州的代頓市，一位教自然科學的教師約翰·托馬斯·斯科普斯真的又重新開始在課堂上講述達爾文的進化論了。不久，他遭到起訴。1925年7月，著名的“斯科普斯與猴子案件”的審判便開始了。人權同盟為被告請來了美國最著名的律師克拉倫斯·達羅，而擔任起訴的檢查官是美國前國務卿、并三次被提名為總統候選人的威廉·詹寧斯·布賴恩。新聞媒介涌入代頓市，11天中共有數百萬字的新聞向公眾披露這一案件的進展情況。最后，斯科普斯被判有罪，并被罰款100美元。但通過這次審判，布賴恩和那些堅持原教旨主義觀點的人被公眾視為傻瓜，因此從道義的角度看，勝訴的還是斯科普斯和紐約人權同盟。