網(wǎng)上熱議２篇

“博客書記”稱中國餐飲最浪費

事由：被稱為“博客書記”的江蘇省宿遷市委書記張新實在其博客上稱“中國是餐飲最浪費國度”，在網(wǎng)民中間引發(fā)熱議。他認為，“吃要有文明和格調”，因此提出“道數(shù)減少而顯精致，特色取勝而彰文化，價格實惠而難忘懷”的就餐理念。

張新實在文章中介紹出訪外國被宴請的情形。在德國，一家跨國公司在公司擁有的古城堡內設宴招待，包括生菜色拉在內一共只有四道菜，他們笑稱還沒有吃飽，但摸摸肚子好像飽了，更重要的是享受古堡的環(huán)境、領略西餐的氛圍，感到很有面子、很夠檔次。在韓國，一個世界前500位的大企業(yè)董事長請客，也只有四道菜，但非常精致、新鮮，菜量、顏色、營養(yǎng)、葷素搭配合理，他們吃得一點不剩，感到很滿足很舒服。在日本，雖然菜的道數(shù)很多，杯盞器皿也很多，但貨色并不多，有的只有一片極薄的生魚片、兩片菜葉、一小塊豆腐等，但大家吃得饒有興趣，吃出了異國風情。

網(wǎng)友對此展開熱議：“這種現(xiàn)象是中國社會的一種通病，無論是鄉(xiāng)鎮(zhèn)待客還是政府接待，都大擺宴席，鋪張浪費”；“這就是中國的食文化吧，有菜無酒不成席，有酒無菜難成席。參加過多少次酒席，不喝有時真沒辦法，躲有時也躲不過去！”網(wǎng)民“駱駝”尖銳地指出：“政府是吃喝根源。接待標準低一點，公款報銷少一點，領導特權減一點，社會就會和諧一點。”一網(wǎng)民則向張新實提問：“不知道領導您自己每天吃的是啥菜？坐的是啥車？住的是多少平方米房？”

賭房價難言誰是勝利者

事由：7月初來，“徐牛之賭”被炒得如火如荼，這個賭局引得眾多網(wǎng)友的廣泛關注。2007年7月11日，北京大學教授徐滇慶在深圳出席某論壇時表示，深圳房價肯定要漲，這是經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律，“我們不妨再豪放一點——如果明年(2008年7月11日)深圳的房價比現(xiàn)在低一分錢，我一定在媒體上用整版篇幅向深圳市民道歉”。網(wǎng)絡評論員牛刀表示不認同他的觀點，兩人打賭，無論哪一方輸了，都在媒體上用整版篇幅向市民道歉。2008年7月8日，北大教授徐滇慶兌現(xiàn)了他的諾言，在某都市報上刊登了道歉廣告。但是徐滇慶表示，道歉與賭局無關，道歉內容依然是希望引起深圳市民對可能發(fā)生的金融危機表示警惕，并希望將討論住房問題注意力集中在保障性住房上，認為這是當前房地產市場上急需解決的核心問題。

網(wǎng)友對此“賭局”討論熱烈。某網(wǎng)友評價：徐滇慶與牛刀二位對賭房價毫無意義。有這個時間預測房價，不如對房地產市場的轉折做些更深入的研究。這場吸引多人眼球的對賭居然連以什么房地產指數(shù)為最終標尺都不清楚，如果一個用國家統(tǒng)計局，一個用當?shù)貒练慨a局的數(shù)據(jù)，簡直是關公戰(zhàn)秦瓊。

《上海證券報》評論員時寒冰：中國房市走勢，既是嚴肅的經(jīng)濟學命題，也是深切的民生課題。負責任的專家、評論家、學者，應該通過經(jīng)濟數(shù)據(jù)的分析和政策的解讀，面向大眾購房、投資提供盡可能有價值的參考。而任何對賭式的做法都是不嚴肅不理性的。

網(wǎng)友“肥貝貝的家”：兩個人都是赤子之心，日月可鑒，吵來吵去，無外乎都是為了房價的高低關乎民生。但我在罵聲中還是有點偏向徐教授這邊，盡管好像有點“失道者寡助”，但有一個名人說過：誰笑到最后，誰才是勝利者。深圳房價的打賭對誰有利？這個故事最后的勝利者，應該是那些省了廣告費的地產商們吧。

（責編：孫展）