經濟評談

網評家還是“八卦”

古時有個小笑話，說的是爺倆趕著一頭驢上集市。路人說爺倆太傻，有驢不知道騎。孩子騎上驢，路人說孩子不知道孝順老人，應該讓老人騎。當老人騎驢，路人又說老人不知道關心孩子。于是爺倆都騎到驢身上，路人罵聲更大了，這不是活活折騰驢嗎？于是，爺倆只好抬著驢走，這回路人說這爺倆是一對神經病……

將這個笑話引用到今天社會上發生的一些事情，和“爺倆抬驢”如出一轍。當有人為雨中訪問貧困戶的某省衛生廳副廳長撐起了傘時。網友批評道：“出門隨行打傘開道，領導不是沒有手舉傘，而是習慣被人伺候！”；另一地某領導冒雨視察農家，把雨傘撐在了一位農民頭上，又有評論說這是在“作秀”。汶川地震警察蔣曉娟用自己的奶水喂養災區嬰兒的事跡感動了無數的人，相信蔣曉娟事先絕對不會想提拔之類的事情，純粹出于一種母愛的本能。但事后沸沸揚揚的“火線提拔”炒作，卻讓人看了心里很不舒服。

現在有一些人，也就是所謂的“評論家”專門要發出一種“標新立異的聲音”，他們自己不做事情，卻整天挑別人的毛病，沒事找事，唯恐天下不亂。他們對什么都看不順眼，對什么都要品頭論足，甚至滿口污言穢語。與其說他們是網評家，不如說是在“八卦”。

目前，要制止這種口無遮攔、只圖一時之快的“八卦”好像也不現實，但我們真心希望社會上，多一些干實事兒的人，少一些說“片兒湯”話的人。

剩飯比塑料袋污染更嚴重

有人算過一筆賬：如果每天倒掉一碗米飯，按二兩計，十天下來就是一公斤，一年就是約36公斤，一公斤米算3元錢，一年就倒掉了108元，這還沒算倒掉的剩菜。有消息說，全國每年從餐桌上倒掉幾百萬噸的食物，也就是說，我國每年生產的糧食大約有百分之一都被倒掉了。

據英國《每日電訊報》報道，剩飯帶來的污染遠遠大于塑料袋，因為食物供應鏈排放的二氧化碳占英國總碳排放量的1/5，而扔掉的食物大多作為垃圾填埋，由此釋放出的甲烷是極具危害性的溫室氣體。該組織首席執行官莉斯#8226;古德溫說：“避免剩飯，對環保的意義相當于停駛1/5機動車輛。”

過去我們一直都在講“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”，強調一粥一飯當思來之不易。節約糧食是民眾應該身體力行的美德，浪費則是可恥行為，卻很難把它和環境污染“掛上鉤”，殊不知剩飯倒掉后造成的環境污染更令人痛心疾首。

中美求“和”經貿為“基”

中美“對話”雖被冠以“經濟”名頭，但當“經濟”被賦予“戰略”地位時，它既是經濟對話亦是政治對話，在大國關系的戰略層次上，經濟是政治的一部分，是為政治服務的。即，中美必須保持友好合作大于沖突和對抗的大國關系，是為兩國利益的最大化。

本次“對話”中方派出王岐山副總理率隊的強勢陣容。同理，美財長保爾森為首的美方陣容也旗鼓相當。

保爾森所言的“熟”和“硬”，指中方派出的對手是內行，自信和定力十足。“熟”和“硬”，體現出中方“對話”團隊的老到、精明及智慧，以及為“對話”撐腰的綜合國力之底氣。

中美雙方變對抗為對話，改摩擦為合作，乃明智選擇。就此，對于非業界人士，本次中美“對話”即便缺乏實質突破，它依然有大收益——對話總比對抗好，一次談不攏談兩次，每次對話總能發掘出新的共同點，當對話N次時，雙方共同利益呈無限大……就此，中美關系前景看好。

“飯局面試”的隱憂

“排座”看你是否懂禮數；“敬酒”考察你是否有社交能力……大學生求職面試竟然被安排到了飯桌上。近日，小林跟其他4位考生一起參加了某協會秘書崗位的面試，自認為表現不如別人的小林居然被錄用了，原因就和一個飯局有關。

是什么導致“飯局面試”的出籠？是市場上良性競爭機制尚未形成，惡性競爭乘虛而入的結果。有些企業有些人為了把市場做大，將業務做精，不是把心思下在誠信經營上，而是將功夫下在拉關系走后門吃吃喝喝上。隨之，“排座”禮數，酒桌交際能力應運而生。

其次，“飯局面試”傳達給那些即將走向招聘現場的大學生的是一個危險的信號，迫使他們平時除了提高素質能力，還必須煉就一身酒桌功夫。事實上，小林的被錄用，就是一個極好的注腳。

另外，“飯局文化”的腐朽，更是令男士害羞，令女士尷尬，甚至扭曲一些剛剛步人社會的大學生的人生觀、價值觀、世界觀。因此，應聘者應當理直氣壯地抵制這種“飯局面試”。

房子的“標簽”

濟南市經適房申購門檻降低后，申請登記者并未如預想般火爆，受益群體較大的年輕人僅占預登記者的10%。原因之一是一些年輕人嫌買了供給困難居民的房子“沒面子”。

在都市發展過程中，人群的聚居會逐漸體現出社會分層的特征。世界上很多大都市中，富人區、中產階級區與貧民區界限分明。隨之而來的是，不同社區和街道的文化氛圍、生活配套設施甚至教育水平，都有天壤之別。住在什么地方，關系到交通是否便利、生活是否舒適，關系到子女是否在受教育權等方面有先天缺失，同時也關系到一個家庭的社會尊嚴。

政府建經適房本是利民之事，但是，居住對市民生活的意義重大，建經濟房時應該多一些統籌考慮，多一些長遠眼光。尤其要牢記某些前車之鑒，比如，在一些發達國家，貧民區因與主流社會隔離，慢慢淪為“城市的傷疤”，治理起來，難度相當大。只有把惠民的房子建設得更人性化，讓住在掛了各種標簽房子里的人共享城市的資源與榮譽，這個社會才能更和諧。

“在巨富中死去，是一種恥辱”

6月末，微軟創辦人比爾#8226;蓋茨宣布正式引退。同時將580億美元財產全數捐給名下慈善基金比爾及梅琳達蓋茨基金會。

一般的人會認為，一生辛苦奮斗得來的財富，應該留給自己的子女。而蓋茨和一些富豪卻認為：自己生命價值的最重要部分是創業勞動，是奮斗和拼搏，正是因為有了這些品質，他們才能夠成功。因此，這些品質才是他們最大的遺產，才是對社會最有用的財富。而將巨大的財產留給后代恰恰是對這個品質的否定，它很可能產生的效果是使子孫后代不努力、不奮斗，甚至不勞動。

“在巨富中死去，是一種恥辱。”這是美國“鋼鐵大王”卡內基說過的一句名言。事實上，在美國，有一大批包括蓋茨、巴菲特在內的富豪認同這一理念。

蓋茨把巨額財富看成是巨大的權利，同時也是巨大的義務。我們不能要求所有的富人都具有這樣的價值觀、財富觀，然而，與蓋茨的財富觀相比，中國的一些富豪確實應該反思。他們大都以代際轉移的方式來傳承財富，不僅將財富全部留給后代，還要將他們謀取財富的取巧途徑也留給后代，比爾#8226;蓋茨的善舉，給中國的富豪們上了很好的一課。