８成公眾認為應規范人肉搜索

近日，一項調查顯示，近五成(47.3%)公眾認為人肉搜索是不是網絡暴力要“視情況而定”，近八成(79.9%)公眾認為應該更好地規范人肉搜索。

維護正義還是網絡暴力？

去年年末，因為在接受采訪時說了一句網頁“很黃很暴力”，北京市13歲女生張某的視頻、圖片、惡搞漫畫、帖子一夜之間泛濫成災，更有甚者將她的出生年月、出生醫院、所在學校、平時成績以及所獲獎勵悉數搜索出來。

“可能起初只是他們的一種娛樂的心態，卻嚴重侵害了未成年人隱私權。”湖南大學大三學生小未稱參加人肉搜索的網民為“虛擬世界里的一群沖動的人”。

著名學者朱大可在《銅須、紅高粱和道德民兵》一文中對人肉搜索有這樣的描述：“他們以‘無名氏’的方式，躲藏在黑暗的數碼叢林里，高舉話語暴力的武器，狙擊那些被設定為‘有罪’的道德獵物。”

“這樣下去，人肉搜索的參與者都可能成為網絡暴民！”調查中，65.5%公眾認為人肉搜索可能會激發人性的陰暗面、成為泄私憤打擊報復的新手段；64.6%公眾認為人肉搜索侵犯了個人隱私，讓人喪失了基本的安全感；51.8%公眾認為人肉搜索充斥著非理性的謾罵和人身攻擊、影響不好；46%公眾認為網絡的匿名性使搜索者喪失了責任感和自我約束；26.5%公眾表示，人肉搜索是一種新的暴力手段，會使社會紊亂。

而某網站主管月明風則認為“網絡的力量超乎想象，當有丑惡的情況出現的時候，網友就變得空前的團結，并且非常具備正義和責任感。人力加搜索引擎讓調查的力量異常強大”。而且，人肉搜索拓寬了人們獲取知識的途徑，充分發動了人際網絡的力量，將互聯網“互助、分享”的精神發揚光大。

在汶川特大地震中，很多人和身在震區的親友失去了聯系，騰訊網適時推出了SOSO尋人功能，動員網絡力量搜尋災區群眾信息。截至6月24日，SOSO尋人已有尋人信息157556個、平安者信息96718個、傷員信息113122個。SOSO尋人所利用的正是“人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人”的人肉搜索技術。

人肉搜索有哪些正面影響？

根據公眾的投票率，依次是：體現了正義追求、通過曝光劣跡約束了個人行為(63.8%)；公民表達和網絡自由的體現(55.5%)；可以起到維護社會基本公序良俗的作用(44.8%)；信息共享，不同個體間得以互動交流(44.5%)；新技術手段，為搜索模式注入活力(41.7%)。

“人肉搜索就像沒有戴上金箍的孫猴子，其強大的法力可以打妖怪，也會傷到無辜的人。”有網友留言形象地描述了人肉搜索的兩面性。

在網友libotao125看來，相關部門應該監管人肉搜索引擎的質量，“度”把握好了才能給大家一個互動的工具，反饋得好了也能形成一個良性循環。反之，則為禍不遠也。

北京大學信息管理系教授、網絡安全專家周慶山說，中國傳統上民眾表達不夠充分，如今有了可以自由表達的網絡平臺，反而出現了“過猶不及”的局面。很多網民不知道在網絡上怎樣表達，網民的網絡素養和網絡禮儀還有待提升，在面對某個事件或話題時要理性地思考和判斷。

“一方面，互聯網要加強自律，遵守基本的道德規范和網絡秩序，增強網絡的社會責任感，時機成熟時網民也可組建網絡NGO進行自我維護；同時，應盡快出臺個人隱私法或個人信息保護法，確立基本的法理原則，使保護個人的隱私的基本精神得以確立。”他說，“另外，網民在填寫個人信息和發表言論時也應該謹慎，對自己負責。”