觀點
TMMB和廣電總局雙方論證的焦點,在于既有的條例規定以及評審的程序是否合乎規范,而核心的“技術先進與否”問題,卻被忽略了。
近日,關于中國手機電視標該采用何種標準問題,TMMB陣營和廣電總局各執一詞,顯得復雜詭秘,充滿懸疑。
技術應該是最為嚴謹、最易辨認優劣與高下的。而一個簡單的標準在中國卻鬧得雞飛狗跳,甚為荒唐。
在這場對陣中,公說公有理,婆說婆有理。勝出者TMMB說,“此次手機電視/移動多媒體國家標準評審的結果,是按照公開、公平、公正原則,在參照有關國際標準測試規范和方法的基礎上,經嚴格測試和知識產權評審,并經一系列規范化評審程序所遴選產生的。”
而廣電總局則稱,“手機電視國標專家組此次選擇國標的結果和廣電沒有關系。因為如果是廣播電視標準,應該按廣播電視標準的制定程序進行。可是迄今為止的國標遴選,沒有按規范化的程序進行,這表明結果不是廣播電視標準,也就和廣電行業沒有關系,廣電也不會予以采用。一個沒有經過嚴格測試、沒有經過一定規模試驗驗證的技術(T-MMB),僅憑少數人操縱,成為國家標準方案,是不嚴肅、不科學的,其結果與廣電行業無關。”
雙方論證的焦點在于既有的條例規定,以及評審的程序是否合乎規范,而核心的“技術先進與否”問題,卻被忽略了。
耐人尋味的是,中國人有智慧做出遠勝于國外既有標準的技術創新,無論是TMMB還是CMMB都聲稱技術的領先性,但是,由中國最為優秀的專業人士組成的委員會遴選出的國家標準,為什么其科學性和公正性都備受質疑呢?
如果公允沒有缺失,那么廣電總局為什么會如此大加討伐?科學是嚴肅的事情,來不得半點虛假和夸張,在科學面前,為什么還有這么多無休止的、說不清辯不明的是是非非呢?是科學出了問題,還是人出了問題?
不論是地面電視還是手機電視,最終是要應用于億萬百姓的。但是,老百姓對此卻沒有半點知情權和決定權。
按理來說,手機電視標準的爭論過程,相比于地面電視長達10年的競爭,還是短得多,后者的復雜與精彩已經讓人嘆為觀止,手機電視可能會有過之而無不及。廣電總局有行業主導的管轄權,而另一方則被人認為有電信行業主管部門撐腰,雙方都大有來頭: 一方控制節目源,一方主管手機終端。真是“棋逢對手,將遇良才”。
為什么不能精誠合作?為什么不能顧全大局 ?為什么非得獨吞天下?這也許就是中國人打麻將的思維在作祟,“你不讓我和,我也不讓你和”。
現在讓人最為關心的是,這場爭論到底以什么樣的形式結束呢?會像地面電視一樣用和事佬的方式,將兩個不相干的標準融合在一起嗎?兩個標準能融合在一起嗎?若真的融合在一起了,意味著什么呢?