沖鋒槍?zhuān)郑觽€(gè)人自衛(wèi)武器

大多數(shù)二戰(zhàn)題材的影片中，很多士兵手中都有沖鋒槍?zhuān)o人的感覺(jué)似乎沖鋒槍是當(dāng)時(shí)的主戰(zhàn)武器。其實(shí)，這只是導(dǎo)演為了吸引觀眾眼球而特意安排的。事實(shí)上，與電影和電視中的表現(xiàn)恰恰相反，除了蘇聯(lián)軍隊(duì)，沖鋒槍從來(lái)就沒(méi)有大量裝備美軍、歐洲各國(guó)的一線部隊(duì)，而更多地是用作那些不需要直接參加戰(zhàn)斗的人員的自衛(wèi)武器。

沖鋒槍幾度沉浮

通常，沖鋒槍是指發(fā)射手槍彈的輕型全自動(dòng)武器，但它的名稱(chēng)原先并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。比如英國(guó)人稱(chēng)沖鋒槍為沖鋒卡賓槍?zhuān)聡?guó)人叫做機(jī)械手槍?zhuān)绹?guó)人則將發(fā)射5.56×45mm小口徑彈的XM177系列武器(卡賓槍)稱(chēng)為沖鋒槍。中國(guó)人也把發(fā)射7.62×39mm中間型槍彈的仿AK47步槍稱(chēng)為沖鋒槍(即56式?jīng)_鋒槍)，現(xiàn)在，大家都知道，后兩者其實(shí)根本就不能稱(chēng)作沖鋒槍。這種稱(chēng)謂上的混亂，表明人們?cè)?jīng)對(duì)什么槍才算沖鋒槍并不明確。

沖鋒槍出現(xiàn)于第一次世界大戰(zhàn)期間，當(dāng)時(shí)，非自動(dòng)步槍暴露出不少問(wèn)題，這些非自動(dòng)步槍外形笨重、槍管很長(zhǎng)，射程都在幾百米甚至上千米，只適用于遠(yuǎn)距離射擊。與當(dāng)時(shí)的非自動(dòng)步槍相比，在200m射程內(nèi)，沖鋒槍的優(yōu)勢(shì)還是很明顯的，其可以選擇射擊方式，由彈匣供彈，發(fā)射手槍彈，武器系統(tǒng)的整體質(zhì)量比較輕，特別是火力持續(xù)性更好。當(dāng)然沖鋒槍也有不足，如射擊效率低、射程近等，但這些缺點(diǎn)都在人們可以接受的范圍之內(nèi)。然而，此時(shí)的沖鋒槍還沒(méi)來(lái)得及在戰(zhàn)場(chǎng)上證明自己的實(shí)力，戰(zhàn)爭(zhēng)就結(jié)束了，軍方仍?xún)A向于原來(lái)的發(fā)射大威力彈藥的長(zhǎng)步槍。到1940年代，突擊步槍異軍突起，軍方認(rèn)為沖鋒槍完全能夠被突擊步槍取代，而且后者由于彈藥的標(biāo)準(zhǔn)化具有明顯的后勤補(bǔ)給優(yōu)勢(shì)。這一思想得到蘇聯(lián)和華沙組織的追捧，并在1950年代開(kāi)始對(duì)所屬各陸軍部隊(duì)和內(nèi)衛(wèi)安全部隊(duì)的單兵及班用輕武器進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，從而建立起完善的卡拉什尼柯夫槍械體系。

到了1970年代，全世界幾乎所有的現(xiàn)代化陸軍都極力推崇相對(duì)更輕、更緊湊而且人機(jī)工效好的小口徑突擊步槍。西方國(guó)家采用5.56mm口徑，蘇聯(lián)等國(guó)采用5.45mm口徑，而當(dāng)時(shí)對(duì)于沖鋒槍?zhuān)姺綆捉鼣R置。即便是第三世界國(guó)家的陸軍及游擊隊(duì)組織似乎也對(duì)沖鋒槍不感興趣。許多老式?jīng)_鋒槍逐漸從軍隊(duì)中全面退役，新型沖鋒槍主要配發(fā)特種部隊(duì)，屬軍隊(duì)的特種武器。

沖鋒槍主要是在警用領(lǐng)域唱主角。到了1980年代，反恐行動(dòng)日益增多，且受到各國(guó)重視。相比傳統(tǒng)軍事行動(dòng)，M16這樣的軍用制式武器在執(zhí)行特種任務(wù)時(shí)顯得有些威力過(guò)剩，而此時(shí)沖鋒槍正好物盡其用。在幾個(gè)備受關(guān)注的綁架解救行動(dòng)中，MP5沖鋒槍打了漂亮仗，也使得沖鋒槍及其發(fā)展成為萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)。

1989年4月16日，北約發(fā)布第AC225號(hào)文件，要求根據(jù)《步兵輕武器公告2000》中的準(zhǔn)則，研發(fā)個(gè)人自衛(wèi)新型武器(PDW)，裝備二線部隊(duì)。此后幾年，針對(duì)這種武器的技戰(zhàn)特點(diǎn)和指標(biāo)一再修改。北約在其最后發(fā)表的D29號(hào)文件里公布了PDW的技戰(zhàn)參數(shù)，要求其實(shí)際射程應(yīng)在200m左右，在100m范圍內(nèi)必須能夠擊穿CRISAT(輕武器技術(shù)協(xié)作研究項(xiàng)目)標(biāo)準(zhǔn)靶板，而且穿透靶板后其剩余能量還必須足夠殺傷有生人員。CRISAT標(biāo)準(zhǔn)靶板由1.6mm厚鈦板和20層32B凱夫拉組成，是根據(jù)蘇聯(lián)/俄羅斯當(dāng)時(shí)最典型的人體護(hù)甲而設(shè)計(jì)的。這種人體護(hù)甲主要配發(fā)蘇聯(lián)Spetznaz特種部隊(duì)以及執(zhí)行滲透作戰(zhàn)任務(wù)的特遣隊(duì)。

沖鋒槍在CRISAT標(biāo)準(zhǔn)靶板面前就顯得無(wú)能為力了，大部分使用手槍彈的輕武器也無(wú)法滿(mǎn)足這個(gè)要求。因此必須開(kāi)發(fā)一種新武器，并同時(shí)開(kāi)發(fā)與這種武器相適應(yīng)的新彈藥才是可行之舉。沖鋒槍的命運(yùn)再次岌岌可危。

個(gè)人自衛(wèi)武器嶄露頭角

個(gè)人自衛(wèi)武器(PDW)的概念盡管早就出現(xiàn)，但其在沖鋒槍面臨淘汰這種背景下又凸顯意義。PDW在過(guò)去僅僅是指一般意義上的用于防身的輕武器，最典型的是半自動(dòng)手槍?zhuān)缑绹?guó)陸軍就把伯萊塔92F手槍歸為PDW。不過(guò)，多數(shù)人傾向于將PDW定義為一種全新的小型緊湊武器，能夠?qū)崿F(xiàn)在單、連發(fā)模式下射擊，其彈藥兼顧了效能和射程。

在PDW領(lǐng)域，目前處于領(lǐng)先地位的分別是比利時(shí)FN公司的P90(5.7×28mm口徑)和HK公司的MP7(4.6×30mm口徑)。這兩款武器的彈道性能出色，在侵徹能力和毀傷能力中尋找到了最佳平衡點(diǎn)。另外，這兩款槍使用的彈藥無(wú)論在內(nèi)彈道、外彈道還是終點(diǎn)效能等方面都比目前所有手槍彈強(qiáng)得多。有些專(zhuān)家認(rèn)為，新開(kāi)發(fā)的PDW槍彈在近距離上對(duì)穿有當(dāng)今最先進(jìn)人體護(hù)甲的有生目標(biāo)可進(jìn)行有效打擊。但同時(shí)有些專(zhuān)家也提出疑慮，在這么近的距離上對(duì)無(wú)防護(hù)的目標(biāo)射擊可能會(huì)存在貫穿目標(biāo)的危險(xiǎn)。通過(guò)對(duì)4.6mm普通彈進(jìn)行的彈道試驗(yàn)表明，該彈對(duì)硬目標(biāo)具有較強(qiáng)的侵徹力，對(duì)軟目標(biāo)則有較強(qiáng)的停止作用而不致造成貫穿傷，因而這些專(zhuān)家的疑慮不過(guò)是杞人憂(yōu)天。

現(xiàn)在的情況是，使用傳統(tǒng)手槍彈的武器在200m內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)性能已經(jīng)很難滿(mǎn)足反恐軍用，甚至是警用作戰(zhàn)的需求。所以沖鋒槍這種發(fā)射手槍彈的武器很可能面臨“失業(yè)”的局面。PDW表現(xiàn)出性能上的優(yōu)勢(shì)，但它和沖鋒槍一樣在短突擊步槍的沖擊下，前景撲朔迷離。

個(gè)人自衛(wèi)武器，誰(shuí)的天下?

對(duì)軍官或指揮人員而言，一支半自動(dòng)手槍也許就足夠了，給這些人配槍與其說(shuō)是為了自衛(wèi)，還不如說(shuō)是為了顯示軍銜的高低。而給那些從事駕駛、后勤、醫(yī)療護(hù)理等在后勤和戰(zhàn)斗支援分隊(duì)工作的二線人員配發(fā)手槍絕不是最佳選擇，雖然沖鋒槍的采購(gòu)費(fèi)用相對(duì)低廉，發(fā)射的手槍彈也可以輕松補(bǔ)給，但沖鋒槍對(duì)于這些人來(lái)說(shuō)還是顯得過(guò)于笨重，且威力較小?？趶礁?、槍管更短而且槍托可折疊的短突擊步槍(卡賓槍)用于自衛(wèi)，顯然威力及重量都有些“過(guò)頭”，而且短突擊步槍的一個(gè)劣勢(shì)是操控復(fù)雜。正是這些因素催生了PDW。

除了能滿(mǎn)足二線人員對(duì)輕武器的實(shí)際需求外，以P90和MP7為代表的所謂“先進(jìn)PDW”對(duì)執(zhí)行特別任務(wù)的軍隊(duì)和內(nèi)衛(wèi)安全部隊(duì)也具有一定的吸引力。這類(lèi)部隊(duì)主要包括特種部隊(duì)和軍隊(duì)、警察反恐分隊(duì)等。他們期待集輕便、緊湊和便攜性能(有時(shí)甚至是隱蔽攜帶)于一身，并具有足夠有效射程和毀傷能力的武器來(lái)對(duì)付穿有人體護(hù)甲的敵人。

然而，成本原因和后勤壓力再加上熟悉新口徑武器所必須付出的培訓(xùn)，讓這些本該最先配發(fā)新式PDW的部隊(duì)仍不得不繼續(xù)使用沖鋒搶或短突擊步槍?zhuān)欠駬Q用PDW只能期待未來(lái)局勢(shì)的變化。目前，大多數(shù)國(guó)家都還住觀望當(dāng)中。

所以盡管PDw表現(xiàn)出更佳的應(yīng)用潛力，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)沖鋒槍、短突擊步槍還會(huì)相應(yīng)地在警用領(lǐng)域或特種部隊(duì)服役。但從軍警作戰(zhàn)性質(zhì)來(lái)看，沖鋒槍或者是PDW都很難在軍用領(lǐng)域找到市場(chǎng)，它們之間的較量還將集中在警用領(lǐng)域。在警用領(lǐng)域，未來(lái)的主力武器是誰(shuí)的天下，沖鋒槍還是PDW?值得關(guān)注。

編輯 袁 煒