來信

永動機和他的狂想

這是中國政治現實的另一種“永動機”。

大凡和永動機有緣的。多半是狂想主義者。有人說，這一類喜歡搗騰永動機的人，都有極為強烈的領袖欲，巧的是，為了開發鉆研永動機，南街村的帶頭人，已投進了數千萬元，結果都打水漂了。

如果不是如此獨樹一幟，誰還知道南街村呢?

就是因為獨樹一幟，絕無僅有，南街村和王宏斌，才能在改革開放的中國，屹立了多少年。但神話已經接近破產。當人們知道他和南街村的存在，是依靠巨額貸款勉強維持，而且這位總是把手像領袖一樣抄在背后四處晃晃悠悠的“班長”，早就“股份制”了，他也變成為紅色資本家時，多半的人，就有些不屑一顧了。

這一類的政治永動機還有存活的土壤，才是發人深省的。王宏斌說，適當的時候，永動機還要搞。

楊錦麟(鳳凰衛視)

許霆案是法官“應該知足”?

宣判時當庭表示“不上訴”的許霆又決定上訴了。這本不是一件新奇事，倒是廣東大同律師事務所律師朱永平的一番言詞令人遺憾。他說：“許霆應該知足了，應該感謝媒體、感恩社會，給了他一個重生的機會?！?/p>

許霆由無期徒刑改判為五年有期徒刑，的確減輕了很多，但話說回來，這種較輕的處罰難道不是他應該得到的結果嗎?他憑什么需要知足呢?這個無期徒刑加諸許霆，本身就是司法權力行使不當的結果，是法官機械司法、沒有權衡利弊而強加于許霆的無妄之災，改判許霆五年有期徒刑，是許霆應當得到的結果，不是誰的恩賜。

在我看來，“應該知足”的是一審法官，而不是許霆，一審法官讓本該判處五年有期徒刑的人判處了無期徒刑。而沒有被追究責任，法官應該很知足了。(試想，如果不是因為媒體與輿論的關注，許霆豈不背上個無期徒刑在監獄牢底坐穿?)法官應該很知足地坐下來好好總結總結這個案件帶來的經驗教訓，不要再犯類似的錯誤，重蹈覆轍了。

楊文浩(江西)

天有病，官不畏，奈何?

在廣州生活，曾經是一件幸福的事。哪怕是最冷的季節，也有冬日暖陽，天空湛藍，姑娘們穿著長裙悠然街頭。但好像印證了那句老話：幸福的事總不長久。一年131個灰霾天讓廣州的天空早已藍天不在，更可怕的是人體變成了吸塵器，專家說由此產生諸多病變，直至危及生命。(見本刊上期專題《天有病 人知否》)

天有病已是人所周知的事實。不能為了發展而付出環境代價也好像是整個社會的共識，包括官員們也在各種大小會議上高談這一點。

一個偶然的機會，參加一個小范圍的會議，有幸聽一高官的訓話，提及廈門市民PX事件時他一臉的不屑，說那些市民懂什么，難道為了環境，就不發展了嗎?他們在公開時和私下里是如此地分裂，你還能指望這些“父母官”們不要GDP去保環境嗎?于是官方的數據是，廣州一年有333天為空氣質量優與良，也就是說，那131個灰霾天中，有近100天都在優良范圍。這真荒唐!

我最不解的是，他官再大，也不能逃脫同樣的環境，他總不能躲在郊外的別墅里辦公，經常到國外去考察享受別人的純凈吧。最終只能是，當環評不能納入對官員政績的考核，GDP還是—個強有力的指標時，官員們也只得和平民百姓一樣在灰霾的空氣中變為吸塵器；只是他們可以用政績提升自己的權力，常去好的地方換換空氣，而我們則繼續充當吸塵器，直至衰老病死。

張蕙(廣州)