每平米增加１００元，地震時會救命的

災區建筑的質量是否存在問題?如何提高建筑的防震能力以未雨綢繆?災區如何重建?帶著這些問號，本刊記者采訪了我國隔震領域的泰斗級專家、中國工程院院士、廣州大學教授周福林，他也是此次國家汶川地震專家委員會的成員。

人物周刊：汶川地震造成的大面積房屋倒塌。是地震震級過高所致的不可抗拒性自然倒塌，還是建筑本身存在質量問題?

周福林：汶川的建筑抗震設防標準跟廣州市一樣，都設計為7度，而此次震中地區的烈度已經超過11度。從這個角度來說，大部分房屋的倒塌是正常的，當然不排除一些建筑是“豆腐渣”工程，那只會是倒塌得更快。這個在災后都會做調查。

人物周刊：最該關心的應當是學校的建筑問題。學校建筑的抗震標準是否會有特殊要求?

周福林：我們的規定中把學校列為一般民用建筑，并沒有特殊的要求。這種規定是不合理的，新西蘭就把學校列為重點設防建筑。學校建筑的抗震標準必須提高。

從建筑本身來說，校舍的結構有其特殊性，因為教室都是大房間，中間沒有隔斷，墻體跨度比較大，剛度也會隨之下降。這次地震的強度很大，校舍的倒塌也在情理之中；但是否存在人為的質量問題，現在誰也不敢斷言。我們會到現場去檢測。

人物周刊：確定建筑的抗震設防標準依據什么?

周福林：國家建設部出臺過《房屋建筑工程抗震設防管理規定》。這個規定主要依據所在地方的地震歷史情況，測算出一個概率。還有就是根據地區所在的地下斷層發生地震的危險性，結合當地的經濟發展水平等因素綜合考慮。像我國建筑普遍的抗震等級都在7度左有，而日本、美國要比我國高出20％到30％。

人物周刊：一旦發生高強度的地震，結果將是毀滅性的。既然如此，為何我們不盡可能地提高建筑的抗震設防標準?

周福林：如果這個標準太高，工程的造價就會太高，而且盲目地提高抗震標準也是不現實的。國家的標準當然有需要改進的地方，但總體來說，是有科學依據的。在這個標準下的建筑，基本可以做到“大震不倒，中震可修，小震不壞”。

其實，我們現在的房屋建筑還在運用傳統的技術方案，一種叫作“隔震技術”的全新方案已經相當成熟，它通過把隔震消能裝置安放在結構物底部和基礎之間，把上部結構和基礎“隔開”，明顯地減輕結構物的地震反應。采用這種技術，抗震能力將是現有傳統施工技術下建筑的4倍甚至8倍。

人物周刊：我國是否有這樣的“隔震技術”建筑問世?主要運用在哪些地域和領域?

周福林：有的。我國現在已有600多棟這樣的新式建筑，主要在新疆和云南，也包括一些重要城市的特殊建筑，包括科研機構、地震預報機構等等。

人物周刊：這種技術會不會大面積推廣和應用?

周福林：說句實在的，現在我們住的房子，只要每平米造價增加100塊錢，就會使得抗震能力有很大提升，這個不能算是昂貴，關鍵時刻確實可以救命的。

關鍵是我們現在的開發商沒有這種素質，而我們的購房者也沒有這樣強烈的意識，他們只想把錢花在裝修上。日本在1995年大地震前也跟我國的情況差不多，但是大地震之后，人們就把裝修放在第二位了，安全放在首位。

人物周刊：那汶川地震之后，我國會不會也像日本一樣出現這樣的轉變?

周福林：我希望，汶川地震后，無論是我國的建筑行業還是購房者的意識、層次，都會有一些促進和長進。

人物周刊：您將具體負責災后重建工作中的專家咨詢，具體會做哪些方面的事情?預計重建將會持續多久?

周福林：災后重建是個復雜的過程。新建的城鎮要吸取這次地震的教訓，還要有效預防山體滑坡和泥石流，因此前期調查摸底工作非常重要。現在主要是安置災民到臨時板房中生活，這種板房是一種過渡性住房，也比較結實，有公用廁所和洗澡設施。真正的重建應該會持續至少三年。