“虎照門”大事記

2007年

10月12日，陜西省林業廳宣布陜西發現華南虎，并公布據稱為陜西安康市鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍2007年10月3日拍攝到的華南虎照片，但這一轟動性的消息隨即引來廣大網友質疑，指可能是紙老虎造假#65377;

10月19日，中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德志，稱自己以一個從事植物研究20余年的權威科學家的身份，“敢以腦袋擔保”照片有假#65377;

10月22日，面對外界對于華南虎照片質疑聲，周正龍隨身攜帶底片，和陜西省林業廳相關負責人一起，赴國家林業局當面匯報#65377;

10月24日，國家林業局聽取了陜西省林業廳及相關人員關于2006年開始的華南虎調查工作及鎮坪縣野生華南虎照片情況的匯報，決定組織專家赴當地進行野生華南虎資源狀況專項調查#65377;

10月25日，國家林業局新聞辦公室主任#65380;新聞發言人曹清堯表示:“國家林業局只是對保護區存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假并不是國家林業局需要確定的范圍#65377;我們沒有研究這個問題#65377;”

10月29日，陜西省林業廳展示了周正龍拍攝的野生華南虎的膠卷(負片)#65380;用膠卷沖洗放大的彩色照片，以及用數碼相機拍攝的部分照片#65377;新照片虎目圓睜，露出兇光，并依稀可看到部分虎尾#65377;

10月29日，國際野生動物保護組織首次就華南虎照片事件發表聲明，稱照片中華南虎的反應不合常情#65377;

10月30日，陜西省林業廳官方稱，關于華南虎照片的質疑都是來自民間的，從來就沒有官方提出質疑，即使中科院有關專家認為照片有假，林業廳目前也沒有接到任何正式的對華南虎的質疑#65377;

11月8日，曾打過多個公益官司的青年法律學者郝勁松向國家林業局發出行政復議申請，要求國家林業局對陜西省林業廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，并要求國家林業局必須委托專業機構對照片一一鑒定#65377;

11月11日，世界權威科學雜志《科學》正式刊出極具爭議的華南虎照片，但該雜志并未對照片真假下定論#65377;

11月15日，媒體透露，國家林業局4位專家到達鎮坪縣，開始對華南虎存在真實性的考察#65377;

11月16日，一網友稱“華南虎”的原型實為自家墻上年畫#65377;同時，義烏年畫廠證實確曾生產過老虎年畫#65377;

11月20日，寶雞律師正式向西安市公安局舉報周正龍#65377;

11月21日，陜西省林業廳首次回應年畫老虎，建議通過刑事調查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發的爭議#65377;

11月26日，網易公布周正龍拍攝的全套40張原始“野生華南虎”數碼照片#65377;周正龍表示要起訴網易“私自發布虎照”#65377;

12月3日，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總認為虎照為假#65377;

12月3日，陜西省林業廳發表聲明，未就照片鑒定做出回應#65377;

12月4日，國家林業局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區野生華南虎的生存狀況;國家林業局不會“越位”鑒定華南虎照片的真偽#65377;

12月10日，圍繞“華南虎照片”事件，青年法律學者郝勁松向北京市第二中級法院遞交訴狀，狀告國家林業局#65377;

12月14日，《科學》雜志又刊發華南虎年畫圖片，并配發短文介紹了中國攝影家協會和國家林業局的一些活動和反應#65377;該雜志仍未發表任何鑒定性的評論#65377;

12月18日，媒體報道，北京市第二中級法院以郝勁松申請復議的行為并非具體行政行為，其起訴不符合法律規定的起訴條件為由，裁定不予受理其起訴#65377;

12月19日，在國家林業局舉行的新聞發布會上，林業局保護司司長卓榕生表示，國家林業局已要求陜西省林業廳委托國家專業鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，并如實公布鑒定結果#65377;

12月20日，媒體報道，有網友爆料稱:2007年1~2月間，鎮坪縣林業局曾向陜西省林業廳派遣的華南虎調查隊送禮送錢#65377;次日，鎮坪縣林業局局長覃大鵬向媒體回應:“賬本一事是對鎮坪和華南虎調查隊的誣陷#65377;”

12月24日，郝勁松正式向北京市高院提起訴狀，請求指定北京市第二中級法院受理訴國家林業局一案#65377;

12月27日，國家林業局新聞發言人#65380;新聞辦主任曹清堯在新華網在線訪談時表示，華南虎照片的鑒定工作已取得了突破性的一步#65377;廣大網民#65380;廣大公眾很快就會知道“虎照”的真偽#65377;

12月29日，鎮坪林業局一位陪同國家林業局上山尋虎的動管站技術人員張斌爆料，國家林業局的專家們在鎮坪再次發現虎訊#65380;虎蹤數起，其中包括100多個疑似華南虎腳印，以及一副完整的疑似華南虎幼崽骨架等#65377;

2008年

1月7日，事件中被認為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產商駱光臨向浙江義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關克侵犯名譽權，要求周正龍公開道歉并賠償1萬元，要求關克公開道歉并賠償2萬元#65377;

2月4日，陜西省林業廳就“草率發布發現華南虎的重大信息”發出《向社會公眾的致歉信》#65377;當天另有消息稱，國家林業局某官員私下透露，陜西省林業廳副廳長朱巨龍已在2月3日被停職#65377;

2月20日，媒體報道稱，國家林業局一位官員透露:虎照二次鑒定尚未開始#65377;陜西省林業廳最初委托的鑒定機構是公安部物證鑒定中心，但該鑒定中心不肯接受委托#65377;

3月4日，陜西省省長袁純清在接受新華社專訪時，被問到華南虎照問題，袁純清表示陜西省政府對華南虎照事件的態度是“明確”的，“但是在即將開幕的兩會上，我們應該把精力主要放在審議政府工作報告上#65377;”袁純清說#65377;

3月7日，司法部副部長趙大程在列席全國政協界別聯組討論間隙接受媒體采訪時表示，“虎照門”的有關問題#65380;有關事實查清楚之后，將依照法律進行處理，這是毋庸置疑的#65377;

3月10日，在媒體追問下，朱巨龍證實，自己還在上班，工作也沒有調動#65377;針對全國“兩會”上華南虎形成的輿論焦點，朱巨龍笑稱，自己沒有什么壓力#65377;

4月10日，媒體披露，矗立在陜西鎮坪縣街頭的巨幅廣告牌“游自然國心，聞華南虎嘯，品鎮坪臘肉”，已經被悄然撤換#65377;

5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了“華南虎”照片的真實性，并說:“照片后期處理得相當好，我只能說咱們中國農民很不錯，PS的水平太高了#65377;”

5月12日，學者郝勁松根據《政府信息公開條例》，向國家林業局遞交申請，要求公開“虎照”信息#65377;

5月26日，媒體披露，針對浙江義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍與陜西省林業廳宣傳中心主任關克名譽權糾紛案件，浙江金華市中級人民法院已終審裁定周正龍提出的級別管轄異議不能成立，駁回上訴#65377;此前，關克的上訴已被金華市中院駁回#65377;義烏市法院將啟動華南虎照案件庭審#65377;

6月17日，國家林業局針對郝勁松要求公開關于華南虎照片信息的申請進行了答復，稱“陜西鎮坪華南虎照片等原始材料委托國家專業機構進行鑒定”，但對于二次鑒定何時結束并未答復#65377;

6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區法院起訴陜西林業廳，要求根據《政府信息公開條例》公開相關信息#65377;

6月24日，陜西省林業廳一知情人士向媒體透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走#65377;知情人聲稱，周正龍已經向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片#65377;

6月26日，被視為“挺虎派”重要人士的北京師范大學劉里遠教授向媒體稱，周正龍于2008年4月拍到了華南虎的清晰腳印#65377;

6月29日，陜西省政府新聞發言人#65380;省政府辦公廳#65380;省公安廳#65380;省監察廳的負責人向公眾通報“華南虎照片事件”調查處理情況#65377;經查證，周正龍用老虎畫拍攝假虎照，還用木質虎爪模具在雪地捺印假虎爪行騙#65377;目前，已被公安機關以涉嫌詐騙罪報請檢察機關批準逮捕#65377;本案涉及的13名人員分別受到不同程度的處分，其中陜西省林業廳副廳長孫承騫#65380;朱巨龍被免職，野生動植物保護處處長王萬云#65380;信息宣傳中心主任關克被撤職#65377;

6月30日，陜西省人民政府決定召開省政府工作部門#65380;直屬機構處長以上干部會議，通報省林業廳等單位在“華南虎照片事件”中所犯的嚴重錯誤以及對相關公務人員的處理決定#65377;陜西省政府將總結這一事件深刻教訓，檢查政府行政作為中存在的問題，開展機關作風整頓教育活動#65377;