華南虎照政府公信力缺失的活標本

自“華南虎事件”發生至今，相關政府部門敷衍塞責、甩手避責、一拖再拖，以其不作為甚或亂作為無時無刻不在透支著自身可貴的公信力。

紙老虎終于現出原形，造假者周正龍被提請逮捕，１３名“護假官員”受到行政處理，按說華南虎鬧劇應該收場了。然而“打虎派”領袖傅德志表示，不認同陜西方面只認定周正龍一人造假的結論，甚至直言周正龍只是“替罪羊”；“挺虎派”首領劉里遠憤言，“如果那年畫虎就是所謂的證據，那么，我萬分痛心地講：老周，你一定受苦了！”“華南虎事件”非但沒有終結，反而呈現出“升級”的兆頭。

事實上，“周老虎”等于“紙老虎”早已不是什么新聞，而是公眾的一致看法。個人認為，導火索在于各界對有關政府部門的“官方結論”的質疑，目前“打虎派”和“挺虎派”雖在“虎照”真假的技術性層面存在著截然不同的觀點，但矛頭卻也不約而同指向了一個方向，即相關政府部門的公信力。

自“華南虎事件”發生至今，相關政府部門敷衍塞責、甩手避責、一拖再拖，以其不作為甚或亂作為無時無刻不在透支著自身可貴的公信力。而在技術鑒定方式黔驢技窮、偃旗息鼓之后，一系列“據傳”聲中，刑訊手段悄無聲息地粉墨出場，多少令人感到有點意外。更可怕的是，它“合理”地規避了信息公開這一處理公共事件應遵循的基本原則，儼然成為某種操作意味極濃的公關之舉。因此，質疑政府部門的“官方結論”雖有點“反?！?，但卻可以理解。

在汶川地震面前，政府積極主動地公開信息，通過央視的２４小時直播，將應對地震的危機處理透明化、公開化?？梢哉f，民眾在地震面前的理性，與政府通暢的信息傳播以及及時的信息公開有著極大的關系。面對謠言，政府都本著主動面對、公開化解的原則，既沒有回避，也沒有放任不管，從而為抗震救災提供了堅強的精神后盾。

而“華南虎”事件的主角周正龍，至今也只是據傳他“已承認虎照系作假”就再無多言。不言自明，如果有關政府部門不能直面自身公信力缺失這一本質問題，即使周正龍已鋃鐺入獄，１３名涉案干部亦被處罰了，針對“華南虎事件”的質疑聲，卻仍將會繼續蔓延開來。公眾雖不至于對其徹底喪失信任，但也無法接受只是以“聲明”形式出現的事實證據，以及依據“推測”得出的定論，在“華南虎事件”的后續期，陜西省政府應依照國家對于信息公開和危機處理的做法，彌合現在仍在擴大的公信力裂口，無疑是其無可回避的當務之急。

同大多數人一樣，筆者也早已進入了審“虎”疲勞狀態，但對此以政府公信力為指向、繼續演進的“華南虎事件”卻是喜聞樂見的。２００８年５月１日，《政府信息公開條例》正式生效，“華南虎事件”作為影響重大的公共事件，無疑是檢驗其效力的第一塊“試金石”，更是檢驗相關部門對我國打造“陽光政府”之執政理念貫徹與否的客觀標尺。

“華南虎事件”非但沒有終結，而是剛剛開幕。陜西省政府在坦稱對此“負有管理責任”的下一步怎么走，我們拭目以待。