中國企業的愿景,常呈現規律性變化。
起初是要“做大”,擠入世界500強成了不少企業夢寐以求的終極目標,很多企業因此走上了多元化的快速膨脹之路。后來說,大不一定強,“做強”才是真功夫,這樣很多企業又走上了行業內收購,包括跨國收購的整合之路。近年來,商業領袖講得最多的則是“做久”,大家齊心協力向“百年老店”目標奮進。這并不奇怪,在經歷了做大做強的大喜大悲之后,一個簡單的“活下去”的要求,應該是最純粹,最不容質疑的了。
然而,就好像一個整天想著要長壽的人,處處小心謹慎,反而可能活得不健康,不快樂。依照著某些教條去生活,到頭來發現教條是錯的,反而受損更大,更為懊惱。
當一個企業整天想的就是做久時,它很難是一個充滿激情,崇尚創新的組織。循規蹈矩,不求有功,但求無過的思想,會開始在企業內蔓延;按部就班的做法,會開始在各個層面流行,而且常以冠冕堂皇的管理面目出現,比如ERP,六西格瑪等——看似中規中矩,深含管理底蘊,實則僵化教條,不具創新精神。
當一個企業整天想的就是做久時,它很難是一個敢于冒險,靈活應變的組織。由于目標是“活下去”,不免要四平八穩。那些需要決斷的,被推遲了;那些需要你死我活的,被回避了。古人云:“千金之子,坐不垂堂。”企業如果做成這樣,還能有戰斗力嗎?華為的成功,一大要素是它的“狼性”,敢于搏斗善于搏斗;與此相反,“做久”可以稱得上是一種“龜性”,用盔甲保護自己,追求安穩和延年益壽。問題是,當龜碰到狼,到底誰能活下去?
美國電話電報公司,就是典型的例子。在長達幾十年的時間里,它一直是美國長途電話業的翹楚,人們一度認為,只要長話業存在,美國電話電報公司的江山就牢不可破。而它也慢慢染上了不思進取的“老年病”,只求把現有業務做成金牛,對通訊領域新興技術不但缺乏興趣,甚至深為抵觸,因為這些新興技術會對傳統長話業務有沖擊。
你可以把頭埋入沙子,別人卻不會停下腳步。
于是,當IP電話、網絡電話紛紛登場,美國電話電報公司的長話業務開始日薄西山。
退一步講,即便企業能做久,就一定好嗎?企業如同人,是有生命盡頭的。沒有能長生的人,也沒有能永葆青春的企業。當一個企業步履逐漸蹣跚,可能它的歷史使命已經接近完成,是到了新舊交替的時候。壯士斷腕,固然痛苦,但往往比茍延殘喘更好。
未來,某些領先企業可能反而是“短命”的企業。這樣的企業應市場需要而生,具有快速聚合各種資源(包括海外融資)的能力,以及高度的資源解散能力,能招之即來,揮之即去。一旦市場發生變化,可以迅速擺脫。目前的私募基金和風險投資,可以說初步具備這種來去如風,做短不做長的特征。以市場為導向,聚也容易,散也容易,不必聚散兩依依。
古人云,生死亦大矣。
企業的生死,影響亦大矣。企業要做久,完全可以理解,但不要矯枉過正,更不要掛在嘴邊,因為一旦成了行為準則,正所謂欲速則不達,反而做不久。健康的企業,一般能活得久,其他的,就屬于運氣了。正如圣雄甘地所說:“活著,就像你明天就要死去;學習,就像你將永遠活著。”
編輯 陳瑋
E-mail: chw@shangjie.biz