駿網內斗真相

這是一場沒有贏家的戰爭。

從雙方開打的第一天起，“駿網”這個品牌就注定命運多舛。

四個月前就被董事會免職了的總裁，如今仍穩穩坐在他幾乎可以鳥瞰整個中關村的大辦公室里，所有員工依舊聽命于他；

四個月前就被董事會任命了的新總裁，卻孤零零地呆在公司之外的一間小辦公室里，堅守著一個人的“戰斗”；

一場四個月前從網絡打到媒體，又從媒體打到法院的不可開交的公司高層內部爭斗，仍舊“如火如荼”地進行著。

號稱中國最大網游渠道商的駿網，在這100多天時間里到底發生了什么事？又即將發生什么事？

一場“謠言”引發的鬧劇

7月21日上午10點，北京海淀區人民大學北路大行基業大廈10樓，駿網辦公區內：除了幾個搬運工人在運送裝滿“駿網一卡通”的箱子，不時制造出一點聲響，整個工作氣氛安靜而沉悶，似乎正在發生的一切不曾對這里造成任何影響。

“鑒于吳洪彬在以往工作中違反公司規定，極大地侵害了股東利益，并濫用職權做出違規的行為，導致公司存在重大經營風險，經董事會決議，作出如下決定：解除吳洪彬在駿網所有公司的職務和職權，包括但不限于駿網總裁和CEO的職位……任命林粵為駿網總裁及CEO……本通知從即日起生效。”

4月7日早上11點，一份據稱是北京駿網在線電子商務有限公司（以下簡稱駿網在線）董事會發布的文件突然現身互聯網。與此同時，眾多媒體也收到了相同內容的爆料郵件，隨后一份駿網在線內部致全體員工的公開信也緊接著曝光。公開信稱，在推動上市過程中，董事會發現個別管理層濫用職權，導致董事會無法推進公司上市，因此決定進行罷免，其中并未提及吳洪彬的名字，而用“個別管理層”進行代替。

公司董事會罷免管理層并不稀奇，但一般都會選擇在內部進行。

駿網在線董事會此次為何大張旗鼓地將“家丑外揚”？

不可思議的事繼續發生。

男主角——駿網在線總裁兼CEO吳洪彬很快站了出來，他斬釘截鐵地對媒體否定了罷免決議的真實性，稱他事先毫不知情，他已經聘請了律師追究造謠者的法律責任。

話音未落，幾天后，一份駿網在線解聘吳洪彬總裁職務的董事會決議復印件又被公開了出來，上面赫然簽署著米伯祥和司徒沛忠兩位董事會股東成員的名字。根據資料顯示：駿網在線共有三名自然人股東，其中米伯祥為大股東，占50%股份，司徒沛忠和吳洪彬則分占30%和20%的股份。

對此，吳洪彬則在一封電郵中稱，這是米伯祥及其幕后投資人挾董事會名義非法發布的虛假消息。“公司日常工作未受到絲毫影響，各部門都在有條不紊地正常運轉，這些跡象足可以徹底粉碎‘總裁違規導致公司存在重大經營風險’這個謠言。”

可很快，駿網在線董事會又發布“駿網聲明”，指責吳洪彬違抗董事會合法決議，散布虛假言論，并稱對吳洪彬拒不交接工作、強行扣壓公章等一系列行為，將通過法律途徑解決。

駿網在線內部紛爭很快白熱化，一時間外界均是一頭霧水，如同陷入電影《羅生門》式的場景。

“爆料者”不“知情”的“爆料”

7月21日上午10點30分，在吳洪彬助理楊本好安排下，本刊記者在吳的辦公室對他進行了獨家專訪。而據記者事先了解，三個多月前已經被任命的新總裁林粵此時卻呆在不遠處某幢樓的一間小辦公室里，從未跨入駿網在線所在的大廈一步。

“我必須強調一點，駿網在線和北京駿網聯合科技有限公司（以下簡稱駿網聯合）是兩家公司。此前發布所謂罷免決議的是駿網在線，而非駿網聯合。”

“即使駿網在線已經罷免我，但我也仍在駿網聯合擔任總裁。”吳洪彬遞給記者的名片，上面的確印的是駿網聯合總裁字樣。

《股東惡搞 不得人心 此時炒作 喪盡天良——駿網總裁吳洪彬不得不說的內幕》，5月15日，某網絡媒體收到了一封據說來自吳洪彬的電郵。

電郵中提到，北京駿網管理層和股東之一米伯祥的矛盾由來已久。“隨著北京駿網資本價值的日漸凸顯，米伯祥向駿網管理層提出要求將駿網的核心業務轉移和復制到另一家由米伯祥控制的公司——廣州駿網和廣州新寬聯數碼。在遭到以吳洪彬為首的管理層和股東堅決反對后，雙方進入艱苦談判。米伯祥一邊在談判，一邊在惡意攻擊，甚至不惜以誹謗和惡意虛構來攻擊吳洪彬的名譽。”

其中提到了雙方的三大主要矛盾：“一 ，強行轉移‘駿網加油站’。2003年，北京駿網成功推出‘駿網加油站’在線銷售系統，改變了傳統的游戲點卡銷售模式，不到一年時間迅速成為行業內在線銷售平臺第一名。米伯祥及其幕后投資人不顧其他股東和管理層反對，強行將‘駿網加油站’從北京駿網體系中剝離出來，成立了廣州新寬聯數碼，獨立運作‘駿網加油站’。

“矛盾之二：長期侵占公司資產。在北京駿網快速發展的幾年中，米伯祥先后并購全國各地的多家分銷商，稱之為駿網集團的各地分公司，承接著北京駿網在全國的游戲點卡分銷等業務。實際上，作為法人實體的駿網集團根本不存在。這些各地公司的股權結構和北京駿網的唯一交叉點就是他們的股東都有個叫米伯祥的。據不完全統計，以米伯祥為法人的各地駿網及其關聯企業，長期占有北京駿網的資產高達數千萬元以上。

“矛盾之三：將要復制‘駿網一卡通’。2005年底，‘駿網一卡通’成功推出，銷量逐年飛漲。然而，米伯祥及其幕后投資人又一次想拿走管理團隊的勞動成果，他希望將‘駿網一卡通’業務也放進由他控制的廣州新寬聯數碼科技有限公司(以下簡稱新寬聯)，更名為‘天下一卡通’。”

“我不知道這個‘內幕’，不是我發的，跟我沒關系。”這份電郵本來是站在吳洪彬一方，所有矛頭都指向米伯祥。可當記者拿著它向吳洪彬要求證實的時候，他卻矢口否認這是他所為，更沒有對其中的細節作任何解釋和說明。

在接近兩個多小時的采訪中，凡涉及到細節問題，吳洪彬均不作進一步解釋。他說得最多的是：“你們媒體要的是新聞，我們想的是怎么把駿網繼續做下去。一切等所有的官司判決下來就自會見分曉。”

他所提到的第一個官司，就是他狀告米伯祥“行業禁止案”，訴米持有65%股份的新寬聯和駿網聯合存在同業競爭。一旦米敗訴，新寬聯所有收入歸駿網聯合所有。

據吳透露，在進行訴訟的同時，他的新公司也已完成籌備，經營業務是在原“駿網一卡通”基礎上升級的“一號通”。不過他卻不認為新老公司存在“行業禁止”，因為“一個是為用戶服務，一個是為企業服務”。

假戲真做之后的雙輸

記者在采訪吳洪彬時，吳和助理楊本好不止一次頗為肯定地告訴記者：“你不可能找到米伯祥，即使找到了，他也不會跟你說什么。”

事實卻大大出乎他們的預料，記者后來不僅找到了米伯祥，而且還通過對他的電話采訪，聽說了很多“至關重要”的內容。

在米伯祥看來，他和吳洪彬的矛盾其實并不涉及具體業務，出事之前，作為投資方，他從不過問具體業務，甚至沒有踏進過北京公司一步，幾乎所有員工都不知道有他存在（據楊本好說，他也沒見過米本人）。米和吳洪彬也很少來往。

“現在想來，這也是我們管理上的漏洞，但的確是出于完全信任。在硅谷都是這樣操作的，投資方從不過問具體業務和管理。”

米伯祥把最大的矛盾根由歸結于2001年的一份“代持股”協議，其誕生的背景是，中國信息產業部禁止外資進入互聯網增值服務和運營領域。于是投資人大都是美國人的廣州旭辰科技有限公司（以下簡稱旭辰），為了規避這一法規，采取了讓中國人代持股份的方法，和米伯祥、吳洪彬以及一個叫周志斌的人分別簽署了一份秘密的“代持股”協議：完全由旭辰出資200萬元成立駿網聯合，由米伯祥代持30%股份，擔任法人代表和董事長，吳洪彬代持20%任董事和總裁，周志斌代持50%任董事。

“代持股份的人本來不該擔任具體職務，這也是我們開始疏忽了的地方。”米伯祥至今耿耿于懷。

米伯祥的身份相當于旭辰在中國的代言人，旭辰在中國的所有投資幾乎都由米伯祥負責出面。而吳洪彬則作為職業經理人替旭辰代持20%的股份。按照旭辰的承諾，公司一旦上市，管理層將共同分得20%實實在在的股權。

2004年，駿網在線成立，注冊資金200萬元，米伯祥占50%任董事長和法人代表，吳洪彬占20%擔任董事及總裁，另一個叫司徒沛忠的人占30%任董事。同樣是旭辰暗地出錢，由三人代持股份。

“今年2月，董事會想做上市，矛盾開始激化。”按照米伯祥的說法，吳洪彬這時開始不承認當初的“代持股”協議，而想和旭辰方重新談判。“上市后，整個管理層共分20%的股權，吳可能認為分少了，因為按照‘代持股’協議，他一人就能獨分20%。”

于是，3月31日，在米伯祥不知情的情況下，駿網聯合突然召開了一個由吳洪彬和周志斌兩人出席的董事會，宣布罷免米伯祥董事長和法人代表身份，由持有50%股份的周擔任法人代表，隨后，一份駿網聯合增資擴股的決議也順理成章通過了。

根據北京海淀區工商局登記記錄，4月5日，駿網聯合完成法人代表變更，4月15日完成增資擴股，以分期付款到2010年付清的方式，將最初的200萬元注冊資金擴大到800萬元，并且新增添了12位新股東。按照米伯祥提供的一份4月份駿網聯合注冊資本及實收資本變更前后對照表顯示，米伯祥之前30%的股份被稀釋到了18.75%，其他新添的股東則大都是駿網員工，其中吳洪彬的助理楊本好也占有0.50%股份。而到2010年所有800萬元全到位的話，米伯祥的股份將占得更少。

米伯祥和旭辰對吳洪彬和周志斌的“背叛”表示了極度不滿，隨后發現本來由財務保管的公章和財務章變成由吳保管，這又增添了他們的反感。最終選擇在網上公布“罷免決議”，據米稱完全是在數次斡旋無效后出的下下策。

“我們一直以駿網在線的身份發表說法，而吳洪彬現在把所有在線的員工都簽到了駿網聯合，一些在線的業務也轉到了聯合，他想把在線做空。”說到這里，米伯祥無奈承認投資方對駿網幾乎完全失控了。

“從2001年到現在，對駿網聯合和駿網在線有賬可查的投資就達3000萬元，到目前還沒有贏利過。我們更看重上市后的回報，包括成立幾十家與駿網有相關業務的小公司也是因為如此。”5月初，旭辰控告駿網在線欠債3000萬元并申請保全，北京市第一中級人民法院作出裁決，凍結了駿網在線價值1000萬元的資產。

“一開始，我們的確不想說出真相，畢竟這個‘代持股’協議本身處在灰色地帶。可現在我們也不怕撕破臉了，法律顧問告訴我們，這個協議是一回事，財產被侵占是另一回事。目前，旭辰方想通過訴訟確認吳洪彬和周志斌不是真正的股份所有者，同時終止之前的“代持股”信托協議。

根據記者對駿網事件新聞收集，發現的確所有報道都對“代持股”協議只字未提。米伯祥告訴記者，那些文章中所謂的矛盾，包括那篇“內幕”中提到的統統不成其為矛盾，真正的核心就是“代持股”引發的利益問題。而在之前的采訪中，吳洪彬則完全沒對記者說起這份協議。

米伯祥說：“吳洪彬的自信，源于他認為旭辰不可能把‘見不得光’的‘代持股’協議大白于天下，但他想錯了，我們知道經濟損失很難挽回，但希望這個因被托方道德失控而引發的案例能發人深省。現在我們的外方投資人對中國的投資環境既擔心又害怕，外資在中國也應該得到保護。”

對于吳洪彬就“行業禁止”將自己告上法庭，米伯祥則這樣解釋：“新寬聯和駿網本來就是一個投資公司投的兩個公司，有些股東是相同的，但業務并非完全相同。”

至于那份關鍵的“代持股”協議，米伯祥稱已經交到了北京一中院，暫時不能對外透露具體細節。此間，米和吳也曾好幾次溝通協商，吳表達了想徹底收購投資方股份的想法，但被拒絕了，談判陷入僵局。近四個月過去了，新總裁林粵仍然屈就在他的小辦公室里，尷尬地等待著官司落定，只有拿回財務章和公章，他才能真正開展工作。

值得重視的是，雙方的說法幾乎南轅北轍，但卻在一點上殊途同歸：無論官司誰輸誰贏，駿網這一品牌無疑已經遭受了巨大打擊。

鏈接:錯綜復雜的駿網之“網”

最先的“駿網”是2000年于廣州成立的廣州駿網信息科技有限公司，米伯祥擔任法人代表，占80%的股份，專門從事正版軟件的代理、分銷、技術服務。廣州駿網和吳洪彬全無關系。2001年，駿網聯合成立，業務也主要是軟件分銷。駿網在線則成立于2004年8月31日，駿網主要業務“駿網一卡通”就在這家公司。駿網聯合和駿網在線同在一個地點辦公，管理層和員工幾乎是一套班子，外界所說的駿網大都指這兩大實體的總稱。

“駿網一卡通”為上百款網絡游戲以及各類非網游產品充值，總充值品種超過400種。駿網也因其高業務覆蓋率堪稱中國最大網游渠道商。“駿網一卡通”的軟件注冊權在駿網在線，但其依附的網址www.jcard.com卻又在駿網聯合名下。令人匪夷所思的是，據可靠消息，這一網址目前已被駿網聯合轉給了一家新公司。

所謂的“駿網集團”其實并不存在，而是幾十家獨立公司的統稱。在這些大大小小的公司中，包括了駿網在線和駿網聯合兩個最大的實體，此外還有BVI駿網、廣州旭辰和大量的殼公司。

代持股

“代持股”是一種委托，類似資金信托，歸納起來主要有以下四種：一，由職工持股或工會持股；二，自然人“代位持股”，即少數股東通過所謂的“顯名股東”與“隱名股東”簽署“委托投資協議”，確立代持股關系；三，“殼公司”持股，即由自然人股東先成立若干公司，再由這些公司對實際運營公司投資，自然人股東間接持股；四，由信托機構代位持股。

本文情況主要屬于第二種，由于一開始就埋下了涉嫌違反我國相關法律法規的伏筆，于是才引發了后來一系列爭端和利益沖突。