讀者來信

民間智庫也需要正常發育

眾所周知，當代中國一點也不缺少研究機構。但是，不論是公眾，還是政府決策機構，還是學術界、輿論，乃至于智庫局內人，對于目前中國智庫的狀況，不很滿意。

今日中國智庫水準低下，不是因為缺乏資金，而是因為智庫的結構存在致命缺陷。

在美國，以及在任何其他國家，智庫的絕大多數是民間的，政府創建、經營的智庫極少。中國卻恰恰相反，大多數研究機構直屬政府。民間智庫由于制度環境約束，它們的生存十分不易。

這樣的智庫結構必然損害智庫功能之正常發揮。智庫原本就是為了彌補政府關門決策的缺陷，凝聚政府官員之外的全社會各路精英的智慧，將其融入公共政策與立法中。如果研究機構仰政府之鼻息，惟領導之意圖是從，那根本就迷失了本性。政府當然也就無法從那里獲得理性，那些裝模作樣的智力產品也就無助于提升政策與立法的理性程度。

因此，推動中國社會治理之理性化，需要智庫提升其水準，變革社團與研究機構管制制度，讓民間智庫有正常發育的空間。

成都讀者：炎彬

經濟回暖了?

深成指自3月初以來累計漲幅達30％上，于是乎一些金融官員開始迫不及待的夸耀起這半年股市的上漲業績，是中國經濟回暖與信心的象征，可笑的是他們沒有意識到“這已經為今后的金融災難埋下了伏筆”。中國光大集團董事長唐雙寧謹慎地表示，目前中國的經濟數據僅能用“表現尚可”來形容，還是應當慎言“已經回暖”為好，要多看到困難和隱患。

財經評論家張志雄更是尖銳地批評道：半年來股市出現嚴重的莊股化趨勢，眾多“老鼠倉”獲利甚豐，中間人和能從銀行搞到錢的權貴眉開眼笑?！霸谕耆撾x基本面的情況下，莊家們合力操縱大盤，最后欲罷不能。等待他們的將是巨大的崩潰”。

還是那句最俗套也最實在的話奉勸各位在股市大門外觀望彷徨的游民們：“股市有風險，入市需謹慎?！苯鹑谖C下，更應慎之又慎!老百姓當下的第一要務，還是盯緊自己的錢袋子。

北京讀者：西海

這個世界真可怕

凱歌陳大導演教導我們說“人不能無恥到這種地步”，王佳俊同學的父母當之無愧地配得上這句豪言。事情發展至此，兩位家長大抵也明白自己確實是無恥了，但為了子女的前途大計著想，無論如何這二老都得繼續無恥下去，反正豁出去了，這個世界誰怕誰。

做父母的為了女兒干盡這等損人利己的缺德事，該如可評斷呢?好似當下一些巧舌如簧的政客般，總能將黑的說成白的，顛倒是非，為達目的，就這樣無恥著，厚顏著。

當然，不能忽視的是王同學的父親還是某某縣公安局的政委，區區一個縣的公安局政委都有如此通天的本領可以導演“偷龍轉鳳，貍貓換太子”的戲碼，讓人不得不“佩服”其過人之處。我想，全中國這么多縣市區，那這樣政委那樣政委的肯定多了去了，比王同學父親更牛的高官們更是一大把，要是個個都是通天高手，這個世界還真可怕!

達州讀者：一帆

中國男外國男 愛我就是好男

這幾年不知道怎么搞的，只要涉及到中外比較的事情，總會引發大討論，并且一定會上升到一個高度：愛國?，F在，連和誰戀愛、結婚這種最為私人的事情，也要以愛國的高度來考量。

就我個人觀點：全世界范圍看，與其他民族、其他國家的人通婚，從古自今數不勝數，還有很多佳話。我一直以為，愛情無國界，她可以與外國人相愛，也可以嫁給自己中意的外國人，這是她的自由，與任何外人都毫無關系，而與此有關的任伺指責，都有干涉他人戀愛婚姻自由的嫌疑。而把婚姻戀愛與愛國與否聯系起來，是把風馬牛不相及的兩件事并列比較，明顯地犯了邏輯錯誤。

再借用網友們的說法，“如果真的愛國，就不該嫁給外國人，應該嫁個中國人”，按此推論，似乎中國人與中國人成婚就是愛國，那么中國人汪精衛倒是娶了同樣是中國人的陳璧君，可他二人卻是實實在在的漢奸賣國賊，這又怎么解釋?

我想說，我和誰結婚都不會妨礙了我愛國，請還我戀愛結婚的自由選擇權。不管中國男人還是外國男人，愛我對我好的就是好男人!

上海讀者：小雨