看起來很環(huán)保

很多看似環(huán)保的措施，如果仔細研究一下，反而是不環(huán)保的。

中央電視臺播出過一個關于沙漠的科教片，主持人在片子播完后畫蛇添足評論說，要想遏制沙漠的擴展，最好的方法就是多種樹。

美國西部曾經(jīng)就是這么干的。那里以前是一片戈壁灘，一棵樹都不長。誰知人工造林后沙漠化的速度反而更快了，稍微一刮風就黃沙漫天。科學家經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，戈壁灘本來就缺水，只有苔蘚能夠在這種環(huán)境下成活。生長在地表的苔蘚往往需要幾千年的時間才能連成一片，把沙子固定住。如果因為種樹破壞了這層苔蘚，沙子就會很容易地被風吹起，向遠處擴散，反而更不環(huán)保了。種樹看上去很環(huán)保，但在缺水的地方種樹，往往會加速水土流失，得不償失。

從表面看，種樹比砍樹要環(huán)保。于是，美國加州地區(qū)的森林嚴禁砍樹，林間充滿了大量不同高度的小樹苗。遇到火災，這些小樹就變成了梯子，地表火順著梯子向上延伸，很容易燒到樹冠。一旦樹冠燒起來，火借風勢，就很難控制了，這就是為什么加州大火一旦燒起來就幾乎無法撲滅的原因。為此，科學家建議加州政府適當砍樹，把梯子撤掉，只有這樣才能避免火災造成的巨大損失。

美國西南部的新墨西哥州嚴重缺水，政府為了節(jié)水，采用補貼的方式鼓勵當?shù)剞r(nóng)民改用滴灌灌溉技術，也就是把水直接灌到農(nóng)作物的根部，而不是像以前一樣漫灌。這種新技術可以節(jié)約一半的灌溉用水，看上去很環(huán)保。

但是，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，因為滴灌灌溉省水，再加上政府補貼，農(nóng)民們越種越多，農(nóng)作物也越長越大。這樣一來，通過農(nóng)作物的葉片蒸發(fā)到空氣中的水分也就更多了。

其實，漫灌法并不是像人們想象的那樣，水都被浪費了。事實正相反，多余的水并沒有被浪費，而是滲入地下，補充了地下水源。

再舉一個關于節(jié)水的例子。如果你去西班牙南部著名的旅游勝地阿利坎特海岸旅游，可以有兩種選擇：海邊的高檔賓館，或者租住內(nèi)陸的獨棟別墅。獨棟別墅造型古樸，周圍有草坪環(huán)繞，看上去比摩天大樓要環(huán)保多了。可是，這里本來缺水，以前只有2000個常住居民，變成旅游勝地后這里的常住居民人數(shù)上升到6萬人，外加每年500萬名游客，給當?shù)貛砹藝乐氐乃摹Ｗ÷灭^的游客平均每人每天用水174～361升，租公寓的游客每人每天用水72～359升。但是，如果租的是帶游泳池或草坪的鄉(xiāng)下獨棟別墅，每天耗水量則超過2000升。

如果再考慮到鄉(xiāng)下獨棟別墅都需要單獨鋪設輸水管和排污設備，對環(huán)境的影響就更大。那些高層旅館雖然看起來很不環(huán)保，但如果計算一下平均每個游客對整體環(huán)境的影響，住旅店反而是最環(huán)保的。

這個例子說明，要想判斷某件事是否環(huán)保，必須在更大的尺度上觀察。比如，煤電廠看似很不環(huán)保，沒人愿意住在煤電廠附近。但是否應該把所有的煤電廠都搬到山溝里去呢?答案并不那么簡單。

目前的煤電廠發(fā)電效率大都在40％以下，也就是說，燒煤產(chǎn)生的熱量有60％都被浪費掉了。如果把余熱收集起來，用來給城市供暖，就能有效地利用這部分能量。

但是，這樣的電廠不能距離居民區(qū)太遠，否則能效就將大大降低。所以，只要煤電廠的脫塵脫硫技術過關，噪聲控制得當，建在居民區(qū)附近反而是最環(huán)保的。