艱辛漫漫尋子路

近年，丟了孩子的家長們通過網(wǎng)絡尋求幫助，還建起了QQ群，相互鼓勵、找線索。此外，在深圳、東莞、鄭州等地，民間的尋子聯(lián)盟也相繼成立。

2008年8月4日，家住深圳市白石洲的孫海洋跟以往一樣，在深夜1點左右起身做包子。打開屋門，他習慣性地四下張望，想著自己的兒子會不會突然出現(xiàn)在門口。原來，2007年10月9日，孫海洋年僅3歲的兒子孫卓被人販子拐走了，他從此養(yǎng)成了這樣的習慣。這一次，他又失望了。孫海洋的包子鋪自2007年11月起，就改頭換面成了尋子店。門口招牌上黃底紅字，寫著“懸賞20萬，尋子店”，旁邊的木板上、樹上，貼滿了孫卓的照片和尋人啟事。近一年來，賣包子只是這家人的副業(yè)。

繼孫海洋的尋子店后，深圳的彭高峰、廣西藤縣的黃佩云、陜西西安的余輝也用同樣方式找起了孩子。此前，民間自發(fā)的救助方式還包括尋子撲克、寶貝回家網(wǎng)站及廣東東莞、河南鄭州等地的尋子聯(lián)盟。

掉了的孩子

孫海洋把孫卓的被偷和自己2007年10月8日的一個夢聯(lián)系在一起。夢里，一家人圍坐著吃年夜飯，可發(fā)現(xiàn)少了孫卓。孩子的奶奶問了句:孫卓呢？旁人告訴她，被人販子偷走了。全家人聽了似乎沒什么反應，繼續(xù)吃飯……

次日晚7點20分，噩夢成真。“那天吃過晚飯，我躺在床上想睡會兒，孫卓說要到外面去玩。我沒同意，但他還是出去了。”孫海洋迷迷糊糊睡了50分鐘后，被妻子急促的敲門聲驚醒了，“她告訴我說，孩子掉了（丟了），被人販子帶走了。”

出生在湖北監(jiān)利的孫海洋從小過的就是苦日子。為改變命運，他輾轉(zhuǎn)于武漢、北京、上海等大城市做生意，最終選定在深圳開包子鋪。把家安在白石洲，也是看準了隔壁的沙河中心幼兒園，想著孫卓上幼兒園方便。但這種“方便”，孫卓只享受了兩天。

丟了孩子，整個家都垮了。孩子母親一提兒子就掉眼淚，人瘦了十幾斤。70多歲的爺爺奶奶連夜從老家趕到深圳，到派出所給警察下跪，時不時跑到潮汕一帶的幼兒園挨家找孩子。

家里到處都留著孫卓的影子。常騎的自行車擺在門口；小盒子里放著一根梳得整整齊齊的小辮子，那是孫卓的頭發(fā)；柜子頂上放著一大包孫卓用過的東西、玩過的玩具……孫海洋說，別人勸他把這些東西處理掉，但他堅持留著，“要是哪天孫卓找回來了，這些東西他還得用呢。”最讓孫海洋難以接受的，是隔壁沙河中心幼兒園里孩子們的歡聲笑語，這個聲音讓這個34歲的男人難以承受。但他不敢搬家，他怕萬一有一天孩子回來了，找不到家。

尋子的艱難

孫家發(fā)了霉的墻上貼著兩張地圖，一張中國地圖，一張廣東地圖。角落里擺著幾箱子尋人啟事和孩子的照片。孫海洋說到激動處，會站在地圖前不停地比劃。他懷疑孫卓被賣到了潮汕，懷疑人販子是四川人，他最遠的一次找孩子找到了寧夏……

幾乎與所有丟孩子的家長一樣，孫海洋在孩子丟失后第一時間撥打了110。110民警把孫帶到派出所，說讓他去報案。孫海洋到現(xiàn)在都有些困惑：“110民警為什么當時不趕緊去追？”

到了沙河派出所后，對方說，已經(jīng)過了下班時間，有什么事明天再說，再說上面有孩子丟失不到24小時不立案的規(guī)定。孫海洋認為這種事根本不能照規(guī)矩，“24小時后，人早就帶跑了，上哪追去？”但公安部門給出的解釋是，孩子有可能是走失的，如果兩小時后自己回來了，豈不是會浪費大量警力和財力。

后來的監(jiān)控錄像顯示，孩子是在10月9日晚8點22分離開的，這讓孫海洋更加氣憤，“我8點40分報的警，報警的時候，他們應該還沒離開白石洲。”

10月10日一大早，孫海洋和家人又來到了派出所，對方說沒到24小時，不能立案。于是孫海洋去電臺廣播，在報紙上登廣告。24小時后，案子立了，但警察沒來現(xiàn)場。

那幾天，孫海洋每天都會在距家門口30米遠的十字路口的大石頭上坐一會兒，琢磨人販子會把孩子帶去哪個方向。坐到第6天，他想到會不會有監(jiān)控錄像，于是趕緊請人調(diào)了出來，拿去派出所。家人跟著一起過去，又是一通下跪。

終于，案子得到了沙河派出所領(lǐng)導的重視，要求“立刻辦理”。但沒多久，警方又以“案子很棘手”“太忙”為由，擱置了下來。孫很難理解，監(jiān)控錄像都有了，怎么就破不了呢？

孫海洋只得自己再找線索，尋人啟事就寫了十幾個版本，尋子店也在2007年11月開張，懸賞金額一再加大。到現(xiàn)在為止，已經(jīng)有1000多個人給他打過電話，但“多半都是騙人的”。電話中，有模仿孫卓聲音的，讓大些的孩子掐著鼻子，歇斯底里地叫著：“爸爸，快來救我，他們打我！”也有模仿人販子的，壓低了嗓子說：“你把我的照片到處貼，我現(xiàn)在都不敢出門了。干脆拿30萬來，人你帶走。”孫海洋現(xiàn)在做的除了上訪，就是守著尋子店。

民間在行動

30歲的湖北潛江人彭高峰是通過一個叫“寶貝回家”的網(wǎng)站認識孫海洋的，他的兒子彭文樂在2008年3月25日被人搶走，時間同樣是下午7點半左右。相同的命運讓兩家迅速建立了聯(lián)系。作為“過來人”，孫海洋給彭高峰支了兩招，一是去派出所下跪，二是找監(jiān)控錄像。

第一招似乎沒有起到多大作用。“報案13天后，警察才到現(xiàn)場。”彭高峰告訴記者。第二招倒很有效，街上6個監(jiān)視器拍下的鏡頭，讓樂樂的家長撕心裂肺。這名人販子顯然對地形并不熟悉，他扛著孩子跑過了不少街區(qū)。鏡頭中，可以清晰地看到孩子不停地掙扎，哭喊。最終，樂樂掙脫了人販子摔倒在地。此時，一輛大巴車剛好開過，人販子夾起孩子，跳上了車……

“警察來了之后，找到了大巴司機和乘客，挨個問。可都過去3天了，誰還記得？”樂樂的媽媽熊依妮告訴記者。現(xiàn)在警方倒是比最初重視多了，但再想查已經(jīng)很難了，“如果及時出警，應該還能找到不少線索。”

學著孫海洋，彭家經(jīng)營的電話亭也掛上了“尋子店”的招牌。彭高峰的主要工作是跟著警察出門找線索，電話亭則由家人看著。2008年7月中旬，彭高峰因腎結(jié)石住進醫(yī)院。出院沒兩天，到了7月28日，他又跟著民警到潮汕找線索去了。

但顯然，“驚喜”不會那么容易降臨。7月30日，記者接到彭高峰從潮汕打來的電話。他表示，難度很大，一家一家查戶口，如同大海撈針。于是他到鎮(zhèn)上去轉(zhuǎn)，希望能碰到樂樂，但這根本不可能。熊依妮告訴記者，她常夢到兒子，“其實只要知道兒子現(xiàn)在過得好，哪怕不能回家，我也能踏實了。但可能的后果太多了，想都不敢想。”

孫海洋和彭高峰更愿意通過網(wǎng)絡尋求幫助，一個叫“寶貝回家”的尋親網(wǎng)是他們常上的。丟了孩子的家長們還建起了QQ群，相互鼓勵、找線索。此外，在深圳、東莞、鄭州等地，民間的尋子聯(lián)盟也相繼成立。

莫金昌就是通過自發(fā)的尋親渠道被解救出來的。2007年12月10日，他被一個騎摩托車的人搶走時，才一歲半。同樣在求助警方無果后，莫金昌的父親莫善敏向媒體發(fā)出了求助。2008年初，寶貝回家網(wǎng)的負責人稱，在河南南陽發(fā)現(xiàn)了一個孩子，很像莫金昌，并說人販子抓到了，是個叫陳杰的潮汕人，他也招了，說孩子確實是在深圳搶的。由于沒得到深圳警方確認，孩子被送到了當?shù)馗＠海∶麨辄h虎。莫善敏也在之后看到了孩子的照片，確認是小金昌。

急盼救助體系

孫海洋說，每找到一個孩子，他就覺得還有希望。但民間力量終究薄弱，它只是尋子家長們情急之下的無奈選擇。如果沒有得到很好的管理和規(guī)劃，甚至可能釀出更多悲劇。

2008年1月1日，《中國反對拐賣婦女兒童行動計劃（2008～2012）》正式實施。該計劃提出，建立反對拐賣婦女兒童行動工作部際聯(lián)席會議制度，公安部為牽頭單位。作為中國第一個國家級反拐工作的指導文件，此行動計劃涉及28個部委，涵蓋預防、打擊、受害人求助、遣返及康復、國際合作等領(lǐng)域。

深圳市公安局打擊拐賣兒童專案組應運而生。據(jù)了解，截至目前，該專案組共解救了8名被拐賣兒童。但在家長們看來，公安機關(guān)的力度還是太小。有些案子報了幾個月，一直沒立案。“再等等”“給催催”這樣的字眼，讓父母們難以接受。《南都周刊》2006年9月的一份統(tǒng)計顯示，在歷年總共518名來自云南、貴州和廣東的失蹤兒童中，經(jīng)打電話一核實，只有31名被找回。一位公安系統(tǒng)的人士告訴記者，這種案子10個有1個能破就很不錯了。

中國人民大學法律社會學研究所所長周孝正對記者表示，拐賣兒童屬于犯罪，公安機關(guān)必須對此加大打擊力度。北京大學社會學系教授夏學鑾也向記者指出，社會這個層面太過龐大，很多事情的根源都可以歸因到社會，“但社會總得有人來出面吧，所以應由政府出面，由公安機關(guān)出面。”在他看來，比較理想的狀態(tài)應該是由政府主導的、民間組織和非政府組織負責的、制度化的救助體系。

（摘自《 望東方周刊》）